--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Рост производительности труда в Белоруссии почти в 1,5 раза ниже роста
реальной зарплаты /21:23/
http://www.regnum.ru/news/1555215.html
ИА REGNUM, 25 июля: Зарплаты в Белоруссии растут быстрее производительности
труда, а ожидаемого повышения тарифной ставки I разряда до 1 августа
бюджетники не дождутся. Об этом заявили журналистам 25 июля в Минске
представители Минэкономики и Минфина Белоруссии.
По словам заместителя министра экономики Александра Ярошенко, "реальная
зарплата в I полугодии выросла на 7,4% - это превышает производительность
труда за этот период", что примерно в 1,5 раза ниже последних данных,
опубликованных Национальным статистическим комитетом Белоруссии по росту
производительности труда (5,4%).
Заместитель министра финансов Белоруссии Максим Ермолович также высказался
на тему повышения зарплат, отметив, что в настоящее время реализуется задача
повышения в 2012 году уровня располагаемых денежных доходов работников
бюджетного сектора на 5% в реальном выражении. Запланировано до конца года
очередное повышение тарифной ставки первого разряда - предыдущие повышения
были в январе на 25% и в мае на 5%, а с 1 августа данная ставка снова должна
быть повышена.
Ермолович отметил: "Надо ориентироваться на уровень инфляции с момента
предыдущего повышения заработной платы в бюджетной сфере". По его словам,
решение об очередном повышении тарифной ставки первого разряда будет принято
"через неделю" - т.е. позже 1 августа.
По словам Ермоловича, по повышению зарплат в бюджетной сфере у правительства
Белоруссии есть обязательства перед Антикризисным фондом ЕврАзЭС. Тем не
менее, возможности для повышения зарплат имеются при соблюдении следующих
критериев: "Первый - это сбалансированный бюджет. Второй - сохранение
удельного веса заработной платы в структуре бюджета. А третий критерий
заключается в том, чтобы попытаться максимально восстановить уровень доходов
работников бюджетного сектора, поскольку в последние полтора года этот
показатель отставал от роста доходов работников реального сектора
экономики".
Как сообщало ИА REGNUM, 24 июля Александр Лукашенко в ходе рабочей встречи с
председателем Совета министров Белоруссии Михаилом Мясниковичем в очередной
раз прокомментировал тему необходимости повышения доходов населения и
поручил правительству предпринять меры по достижению уровня средней
заработной платы в Белоруссии до $500 в 2012 году. "Но $500 - это самый
минимум", - подчеркнул Лукашенко, говоря об уровне средней зарплаты, который
должен быть достигнут в 2012 году в Белоруссии.
Белстат: Меньше всех в Белоруссии зарабатывают официанты, крестьяне и
учителя /21:00/
http://www.regnum.ru/news/1555213.html
ИА REGNUM, 25 июля: В Белоруссии номинальная начисленная среднемесячная
заработная плата работников в январе-июне 2012 г. составила около $393 в
эквиваленте. Об этом 24 июля проинформировал Национальный статистический
комитет Белоруссии.
Согласно отчёту Белстата, наиболее высокая начисленная средняя зарплата
зафиксирована у работников финансовой сферы, учёных, строителей, а
наименьшая - у персонала гостиниц и ресторанов, работников сельского
хозяйства и образования. Начисленная средняя зарплата белорусских работников
в июне 2012 г. составила 3 752 118 белорусских рублей (в мае 2012
г. - 3, 559648 млн рублей), рабочих и служащих - 3,780640 белорусских рублей
(в мае 2012 г. - 3 584 488 рублей).
"Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата работников
Республики Беларусь в январе-июне 2012 г. составила 3 262,6 тыс рублей,
в том числе в июне - 3 752,1 тыс рублей и увеличилась по сравнению с
маем 2012 г. на 5,4%, или на 192,5 тыс рублей, - говорится в сообщении. -
Реальная заработная плата (заработная плата, рассчитанная с учетом роста
потребительских цен на товары и услуги) в январе-июне 2012 г. по сравнению с
январем-июнем 2011 г. увеличилась на 7,4%, в июне 2012 г. по сравнению с
маем 2012 г. - на 3,5%".
В июне 2012 г. средняя заработная плата составила: в промышленности -
4 199,5 тыс. рублей, на транспорте и в связи - 4 311,6 тыс., в
строительстве - 4 429,8 тыс., в образовании - 2 919,4 тыс., в том
числе учителей - 3 356,1 тыс., профессорско-преподавательского состава
- 6 035,9 тыс., в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве -
2 726 тыс. рублей. В здравоохранении и предоставления социальных услуг
средняя зарплата составила 3 097,8 тыс. рублей, в том числе в области
здравоохранения - 3 190,9 тыс. рублей. Средняя зарплата врачей
составила 5 297,6 тыс. рублей, среднего медицинского персонала -
3 118 тыс. рублей.
Как сообщало ИА REGNUM, 25 июля замминистра экономики Белоруссии Александр
Ярошенко заявил, что "реальная зарплата в I полугодии выросла на 7,4% - это
превышает производительность труда за этот период", что примерно в 1,5 раза
ниже последних данных, опубликованных Белстатом по росту производительности
труда (5,4%). В тот же день заминистра финансов Белоруссии Максим Ермолович
заявил, что в настоящее время реализуется задача повышения в 2012 году
уровня располагаемых денежных доходов работников бюджетного сектора на 5% в
реальном выражении.
Напомним, 24 июля Александр Лукашенко в ходе рабочей встречи с председателем
Совета министров Белоруссии Михаилом Мясниковичем в очередной раз
прокомментировал тему необходимости повышения доходов населения и поручил
правительству предпринять меры по достижению уровня средней заработной платы
в Белоруссии до $500 в 2012 году. "Но $500 - это самый минимум", -
подчеркнул Лукашенко, говоря об уровне средней зарплаты, который должен быть
достигнут в 2012 году в Белоруссии.
Власти Белоруссии против "европейского диалога по модернизации Белоруссии"
/20:56/
http://www.regnum.ru/news/1555212.html
ИА REGNUM, 25 июля: Сотрудникам белорусских госучреждений запрещено
участвовать в программе Евросоюза "Европейский диалог в целях модернизации
Белоруссии", пишет белорусское издание "АФН", анализируя соответствующие
распоряжения белорусских госорганов.
"Руководство Белоруссии приложило максимум усилий в последнее время, чтобы
оградить тщательно отзомбированных чиновников и госслужащих от разлагающего
влияния Запада. И речь идет не только о публичных заявлениях представителей
властей РБ, которые расцениваются как некий этап политического торга между
РБ и Европой. Фактически, введен административный запрет на участие
белорусских чиновников и госслужащих в мероприятиях, проводимых с помощью и
за счет Евросоюза", - пишет издание.
В программе ЕС "Европейский диалог в целях модернизации Белоруссии" в
настоящее время участвуют представители белорусской оппозиции. Официальный
Минск отреагировал на такой шаг официального Брюсселя бойкотом данной
программы. "Мы будем работать в рамках только тех программ, которые будут
совместно разрабатываться и согласовываться. Речь шла о том, что ЕС
разработает эту программу в тесном взаимодействии с нами. Вторым условием
было то, что эта программа будет нацелена на органы госуправления Белоруссии
и, в то же время, на все белорусское общество. Ни одна из этих опций не была
исполнена Евросоюзом. Белорусская сторона была не только не приглашена к
разработке программы, но и госорганы были внесены в нее по остаточному
принципу", - заявил 9 июля постоянный представитель Белоруссии при ЕС Андрей
Евдоченко.
По оценкам издания, данное заявление представителя МИД Белоруссии "следует
расценивать как итог проведенной накануне массовой обработки чиновников и
госслужащих". Издание цитирует письмо Минобразования Белоруссии,
направленное в июне в учреждения образования республики за подписью
замминистра Виктора Якжика: "Сообщаем, что Европейским союзом
предпринимаются попытки организовать в Белоруссии и за рубежом мероприятия
различной тематической направленности в рамках так называемого "европейского
диалога по модернизации Белоруссии" (European Dialogue on Modernization of
Belarus) с участием белорусской аппозиции, а также привлечь к ним
белорусские органы госуправления и другие государственные организации".
"Такие мероприятия не согласованы с властями Республики Беларусь. В случае
поступления приглашений на любые мероприятия в рамках упомянутого
"европейского диалога по модернизации Белоруссии" необходимо отказаться от
участия в них, а также незамедлительно поставить об этом в известность МИД",
- указано в письме Минобразования. Белорусское издание отмечает: "Скорее
всего, другие министерства направили в свои подведомственные структуры и
предприятия письма аналогичного содержания".
Как сообщало ИА REGNUM, программа ЕС "Европейский диалог по модернизации"
официально был запущен 29 марта 2012 года в Брюсселе на встрече
еврокомиссара по вопросам расширения и политике добрососедства Штефана Фюле
с представителями белорусского гражданского общества и политической
оппозиции. "Целью диалога является разработка более четкого понимания со
стороны ЕС, белорусской оппозиции и гражданского общества видения
современной и демократической Белоруссии", - уточнил 16 апреля
направленность данной программы МИД Польши.
Напомним, 24 июля в своём блоге в Twitter первый вице-спикер Госдумы РФ VI
созыва, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков сообщил, что
президенту Белоруссии Александру Лукашенко отказано в аккредитации на
Олимпийские игры в Лондоне. Белорусская олимпийская сборная 24 июля
отправилась в Лондон без главы Национального Олимпийского комитета. Согласно
сообщению представителей МИД Великобритании, Лукашенко не получит права
въезда на территорию страны наряду с 243 представителями официального
Минска, внесённых в список "невъездных" в ЕС. Официальный Минск применяет
аналогичные ограничительные меры к представителям ЕС, в т.ч. активистам НГО.
Также применяемые властями Белоруссии ограничительные меры распространяются
на российских политиков, журналистов и общественных деятелей.
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
--------------------------------------
* Другие
--------------------------------------
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Иран
--------------------------------------
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
--------------------------------------
* Карабах
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
--------------------------------------
* Молдавия
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Новгородская обл.
--------------------------------------
В Новгородской области создали совет по сохранению объектов культурного
наследия /20:40/
http://www.regnum.ru/news/1555208.html
ИА REGNUM, 25 июля: Губернатор Новгородской области Сергей Митин подписал
распоряжение о создании совета, целью деятельности которого является
сохранение выявленных объектов культурного наследия, расположенных на
территории области. Как сообщили сегодня, 25 июля, корреспонденту ИА REGNUM
в пресс-центре областной администрации, возглавил совет сам глава региона.
В состав совета вошли председатели профильных областных комитетов, депутаты
Новгородской областной думы, руководители предприятий сферы строительства и
коммунального хозяйства.
В соответствии с распоряжением администрации, совету необходимо внести
предложения в администрацию области до 1 сентября 2012 года о мероприятиях
по восстановлению выявленного объекта культурного наследия - церкви Святой
Троицы с приделом Иоанна и Иакова - памятник архитектуры XIX века в деревне
Менюша Шимского района.
--------------------------------------
* Польша
--------------------------------------
Власти Белоруссии против "европейского диалога по модернизации Белоруссии"
/20:56/
http://www.regnum.ru/news/1555212.html
ИА REGNUM, 25 июля: Сотрудникам белорусских госучреждений запрещено
участвовать в программе Евросоюза "Европейский диалог в целях модернизации
Белоруссии", пишет белорусское издание "АФН", анализируя соответствующие
распоряжения белорусских госорганов.
"Руководство Белоруссии приложило максимум усилий в последнее время, чтобы
оградить тщательно отзомбированных чиновников и госслужащих от разлагающего
влияния Запада. И речь идет не только о публичных заявлениях представителей
властей РБ, которые расцениваются как некий этап политического торга между
РБ и Европой. Фактически, введен административный запрет на участие
белорусских чиновников и госслужащих в мероприятиях, проводимых с помощью и
за счет Евросоюза", - пишет издание.
В программе ЕС "Европейский диалог в целях модернизации Белоруссии" в
настоящее время участвуют представители белорусской оппозиции. Официальный
Минск отреагировал на такой шаг официального Брюсселя бойкотом данной
программы. "Мы будем работать в рамках только тех программ, которые будут
совместно разрабатываться и согласовываться. Речь шла о том, что ЕС
разработает эту программу в тесном взаимодействии с нами. Вторым условием
было то, что эта программа будет нацелена на органы госуправления Белоруссии
и, в то же время, на все белорусское общество. Ни одна из этих опций не была
исполнена Евросоюзом. Белорусская сторона была не только не приглашена к
разработке программы, но и госорганы были внесены в нее по остаточному
принципу", - заявил 9 июля постоянный представитель Белоруссии при ЕС Андрей
Евдоченко.
По оценкам издания, данное заявление представителя МИД Белоруссии "следует
расценивать как итог проведенной накануне массовой обработки чиновников и
госслужащих". Издание цитирует письмо Минобразования Белоруссии,
направленное в июне в учреждения образования республики за подписью
замминистра Виктора Якжика: "Сообщаем, что Европейским союзом
предпринимаются попытки организовать в Белоруссии и за рубежом мероприятия
различной тематической направленности в рамках так называемого "европейского
диалога по модернизации Белоруссии" (European Dialogue on Modernization of
Belarus) с участием белорусской аппозиции, а также привлечь к ним
белорусские органы госуправления и другие государственные организации".
"Такие мероприятия не согласованы с властями Республики Беларусь. В случае
поступления приглашений на любые мероприятия в рамках упомянутого
"европейского диалога по модернизации Белоруссии" необходимо отказаться от
участия в них, а также незамедлительно поставить об этом в известность МИД",
- указано в письме Минобразования. Белорусское издание отмечает: "Скорее
всего, другие министерства направили в свои подведомственные структуры и
предприятия письма аналогичного содержания".
Как сообщало ИА REGNUM, программа ЕС "Европейский диалог по модернизации"
официально был запущен 29 марта 2012 года в Брюсселе на встрече
еврокомиссара по вопросам расширения и политике добрососедства Штефана Фюле
с представителями белорусского гражданского общества и политической
оппозиции. "Целью диалога является разработка более четкого понимания со
стороны ЕС, белорусской оппозиции и гражданского общества видения
современной и демократической Белоруссии", - уточнил 16 апреля
направленность данной программы МИД Польши.
Напомним, 24 июля в своём блоге в Twitter первый вице-спикер Госдумы РФ VI
созыва, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков сообщил, что
президенту Белоруссии Александру Лукашенко отказано в аккредитации на
Олимпийские игры в Лондоне. Белорусская олимпийская сборная 24 июля
отправилась в Лондон без главы Национального Олимпийского комитета. Согласно
сообщению представителей МИД Великобритании, Лукашенко не получит права
въезда на территорию страны наряду с 243 представителями официального
Минска, внесённых в список "невъездных" в ЕС. Официальный Минск применяет
аналогичные ограничительные меры к представителям ЕС, в т.ч. активистам НГО.
Также применяемые властями Белоруссии ограничительные меры распространяются
на российских политиков, журналистов и общественных деятелей.
--------------------------------------
* Приднестровье
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Румыния
--------------------------------------
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Самарская обл.
--------------------------------------
Суд отклонил иск самарской полиции к правозащитнице и СМИ /21:05/
http://www.regnum.ru/news/1555214.html
ИА REGNUM, 25 июля: Сегодня, 25 июля 2012 года Октябрьский районный суд
Самары рассмотрел по существу исковое заявление ГУ МВД РФ по Самарской
области к редакции и издателю газеты "Пульс Поволжья", автору текста "На
митинге в Самаре полицейские задерживали женщин и стариков" Сайяре Дворцовой
и председателю самарской организации "В защиту прав избирателей "ГОЛОС"
Людмиле Кузьминой, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в отделе
информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА". В результате
суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. В своем решении суд
указал на необоснованность всех заявленных полицейским начальством
требований.
Сегодня в суде представитель правозащитницы, правовой аналитик Ассоциации
"Агора" Дамир Гайнутдинов представил возражение на иск полицейского
начальства. "В оспариваемой публикации не содержится утверждений о нарушении
истцами действующего законодательства, не дается оценка законности действий
сотрудников полиции, а лишь описывается отношение автора к некоторым
задержаниям", - отметил кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов.
Юрист подчеркнул, что Верховный суд России и Европейский суд по правам
человека указывают на необходимость различать фактические утверждения и
выражение мнения, "проводить тщательное различие между фактами и оценочными
суждениями". В частности, Европейский суд неоднократно указывал, что
"существование фактов можно доказать, в то время как правдивость оценочных
суждений не подлежит доказыванию. Требование доказать правдивость оценочного
суждения невозможно выполнить, и оно посягает на саму свободу убеждений".
В постановлении Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года говорится:
"При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам
следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие
действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения,
убеждения, которые не являются предметом судебной защиты..., поскольку,
являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть
проверены на предмет соответствия их действительности". Таким образом,
позиция Европейского суда и Верховного суда РФ однозначна - требовать
доказывать можно только утверждение о факте, но никак не личное мнение
(оценочное суждение).
Полицейские ГУ МВД РФ России по Самарской области и лично замначальника
Управления Игорь Сизоков, выступающий в иске третьим лицом, заявили, что
текст "На митинге в Самаре полицейские задерживали женщин и стариков"
корреспондента газеты "Пульс Поволжья" Сайяры Дворцовой якобы содержит
недостоверные сведения о прошедшей в городе 17 декабря 2011 года акции
протеста. Так, руководству полиции не понравилось сообщение правозащитницы
Людмилы Кузьминой о том, как "пряча глаза в пол" и "сгорая от стыда",
"мальчишки-курсанты" вчетвером "потащили в автобус" бабушку-участницу
митинга. Эта информация вошла и в материал в "Пульсе Поволжья", и в пост в
личном блоге Кузьминой. Сегодня в суде полицейские представили третье
уточнение своих исковых требований, в которых сами полностью отказались от
каких-либо претензий к Людмиле Кузьминой и пытались добиться только
опровержения в газете, оставив при этом Кузьмину соответчиком по иску.
--------------------------------------
* Украина
--------------------------------------
Эксперт: "Если Бог даст нам союзную Украину, то о признании Приднестровья
можно будет говорить реально" /21:33/
http://www.regnum.ru/news/1555216.html
ИА REGNUM, 25 июля: ИА REGNUM публикует полный текст выступления эксперта
Комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, представителя
Приднестровского государственного университета в России Виталия Журавлева на
экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская перспектива и
решение политических, гуманитарных и экономических проблем "непризнанных"
государств" в Москве, 14 июня 2012 года. Если обрисовывать рамки будущего
Евразийского пространства, то принципиально чтобы к этому процессу
подключилась Украина. Я тут не говорю ничего нового, хотя есть и те -
например Модест Колеров, которые заявляют, что этого не будет никогда. Но
без Украины евразийский проект будет носить ущербный характер. Это первый
момент, о котором мне хотелось сказать. Второй момент - необходимость
определения самих рамок евразийская интеграции, что же это такое? Когда мы
говорим о европейской интеграции или о том может ли Иран, Турция, Китай
подключиться к нашим интеграционным процессам, то у меня возникает вопрос -
а в рамках какого, скажем так, цивилизационного проекта?
Любое интернациональное объединение предполагает наличие своей идеологии,
которая, в глобальном плане, имеет цивилизационный аспект
культурно-исторический, религиозный и так далее. Что касается России,
Белоруссии, Казахстана, Украины, отчасти Молдовы, и тем более Приднестровья,
то здесь все понятно - это проект Русского мира. Мы должны называть вещи
своими имена и в концепции внешней политики или как минимум на уровне
экспертного сообщества, вот если мы для себя эти приоритеты установим, то я
думаю здесь перспектива определить "что" и "зачем"? В Европе, когда
объединяются, они говорят о наличии каких-то европейских ценностей, а мы о
ценностях Русского мира говорить стесняемся. Понятно, что это отдельный
разговор, дискуссия. Но, тем не менее, для меня, например, евразийская
интеграция это проект Русского мира в том географическом формате который я
сейчас назвал.
Следующий момент - актуализация в рамках интеграции проблем непризнанных
государств. Сегодня этот вопрос наиболее остро стоит в Нагорном Карабахе и
Приднестровье, к сожалению вероятность признания этих республик со стороны
России остается по прежнему мала. И основная причина в том, что мы не сможем
обеспечить безопасность после того как их признаем. Потому, что Абхазия,
Южная Осетия территориально с нами связаны, а Приднестровье... Понятно, что
Приднестровье мы сегодня финансируем. 3 миллиарда долларов - долг
Приднестровья. Большей частью это задолженность за российский газ. Мы им
даем им гуманитарную помощь, мы выделяем финансирование, у нас есть свои
геополитические интересы и так далее, но, у нас нет общей границы. Это
объясняет всё. Поэтому признать Приднестровье можно только в союзе с
Украиной, но как-то договориться с Украиной, на совместные действия, по
признанию Приднестровья невозможно. Украина на это не пойдет в силу
обстоятельств связанных с проблемами Южной Бессарабии. Но, если Бог даст нам
союзную Украину, тогда будет новая качественная ситуация, и тогда о
признании Приднестровья, может быть, можно будет говорить реально.
Проблема Нагорного Карабаха, я думаю может быть решена аналогично. Признание
Нагорного Карабаха в нынешних условиях вызовет резкую эскалацию
напряженности, тем более в отсутствии в Карабахе миротворческого
контингента. Меня конечно очень беспокоит, что по последним данным там
происходит эскалация конфликта на границе. На мой взгляд это выгодно каким
то третьим силам, потому, что по большому счету ни Армения ни Азербайджан,
ни их народы, ни их правительства, ни их руководство в этом не
заинтересованы. Может в эскалации Карабахского конфликта и есть логика, но
мне кажется, что процесс будет настолько схоластический, что четко понимать
кто от этого выиграет, а кто проиграет и к каким последствиям это приведет
это прогнозировать на мой взгляд крайне сложно.
Ну и последний тезис. Общественные организации, которые работают на
пространстве СНГ должны найти механизмы координации с нашими
государственными структурами: МИДом, Советом безопасности,
Россотрудничеством, Фондом Горчакова, Фондом Русский мир. Потому, что нужно
идти в одном русле, потому, что на мой взгляд идея реинтеграции
постсоветского пространства эта задача по большому счету общенациональная и
партикулярные интересы должны отступать на второй план.
Глава дипмиссии США покинул Белоруссию /20:54/
http://www.regnum.ru/news/1555211.html
ИА REGNUM, 25 июля: Временный поверенный в делах США в Белоруссии Майкл
Скэнлан 25 июля покинул столицу Белоруссии в связи с окончанием срока
дипломатической миссии, сообщает пресс-служба посольства США в Белоруссии.
Скэнлан возглавлял дипмиссию США в Белоруссии с 2009 года: 30 июня он прибыл
в Минск в качестве временного поверенного в делах Соединенных Штатов
Америки. Ранее Скэнлан работал в дипмиссиях США в Лондоне, Бишкеке, Ереване,
Владивостоке и Киеве.
Посла в США в Белоруссии нет с 2008 года. "В связи с введенными в 2008 году
белорусским правительством в одностороннем порядке ограничениями на
количество американских дипломатов, которым разрешено работать в Белоруссии,
посольство США было вынуждена сократить свой штат с 35 до 5 дипломатов и
отозвать из Белоруссии посла", - говорится в пояснении пресс-службы
посольства США.
Как сообщало ИА REGNUM, США применяет к официальному Минску комплекс
политических и экономических санкций, усиленных после президентских выборов
2010 года в Белоруссии. Официальный Вашингтон не признаёт Александра
Лукашенко демократически избранным президентом, а Национальное собрание
Белоруссии - демократически сформированным парламентом. Белоруссия находится
в перечне стран, включённых Госдепартаментом США в "ось зла". С 2005 года
официальный Минск причислен Вашингтоном к "самым антиамериканским режимам" и
"оплотам тирании" наряду с Северной Кореей, Кубой, Зимбабве, Ираном, Сирией
и некоторыми другими странами.
Приднестровские молдаване расскажут Румынии о молдавской идентичности
/20:42/
http://www.regnum.ru/news/1555209.html
ИА REGNUM, 25 июля: В ближайшее время в Приднестровье будет организован
первый международный съезд молдавских общин. Об этом сообщил 25 июля в эфире
Первого республиканского телеканала ПМР председатель Союза молдаван
Приднестровья Валериан Тулгара.
По его словам, в мероприятии примут участие представители молдавских
национальных общин из ближнего и дальнего зарубежья. Тулгара заявил, что это
станет одним из первых действий в рамках создания международного
общественного движения по защите этнических молдаван на всем постсоветском
пространстве.
Другим направлением деятельности он назвал научную и информационную
поддержку идеи молдавской идентичности. "Я думаю, что на первоначальном
этапе нам удастся издать очень серьезную книгу о молдавской идентичности. У
нас уже есть утвержденный состав авторов, который будет работать над этим
очень серьезным документом. И эта книга будет распространена бесплатно, в
том числе и в Румынии, чтобы они знали историю и не фальсифицировали историю
молдавского народа. Я думаю, что на предварительном этапе - это
информационный период, когда мы должны будем донести до всех сведения, что
молдавский народ был, есть и будет", - заявил Валериан Тулгара.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Союз молдаван Приднестровья объявил о создании
организации по защите этнических молдаван на всем постсоветском пространстве
"в целях сохранения исконно молдавского народа, свободного от румынского
натиска" под названием "Вииторул молдовенилор" (молд. "Будущее молдаван").
Поводом для данной инициативы послужили слова президента Румынии Траяна
Бэсеску, заявившего на встрече с молдавскими журналистами и блогерами, что
"молдавский язык и молдавский народ - фальшивка".
Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии,
разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия
является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский
язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004
года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали
2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком
указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка
Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна,
поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по
отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части
территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине
XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина
- в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по
1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом
объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на
ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
--------------------------------------
* Чувашия
--------------------------------------
Как перекраивали охотничьи угодья в Чувашии /21:35/
http://www.regnum.ru/news/1555179.html
ИА REGNUM, 25 июля: О том, как в Чувашии занимались "перекраиванием
охотничьих угодий", обсудили на координационном совещании по обеспечению
правопорядка в республике, передаёт корреспондент ИА REGNUM. Было отмечено,
что охотничьи угодья, закреплённые во втором полугодии 2009 года и в первом
полугодии 2010 года, совершались с нарушениями действовавших на тот момент
требований федерального закона о животном мире и подзаконных актов. При этом
также говорилось о "ненадлежащем исполнении" служебных обязанностей со
стороны высокопоставленных чиновников.
По словам главы Госохотрыбслужбы Чувашии Владимира Кузюкова, ведомство,
созданное в 2008 году и на которое были возложены функции по закреплению
охотугодий, инициировало в 2009 году отмену постановления чувашского
правительства "О границах угодий общего пользования, устанавливаемых на
постоянной основе". Согласно этому документу, в каждом муниципальном районе
республики 30% охотугодий являлись угодьями общего пользования и не
подлежали закреплению в долгосрочное пользование. "После этого
Госохотрыбслужба в спешном порядке занялась перекраиванием охотничьих угодий
республики", - констатировал Кузюков.
Согласно представленным данным, во втором полугодии 2009 - первом полугодии
2010 годов в республике 36 охотничьих угодий были закреплены за различными
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (22 - без проведения
конкурсов, 14 - по результатам конкурсов) в долгосрочное охотпользование
сроком на 25 лет. При этом ряд из них уже к середине 2011 года прекратили
свою деятельность. Было установлено, что все закрепления охотугодий
произведены с нарушением законодательства, сказал Владимир Кузюков. В
ведомстве со ссылкой на Чувашское УФАС отмечают, что охотничьи угодья были
предоставлены с нарушением антимонопольного законодательства в
Красноармейском, Вурнарском, Урмарском, Батыревском, Чебоксарском, Порецком,
Цивильском, Моргаушском, Марпосадском, Ядринском, Яльчикском, Алатырском,
Комсомольском, Козловском районах - всего общей площадью 493 тыс. га.
Было также отмечено, что сигналы о нарушениях законодательства поступали ещё
до официального принятия распоряжений Кабинета министров о закреплении
территорий. "Тем не менее, нарушения законодательства продолжались,
действенных мер по их пресечению не предпринимались. Их устранение началось
только после обращения граждан и юридических лиц в антимонопольную службу и
суды", - говорится в сообщении.
По представленным данным, в 2010-2012 годах в Чувашское УФАС поступило
девять заявлений, по которым возбуждено и рассмотрено 22 дела о нарушениях
антимонопольного законодательства, допущенных Кабинетом министров республики
и Госохотрыбслужбой. По результатам их рассмотрения выявлены нарушения
антимонопольного законодательства, способствовавшие ограничению круга
участников конкурсов на закрепление охотугодий из-за отсутствия информации в
официальных СМИ. В настоящее время на 20 участках охотпользование
прекращено, по остальным участкам иски находятся на рассмотрении в
арбитражных судах различных инстанций.
Владимир Кузюков сообщил, что два члена конкурсной комиссии уволены с
занимаемых должностей: это заместитель руководителя Госохотрыбслужбы и
начальник отдела контроля Минприроды Чувашии, к остальным применены другие
меры дисциплинарного взыскания. Было также отмечено, что всё это происходило
с ведома бывшего руководителя Госохотрыбслужбы. Кузюков также акцентировал
внимание на том, что только один из членов конкурсной комиссии "имел
принципиальный подход и, не согласившись с решениями конкурсных комиссий,
написал в протоколе особое мнение". Глава Чувашии Михаил Игнатьев выразил
готовность "за принципиальную позицию" чиновника, который не побоялся
высказать, вопреки возможному давлению, особое мнение, объявить
благодарность.
По представленным данным Чебоксарской межрайонной природоохранной
прокуратуры за период 2010-2012 годы, в деятельности Госохотрыбслужбы,
охотпользователей и иных хозяйствующих субъектов было выявлено более 160
нарушений федерального законодательства, внесено 26 представлений, по
результатам рассмотрения которых 38 должностных лиц привлечены к
дисциплинарной ответственности, возбуждено 36 дел об административных
правонарушениях, направлено две информации в адрес руководства республики.
Из выявленных нарушений отмечается отсутствие схемы размещения,
использования и охраны охотничьих угодий на территории Чувашии, факты
закрепления за должностными лицами Госохотрыбслужбы Чувашии муниципальных
районов, на территории которых осуществляют деятельность по ведению
охотничьего хозяйства их близкие родственники.
Напомним, на одной из планёрок с членами правительства Михаил Игнатьев
подверг критике действия чиновников, которые, "в свое время в угоду неким
персонам раздали эти участки". "Все те решения рассматривали местные органы
власти, депутаты, процедуры должны были согласовываться с природоохранной
прокуратурой. И все одобрительно молчали. А теперь принятые постановления
отменяются судом. Нужно разобраться, кто ходатайствовал за передачу тех
угодий, в каких районах, по каким причинам, чтобы впредь таких проблем не
возникало", - подчеркнул глава республики.
По данным Госохотрыбслужбы, на сегодняшний день закреплены за юридическими
лицами и индивидуальными предпринимателями 946,3 тыс. га охотничьих угодий
(62,5%), из имеющихся в республике 1512,3 тыс. га. Желающие могут
претендовать на пользование еще 112 тыс. га, которые будут предоставляться в
ходе аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий