--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
ЕС высоко ценит и поддерживает демократические реформы в Армении - посол ЕС
/18:22/
http://www.regnum.ru/news/1547790.html
ИА REGNUM, 03 июля: 3 июля председатель Национального собрания Армении Овик
Абрамян принял главу делегации Европейского Союза в Армении, посла Траяна
Христеа.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе парламента Армении, приветствуя гостя,
спикер парламента с удовлетворением констатировал, что в последнее время
существенно активизировалось сотрудничество Армения-Евросоюз как в
двустороннем, так и многостороннем форматах. Как заверил Абрамян, власти
страны обладают политической волей в стремлении видеть Армению в европейской
семье, в ряду демократических стран.
Глава делегации ЕС в Армении, в свою очередь, отметил, что европейские
структуры высоко ценят сотрудничество с Арменией и Национальным собранием.
Он выразил уверенность, что роль парламента в осуществлении в стране
демократических реформ велика и в этом контексте особо подчеркнул усилия
Абрамяна в превращении парламента в подлинную трибуну выражения различных
взглядов и мнений. Обратившись к предстоящему визиту председателя
Европейского Совета в регион, посол заметил, что Армения - первая из стран
"Восточного партнерства", которую посещает Херман Ван Ромпей. По его словам,
его визит свидетельствует о высокой оценке и поддержке Евросоюзом проводимых
в Армении демократических реформ и достигнутом в этом направлении прогрессе.
Сообщается, что в ходе встречи были обсуждены также другие вопросы,
представляющие взаимный интерес.
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
Россия и США пришли к обоюдному согласию не втягиваться в конфликт в Сирии -
комментарии экспертов /17:52/
http://www.regnum.ru/news/1547769.html
ИА REGNUM, 03 июля: Россия и США согласились не втягиваться в
спровоцированный в Сирии конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Такое
мнение выразил президент Института религии и политики, член Совета по
взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России Александр
Игнатенко во время телемоста Москва - Ереван 3 июля, передает корреспондент
ИА REGNUM.
По его мнению, состоявшееся на днях в Женеве заседание "Группы действий" по
Сирии стало неким "соглашением или согласием между великими державами, в
первую очередь, между США и Россией по поводу того, что они не дадут себя
втянуть в войну на сирийской площадке". Как отметил он, дело в том, что
происходящее в Сирии - конфликт между двумя региональными державами -
Саудовской Аравией и Ираном, а инициатором конфликта является Саудовская
Аравия. Однако, по мнению эксперта, они сами не могут справиться и пытаются
притянуть к себе союзников, а идеальным вариантом для них было бы, если бы
на сирийской площадке столкнулись с одной стороны Россия и Китай и США и
НАТО - с другой. "К счастью, американская сторона внемлет тому, что говорит
российская сторона устами министра Лаврова", - сказал он. По словам
Игнатенко, разногласия же между Россией и США не заключаются в том, уходить
Башару Асаду или не уходить, так как Асад уже делегитимизирован,
превратившись в политика вчерашнего дня. Как отметил он, если американская
сторона говорит, что Асад должен уйти сегодня, то российская сторона
говорит, что это должен быть процесс по, скажем, йеменскому варианту, то
есть в соответствии с существующими в стране политическими процедурами.
Таким образом, как считает эксперт, говоря об Иране и Саудовской Аравии, "мы
должны выдвигать их на первый план в смысле внешнего влияния" и уже во
вторую очередь думать о влиянии США.
Как считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН,
профессор Владимир Сажин, проблемы в Сирии и иранская ядерная проблема
оказывают сейчас наибольшее влияние на мировую безопасность, а в решении
этих проблем будущее всего Ближнего Востока. "Эти две горячие точки
взаимосвязаны между собой, но в тоже время совершенно отличны",- отметил он.
По его мнению, Иран поддерживает Сирию по той причине, что у него
практически нет других союзников не только в данном регионе, но и в мире.
Как отметил он, Башар Асад - единственный союзник Ирана, но он сейчас не
представляет всей Сирии, именно поэтому Иран делает все, чтобы продлить
правление его режима.
По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна,
сейчас в Сирии царит настолько сложная ситуация, что она может даже
позавидовать ситуации в Египте. "У Сирии все впереди", - сказал он,
констатируя тот факт, что сценарии поиска консенсуса между всеми сторонами
сирийского конфликта уже практически невозможны, и в Сирии все может
сложиться весьма неблагополучно. Такая расколотая страна, по мнению
эксперта, может просто разделиться даже не по регионам, а по каждому городу
и поселку. При еще большем обострении ситуации, как подчеркнул он, встанет
большой вопрос о том, что же произойдет с алавитами и христианами Сирии.
В целом, по словам политолога, ситуация в стране дестабилизирована и
рискованна и может перерасти в настоящую гуманитарную катастрофу, что также
имеет серьезное значение для Армении, так как в Сирии проживает большая
армянская община, многие представители которых уже обратились к Армении за
получением гражданства и приобретения жилья. Как отметил он, Сирия -
ключевая страна в регионе, а происходящее там имеет большое значение как для
Армении, так и для России.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
--------------------------------------
* Ближний Восток
--------------------------------------
Россия и США пришли к обоюдному согласию не втягиваться в конфликт в Сирии -
комментарии экспертов /17:52/
http://www.regnum.ru/news/1547769.html
ИА REGNUM, 03 июля: Россия и США согласились не втягиваться в
спровоцированный в Сирии конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Такое
мнение выразил президент Института религии и политики, член Совета по
взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России Александр
Игнатенко во время телемоста Москва - Ереван 3 июля, передает корреспондент
ИА REGNUM.
По его мнению, состоявшееся на днях в Женеве заседание "Группы действий" по
Сирии стало неким "соглашением или согласием между великими державами, в
первую очередь, между США и Россией по поводу того, что они не дадут себя
втянуть в войну на сирийской площадке". Как отметил он, дело в том, что
происходящее в Сирии - конфликт между двумя региональными державами -
Саудовской Аравией и Ираном, а инициатором конфликта является Саудовская
Аравия. Однако, по мнению эксперта, они сами не могут справиться и пытаются
притянуть к себе союзников, а идеальным вариантом для них было бы, если бы
на сирийской площадке столкнулись с одной стороны Россия и Китай и США и
НАТО - с другой. "К счастью, американская сторона внемлет тому, что говорит
российская сторона устами министра Лаврова", - сказал он. По словам
Игнатенко, разногласия же между Россией и США не заключаются в том, уходить
Башару Асаду или не уходить, так как Асад уже делегитимизирован,
превратившись в политика вчерашнего дня. Как отметил он, если американская
сторона говорит, что Асад должен уйти сегодня, то российская сторона
говорит, что это должен быть процесс по, скажем, йеменскому варианту, то
есть в соответствии с существующими в стране политическими процедурами.
Таким образом, как считает эксперт, говоря об Иране и Саудовской Аравии, "мы
должны выдвигать их на первый план в смысле внешнего влияния" и уже во
вторую очередь думать о влиянии США.
Как считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН,
профессор Владимир Сажин, проблемы в Сирии и иранская ядерная проблема
оказывают сейчас наибольшее влияние на мировую безопасность, а в решении
этих проблем будущее всего Ближнего Востока. "Эти две горячие точки
взаимосвязаны между собой, но в тоже время совершенно отличны",- отметил он.
По его мнению, Иран поддерживает Сирию по той причине, что у него
практически нет других союзников не только в данном регионе, но и в мире.
Как отметил он, Башар Асад - единственный союзник Ирана, но он сейчас не
представляет всей Сирии, именно поэтому Иран делает все, чтобы продлить
правление его режима.
По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна,
сейчас в Сирии царит настолько сложная ситуация, что она может даже
позавидовать ситуации в Египте. "У Сирии все впереди", - сказал он,
констатируя тот факт, что сценарии поиска консенсуса между всеми сторонами
сирийского конфликта уже практически невозможны, и в Сирии все может
сложиться весьма неблагополучно. Такая расколотая страна, по мнению
эксперта, может просто разделиться даже не по регионам, а по каждому городу
и поселку. При еще большем обострении ситуации, как подчеркнул он, встанет
большой вопрос о том, что же произойдет с алавитами и христианами Сирии.
В целом, по словам политолога, ситуация в стране дестабилизирована и
рискованна и может перерасти в настоящую гуманитарную катастрофу, что также
имеет серьезное значение для Армении, так как в Сирии проживает большая
армянская община, многие представители которых уже обратились к Армении за
получением гражданства и приобретения жилья. Как отметил он, Сирия -
ключевая страна в регионе, а происходящее там имеет большое значение как для
Армении, так и для России.
--------------------------------------
* Другие
--------------------------------------
Европейский суд признал незаконным арест экс-главы МВД Украины Юрия Луценко
/17:58/
http://www.regnum.ru/news/1547775.html
ИА REGNUM, 03 июля: Европейский суд по правам человека признал незаконным
арест экс-главы МВД Украины Юрия Луценко. Соответствующее решение суд вынес
сегодня, 3 июля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе партии
"Народная самооборона".
Согласно информации пресс-службы, Европейский суд также признал политическое
преследование Луценко, перечислив семь нарушений статей Европейской
конвенции по правам человека при его аресте, и обязал Украину выплатить
экс-главе МВД 15 тыс. евро компенсации морального ущерба. "Арест... не был
необходим для предотвращения совершения им преступления, или бегства после
его совершения, а отказ от признания вины не может быть обоснованием для
задержания, так как это нарушает основные элементы правосудия, такие как
право не свидетельствовать против себя и презумпция невиновности", -
говорится в решении. Отмечается, что приговор экс-главе МВД, вынесенный
Печерским райсудом Киева, суд не рассматривал, а вынесенное решение касается
лишь обстоятельств взятия Луценко под стражу. Европейский суд по правам
человека также отметил, что Апелляционный суд Украины отклонил обращение
Луценко без надлежащего ответа на его доводы, и не дал адекватный ответ на
просьбу ряда народных депутатов для освобождения Луценко под залог.
Как сообщила адвокат Луценко Валентина Теличенко, формулировки суда являются
четкими и однозначными и указывают на неприемлемость практики, которая имела
место в производстве. "Этим решением суд фактически признал, что на Украине
возможно преследование по политическим соображениям. К сожалению, отныне
однозначно ясно, что Виктор Янукович войдет в историю Украины как президент,
при правлении которого суд и судебную систему использовали с целью решения
политических прихотей", - подчеркнула она.
Россия и США пришли к обоюдному согласию не втягиваться в конфликт в Сирии -
комментарии экспертов /17:52/
http://www.regnum.ru/news/1547769.html
ИА REGNUM, 03 июля: Россия и США согласились не втягиваться в
спровоцированный в Сирии конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Такое
мнение выразил президент Института религии и политики, член Совета по
взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России Александр
Игнатенко во время телемоста Москва - Ереван 3 июля, передает корреспондент
ИА REGNUM.
По его мнению, состоявшееся на днях в Женеве заседание "Группы действий" по
Сирии стало неким "соглашением или согласием между великими державами, в
первую очередь, между США и Россией по поводу того, что они не дадут себя
втянуть в войну на сирийской площадке". Как отметил он, дело в том, что
происходящее в Сирии - конфликт между двумя региональными державами -
Саудовской Аравией и Ираном, а инициатором конфликта является Саудовская
Аравия. Однако, по мнению эксперта, они сами не могут справиться и пытаются
притянуть к себе союзников, а идеальным вариантом для них было бы, если бы
на сирийской площадке столкнулись с одной стороны Россия и Китай и США и
НАТО - с другой. "К счастью, американская сторона внемлет тому, что говорит
российская сторона устами министра Лаврова", - сказал он. По словам
Игнатенко, разногласия же между Россией и США не заключаются в том, уходить
Башару Асаду или не уходить, так как Асад уже делегитимизирован,
превратившись в политика вчерашнего дня. Как отметил он, если американская
сторона говорит, что Асад должен уйти сегодня, то российская сторона
говорит, что это должен быть процесс по, скажем, йеменскому варианту, то
есть в соответствии с существующими в стране политическими процедурами.
Таким образом, как считает эксперт, говоря об Иране и Саудовской Аравии, "мы
должны выдвигать их на первый план в смысле внешнего влияния" и уже во
вторую очередь думать о влиянии США.
Как считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН,
профессор Владимир Сажин, проблемы в Сирии и иранская ядерная проблема
оказывают сейчас наибольшее влияние на мировую безопасность, а в решении
этих проблем будущее всего Ближнего Востока. "Эти две горячие точки
взаимосвязаны между собой, но в тоже время совершенно отличны",- отметил он.
По его мнению, Иран поддерживает Сирию по той причине, что у него
практически нет других союзников не только в данном регионе, но и в мире.
Как отметил он, Башар Асад - единственный союзник Ирана, но он сейчас не
представляет всей Сирии, именно поэтому Иран делает все, чтобы продлить
правление его режима.
По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна,
сейчас в Сирии царит настолько сложная ситуация, что она может даже
позавидовать ситуации в Египте. "У Сирии все впереди", - сказал он,
констатируя тот факт, что сценарии поиска консенсуса между всеми сторонами
сирийского конфликта уже практически невозможны, и в Сирии все может
сложиться весьма неблагополучно. Такая расколотая страна, по мнению
эксперта, может просто разделиться даже не по регионам, а по каждому городу
и поселку. При еще большем обострении ситуации, как подчеркнул он, встанет
большой вопрос о том, что же произойдет с алавитами и христианами Сирии.
В целом, по словам политолога, ситуация в стране дестабилизирована и
рискованна и может перерасти в настоящую гуманитарную катастрофу, что также
имеет серьезное значение для Армении, так как в Сирии проживает большая
армянская община, многие представители которых уже обратились к Армении за
получением гражданства и приобретения жилья. Как отметил он, Сирия -
ключевая страна в регионе, а происходящее там имеет большое значение как для
Армении, так и для России.
--------------------------------------
* Иран
--------------------------------------
Россия и США пришли к обоюдному согласию не втягиваться в конфликт в Сирии -
комментарии экспертов /17:52/
http://www.regnum.ru/news/1547769.html
ИА REGNUM, 03 июля: Россия и США согласились не втягиваться в
спровоцированный в Сирии конфликт между Ираном и Саудовской Аравией. Такое
мнение выразил президент Института религии и политики, член Совета по
взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России Александр
Игнатенко во время телемоста Москва - Ереван 3 июля, передает корреспондент
ИА REGNUM.
По его мнению, состоявшееся на днях в Женеве заседание "Группы действий" по
Сирии стало неким "соглашением или согласием между великими державами, в
первую очередь, между США и Россией по поводу того, что они не дадут себя
втянуть в войну на сирийской площадке". Как отметил он, дело в том, что
происходящее в Сирии - конфликт между двумя региональными державами -
Саудовской Аравией и Ираном, а инициатором конфликта является Саудовская
Аравия. Однако, по мнению эксперта, они сами не могут справиться и пытаются
притянуть к себе союзников, а идеальным вариантом для них было бы, если бы
на сирийской площадке столкнулись с одной стороны Россия и Китай и США и
НАТО - с другой. "К счастью, американская сторона внемлет тому, что говорит
российская сторона устами министра Лаврова", - сказал он. По словам
Игнатенко, разногласия же между Россией и США не заключаются в том, уходить
Башару Асаду или не уходить, так как Асад уже делегитимизирован,
превратившись в политика вчерашнего дня. Как отметил он, если американская
сторона говорит, что Асад должен уйти сегодня, то российская сторона
говорит, что это должен быть процесс по, скажем, йеменскому варианту, то
есть в соответствии с существующими в стране политическими процедурами.
Таким образом, как считает эксперт, говоря об Иране и Саудовской Аравии, "мы
должны выдвигать их на первый план в смысле внешнего влияния" и уже во
вторую очередь думать о влиянии США.
Как считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН,
профессор Владимир Сажин, проблемы в Сирии и иранская ядерная проблема
оказывают сейчас наибольшее влияние на мировую безопасность, а в решении
этих проблем будущее всего Ближнего Востока. "Эти две горячие точки
взаимосвязаны между собой, но в тоже время совершенно отличны",- отметил он.
По его мнению, Иран поддерживает Сирию по той причине, что у него
практически нет других союзников не только в данном регионе, но и в мире.
Как отметил он, Башар Асад - единственный союзник Ирана, но он сейчас не
представляет всей Сирии, именно поэтому Иран делает все, чтобы продлить
правление его режима.
По мнению директора Института Кавказа, политолога Александра Искандаряна,
сейчас в Сирии царит настолько сложная ситуация, что она может даже
позавидовать ситуации в Египте. "У Сирии все впереди", - сказал он,
констатируя тот факт, что сценарии поиска консенсуса между всеми сторонами
сирийского конфликта уже практически невозможны, и в Сирии все может
сложиться весьма неблагополучно. Такая расколотая страна, по мнению
эксперта, может просто разделиться даже не по регионам, а по каждому городу
и поселку. При еще большем обострении ситуации, как подчеркнул он, встанет
большой вопрос о том, что же произойдет с алавитами и христианами Сирии.
В целом, по словам политолога, ситуация в стране дестабилизирована и
рискованна и может перерасти в настоящую гуманитарную катастрофу, что также
имеет серьезное значение для Армении, так как в Сирии проживает большая
армянская община, многие представители которых уже обратились к Армении за
получением гражданства и приобретения жилья. Как отметил он, Сирия -
ключевая страна в регионе, а происходящее там имеет большое значение как для
Армении, так и для России.
--------------------------------------
* Кабардино-Балкария
--------------------------------------
Кабардино-Балкария отстала от графика модернизации здравоохранения /18:17/
http://www.regnum.ru/news/1547785.html
ИА REGNUM, 03 июля: Глава правительства Кабардино-Балкарии Иван Гертер
поручил республиканскому Минздраву и прочим заинтересованным придерживаться
графика модернизации здравоохранения и завершить процесс модернизации данной
отрасли до конца текущего года. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили
сегодня, 3 июля, в пресс-службе главы Кабардино-Балкарии.
"На прошедшем сегодня совещании с участием министров и руководителей
территориальных управлений федеральных органов власти Гертер обратил
внимание Минздрава Кабардино-Балкарии и других заинтересованных ведомств на
низкий в сравнении с другими субъектами РФ уровень исполнения
республиканской программы модернизации здравоохранения. В числе причин
отставания от графика исполнения программы названы низкий уровень освоения
выделенных на эти цели средств и затянувшийся процесс передачи учреждений
здравоохранения с муниципального на республиканский уровень", - сообщили в
пресс-службе. Председатель правительства напомнил о том, что действие
программы вопреки ожиданиям не будет пролонгировано.
"Модернизация отрасли должна быть завершена до конца 2012 года, поэтому
требую от руководителей всех заинтересованных ведомств мобилизовать усилия
по исправлению ситуации и в дальнейшем строго придерживаться плана-графика
исполнения программных мероприятий", - сказал премьер и добавил, что, по
поручению главы республики Арсена Канокова, ежеквартально будут проводиться
совещания, на которых руководители профильных министерств отчитаются о ходе
реализации республиканских целевых программ", - цитирует Гертера
пресс-служба.
Премьер также поручил руководителю Росздравнадзора по Кабардино-Балкарии
проверить все лечебные учреждения республики на предмет наличия у них
лицензии на осуществление специализированной медицинской помощи.
Напомним, что общий объем финансирования программы модернизации
здравоохранения на 2011-2012 годы - 2,6 миллиарда рублей, из них более 500
миллионов - софинансирование из республиканского бюджета. В прошедшем году
из выделенных свыше миллиарда рублей половина направлена на введение
стандартов медицинской помощи, системы информатизации, оснащение
оборудованием и ремонтно-строительные работы. На 20 июня поставки
оборудования по программе модернизации отрасли за 2011 год исполнены на 50
процентов. Финансирование строительно-подрядных работ составило более 80
процентов. В этом году 80 миллионов рублей из федерального и 47 миллионов -
из республиканского бюджетов будут направлены на внедрение медицинской
информационной системы, создание центра обработки данных. В медицинские
учреждения поступят более 400 персональных компьютеров и полторы тысячи
терминалов.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
"КазМунайГаз" получил в собственность 10% в консорциуме Karachaganak
Petroleum Operating /17:42/
http://www.regnum.ru/news/1547763.html
ИА REGNUM, 03 июля: АО НК "КазМунайГаз" получила 100% доли участия в ТОО
"Компания по управлению долей в окончательном соглашении о разделе
продукции" (КУДОСРП), владеющей 10% в консорциуме Karachaganak Petroleum
Operating (KPO, разрабатывает месторождение Карачаганак в
Западно-Казахстанской области), сообщила пресс-служба АО "Национальной
компании "КазМунайГаз" - передает ИА REGNUM.
Ранее сообщалось, что подрядные компании Карачаганакского месторождения (BG
Group, Eni, Chevron, ЛУКОЙЛ) передали 10% в консорциуме Karachaganak
Petroleum Operating в пользу Республики Казахстан согласно "отлагательным
условиям" подписанного 14 декабря 2011 года "Соглашения об урегулировании".
Республика Казахстан, в свою очередь, передала 10% в консорциуме
Karachaganak Petroleum Operating во вновь созданную компанию ТОО "Компания
по управлению долей в окончательном соглашении о разделе продукции", которая
в свою очередь была передана АО НК "КазМунайГаз" в лице национального
нефтегазового оператора.
В результате, доли участия в Карачаганакском консорциуме были распределены
следующим образом: BG Group - 29,25% (ранее 32,5%), Eni - 29,25% (32,5%
соответственно), Chevron - 18% (20%), ЛУКОЙЛ - 13,5% (15%), КМГ - 10%. Таким
образом, АО НК "КазМунайГаз" станет участником в консорциуме Karachaganak
Petroleum Operating и будет представлять интересы Республики Казахстан в
дальнейшем освоении месторождения.
Международный консорциум КРО осуществляет разработку Карачаганака согласно
подписанному в 1997 году и рассчитанному на 40 лет СРП. Карачаганакское
месторождение - одно из крупнейших в мире, запасы нефти составляют 1,2 млрд
тонн, газа - 1,35 трлн кубометров.
На юге Киргизии построят школу имени Нурсултана Назарбаева /17:38/
http://www.regnum.ru/news/1547759.html
ИА REGNUM, 03 июля: На юге Киргизии будет построена школа имени президента
Казахстана Нурсултана Назарбаева. Об этом сообщил премьер-министр Киргизии
Омурбек Бабанов на заседании правительства во вторник - передает ИА REGNUM.
По словам главы правительства, грант на строительство школы будет выделен
казахстанской стороной.
"Соответствующие документы о строительстве объекта будут подписаны
президентом Казахстана в ходе его визита в Киргизию",- отметил он.
Премьер-министр дал поручение министру образования и науки Канату Садыкову и
главе агентства регионального развития Каныбеку Нарбаеву подготовить
соответствующие двухсторонние документы для подписания.
--------------------------------------
* Карачаево-Черкесия
--------------------------------------
Более 6 млрд. руб. пенсий выплачено в Карачаево-Черкесии за полгода /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547782.html
ИА REGNUM, 03 июля: За первые шесть месяцев текущего года пенсии и пособия,
которые находятся в компетенции Пенсионного фонда России, выплачивались в
Карачаево-Черкесии вовремя и в полном объеме, с учетом февральской и
апрельской индексаций, а также социальных доплат, всего сумма выплат
превысила 6 млрд. рублей, сообщила ИА REGNUM руководитель группы по
взаимодействию со СМИ главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по
Карачаево-Черкесии Анна Шаганова.
"С 1 февраля 2012 года пенсии увеличены на 7%, а с 1 апреля 2012 года
трудовые пенсии жителей Карачаево-Черкесии проиндексированы на 3,41%, пенсии
по государственному обеспечению, в том числе социальные - на 14,1%, на 6%
вырос размер ежемесячной денежной выплаты. А всего пенсии и иные социальные
выплаты за счет средств Пенсионного фонда получают более 116 тысяч жителей
Карачаево-Черкесской Республики. Ни в одном из районов республики сбоев в
выплате пенсий и пособий допущено не было", - отметила Шаганова.
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
На юге Киргизии построят школу имени Нурсултана Назарбаева /17:38/
http://www.regnum.ru/news/1547759.html
ИА REGNUM, 03 июля: На юге Киргизии будет построена школа имени президента
Казахстана Нурсултана Назарбаева. Об этом сообщил премьер-министр Киргизии
Омурбек Бабанов на заседании правительства во вторник - передает ИА REGNUM.
По словам главы правительства, грант на строительство школы будет выделен
казахстанской стороной.
"Соответствующие документы о строительстве объекта будут подписаны
президентом Казахстана в ходе его визита в Киргизию",- отметил он.
Премьер-министр дал поручение министру образования и науки Канату Садыкову и
главе агентства регионального развития Каныбеку Нарбаеву подготовить
соответствующие двухсторонние документы для подписания.
--------------------------------------
* Кировская обл.
--------------------------------------
В Кировской области социально ориентированные НКО могут претендовать на
субсидии из бюджета /17:43/
http://www.regnum.ru/news/1547766.html
ИА REGNUM, 03 июля: В Кировской области начался прием документов на
конкурсный отбор социально ориентированных некоммерческих организаций для
предоставления субсидий из областного бюджета на 2012 год на
софинансирование мероприятий программ (проектов), направленных на решение
задач по приоритетным направлениям социальной сферы. Как сообщает
корреспондент, об этом завил заместитель председателя областного
правительства Александр Галицких.
По его словам, в целях финансовой поддержки социально ориентированных
некоммерческих организаций Минэкономразвития РФ в 2011 году был организован
конкурс для предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам
субъектов РФ.
Заявки поступили от 53 субъектов РФ. Победителями были признаны 49, в их
числе Кировская область, занявшая 29 место в итоговом рейтинге. Размер
субсидии Кировской области из федерального бюджета составил 9,533
млн.рублей.
В дополнение к этой сумме в соответствии с областной целевой программой
"Содействие развитию институтов гражданского общества и поддержка социально
ориентированных некоммерческих организаций в Кировской области" на 2011 -
2013 годы, на условиях софинансирования из областного бюджета выделяется
2,74 млн.рублей. Таким образом, общая сумма на 2012 год на проведение
конкурса составит 12,273 млн.рублей.
Документы на конкурсный отбор принимаются в управлении демографического
развития и взаимодействия с институтами гражданского общества с 3 по 24
июля. Отбор заявок конкурсная комиссия проведет с 30 июля по 3 августа.
Максимальный размер субсидии, на которую может претендовать организация,
достигает 1 млн.рублей. При этом, доля софинансирования мероприятий
программы (проекта) со стороны некоммерческой организации не может быть
менее 5% от размера запрашиваемого объема субсидии из областного бюджета.
Организации могут подавать заявки для получения субсидий на софинансирование
мероприятий программ (проектов), направленных на решение задач по
приоритетным направлениям социальной сферы: профилактика социального
сиротства, поддержка материнства и детства; повышение качества жизни людей
пожилого возраста; социальная адаптация инвалидов и их семей; развитие
дополнительного образования, научно-технического и художественного
творчества, массового спорта и пропаганды здорового образа жизни,
деятельности детей и молодежи в сфере краеведения и экологии; развитие
межнационального сотрудничества; развитие гражданской активности населения и
добровольчества; профилактика социально опасных форм поведения подростков и
молодежи путем формирования элементов ювенальной практики, в том числе
правового просвещения; подготовка населения к преодолению последствий
стихийных бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф, к
предотвращению несчастных случаев.
--------------------------------------
* Латвия
--------------------------------------
Понижение ставки НДС раскололо торговую отрасль Латвии /17:55/
http://www.regnum.ru/news/1547772.html
ИА REGNUM, 03 июля: Две крупнейшие торговые сети Латвии - Rimi и Maxima -
решили выйти из Латвийской ассоциации торговцев (ЛАТ), выражая тем самым
несогласие с критическими заявлениями ЛАТ по поводу снижения ставки налога
на добавленную стоимость (НДС). Председатель ЛАТ Хенрих Данусевич считает
такое развитие событий закономерным, хотя и не способствующим единству
отрасли в отстаивании своих интересов, передает сегодня, 3 июля,
корреспондент ИА REGNUM.
"Maxima снижение ставки НДС оценивает положительно, а ЛАТ ее критикует.
Maxima не согласна с последними заявлениями ассоциации о том, что из-за
снижения НДС цены в магазинах только возрастут. Таким образом, Maxima
считает, что ЛАТ больше не представляет ее мнения, поэтому решила выйти из
организации", - заявил пресс-секретарь Maxima Ивар Андиньш.
По его словам, ЛАТ должна открыто сообщить общественности о тех магазинах,
которые повысят цены, если такая информация имеется в распоряжении
ассоциации. "Плохо, что заявления ЛАТ по существу обманывают общество,
воспринимающее ЛАТ как организацию, которая представляет мнение большей
части латвийских торговцев", - заявил Андиньш.
Еще раньше о выходе из ЛАТ заявила компания Rimi Latvia, контролирующая сеть
супермаркетов Rimi и Supernetto. Позиция Rimi Latvia относительно снижения
ставки НДС кардинально противоположна позиции ЛАТ, и Rimi не видела других
возможностей, кроме выхода из организации, в свою очередь заявила
представитель Rimi Latvia Зане Эниня. По ее словам, в Rimi считают
неприемлемыми заявления ЛАТ о якобы ожидаемом повышении цен, которое
произойдет 1 июля после снижения ставки НДС с 22% до 21%. А председатель
правления Rimi Latvia Валдис Турлайс выразил недоумение тем, что ЛАТ решила
дискредитировать столь позитивный для экономики Латвии сигнал, как снижение
ставки НДС. Rimi, подписав меморандум с премьер-министром, обязалась снизить
цены в магазинах в соответствии с новой ставкой, отметил он.
ЛАТ получил письма от Rimi и Maxima, в которых сети информируют о выходе из
ассоциации и благодарят за прежнее сотрудничество, сообщил ИА REGNUM ее
председатель Хенрих Данусевич. При этом он выразил недоумение тем, что
публично представители сетей выражают совсем иную позицию.
Выход от Rimi и Maxima из ЛАТ Данусевич назвал историческим процессом,
который начался еще два года назад, когда две сети создали параллельно с
ЛАТ, и оставаясь в ее рядах, Латвийскую ассоциацию торговцев продуктами
питания. "Тогда мы высказывали опасение, что такой шаг приведет к расколу
отрасли и вот, через два года эти опасения материализовались. Maxima
пришлось солидаризоваться с Rimi и покинуть ряды ассоциации. Почему
серьезное европейское предприятие розничной торговли прибегает к мелкой лжи,
чтобы реализовать свои амбиции и показать остальным торговцам, кто настоящий
хозяин в Латвии? У нас не было заявлений о росте цен", - отметил Данусевич.
По его словам, у Rimi и Maxima есть желание работать отдельно, не
согласовывая свои действия с другими представителями отрасли. "Две
доминирующие сети, которые определяют погоду на рынке товаров, которыми они
торгуют, могут заставить смотреть на себя других участников рынка. Своим
демаршем они хотели распиарить свою организацию. В конце прошлого века, Rimi
состояла в ЛАТ и использовала возможности организации, чтобы закрепиться на
рынке. Теперь же, когда Rimi на голову выше остальных торговцев, кроме
Maxima, пришло время сказать: мавр сделал свое дело, мавр может уходить", -
утверждает председатель ЛАТ.
ЛАТ продолжить работать. С уходом Rimi и Maxima правительству придется
согласовывать свои шаги отдельно с крупными иностранными партнерами и
отдельно с остальными представителями отрасли, а к кому оно будет
прислушиваться больше, вопрос приоритетов, подчеркнул Данусевич.
В распространенном 28 июня заявлении ЛАТ сообщалось, что снижение НДС на
один процентный пункт обойдется торговой отрасли слишком дорого - 8,73 млн
латов или 12,4 млн евро - и куда эффективнее и выгоднее для потребителей
было бы применение к продуктам питания пониженной 10%-ной ставки. Это не
потребовало бы перепрограммирования кассовых аппаратов и изменения ценников.
Гапоненко: Снижение налогов окажется малоэффективным для Латвии /17:51/
http://www.regnum.ru/news/1547768.html
ИА REGNUM, 03 июля: Предпринимаемые правительством Латвии меры по снижению
некоторых налогов являются малоэффективными и не смогут спасти республику от
подступающей второй волны экономического кризиса - такую оценку в разговоре
с корреспондентом ИА REGNUM дал известный местный ученый экономист и
общественный деятель Александр Гапоненко.
С начала июля в Латвии вступило в силу постановление правительства,
предусматривающее снижение ставки налога на добавленную стоимость с 22% до
21%, а также, в течение трех лет, подоходного налога - с 25% до 20%. Как
предполагается в настоящее время, с 1 января 2013 года ставка подоходного
налога в государстве составит 24%, с 2014 года - 22%, с 2015 года - 20%. Как
сообщает корреспондент ИА REGNUM, представители Минфина Латвии указывают,
что цель данных изменений в налогообложении состоит в том, чтобы обеспечить
в Латвии конкурентоспособный относительно Литвы и Эстонии уровень налогов на
рабочую силу. По мнению авторов налоговых поправок, снижение налогов
уменьшит общую нагрузку на рабочую силу, риски бедности и структурной
безработицы, а также теневую экономику и уклонение от уплаты налогов. При
этом, по расчетам министерства финансов, в 2013 году в результате снижения
подоходного налога бюджетные поступления уменьшатся на 33,2 млн латов, в
2014 году - на 98,1 млн латов, а в 2015 году - на 173,3 млн латов. Снижение
же НДС уже в этом году потребует из бюджета 16,5 млн латов, а в будущем году
- 40,5 млн латов. Тем не менее, как прогнозируется, в 2012 году план
бюджетных поступлений будет выполнен за счет перевыполнения поступлений в
первом квартале и увеличения потребления. Снижение ставки НДС приблизит
Латвию к уровню Литвы и Эстонии, где этот налог составляет соответственно
21% и 20%.
Однако, по мнению Гапоненко, утвержденные изменения в системе
налогообложения пока что слишком незначительны для того, чтобы оказать
существенное благотворное воздействие на жизнь населения: "Когда три года
назад оппозиция в Сейме протестовала против увеличения НДС, правящая
коалиция не захотела прислушаться к ее доводам. Сейчас же власть дает задний
ход по этому вопросу, но Латвия очень зависима от той продукции, которая
уходит на экспорт, а там фактор НДС не имеет значения. Некоторая польза от
его снижения скажется в секторе личного потребления, который в результате
удара первой волны кризиса упал на 25% и до сих пор не хочет расти. Что
касается снижения подоходного налога, то эта мера куда полезней - но данный
налог следовало бы снижать в более серьезном объеме. Опять же, в данном
случае, я поддерживаю точку зрения западных экспертов, советующих Латвии
одновременно со снижением подоходного уменьшить и социальный налог. Заодно,
надо бы существенно повысить не облагаемый минимум доходов - в идеале, до
официального прожиточного минимума. Без принятия данных мер все действия,
предпринимаемые властью в отношении налоговой системы, будут паллиативными,
малоэффективными. Впрочем, даже то, что нынче делается в этом направлении,
совершается под давлением европейских инстанций. Вообще, экономическая
политика латвийского правительства на удивление бездарна. В то время, как
другие европейские страны уже преодолели первую волну кризиса и попали во
власть второй, мы, при сохранении нынешней динамики, сможем подняться на
докризисный уровень лишь через три года. Но это если не учитывать ту самую
вторую волну, которая со всей силой ударит по Латвии уже осенью..."
Напоминаем, что многие оппоненты нынешней правящей коалиции напоминают, что
меры по снижению налогов обусловлены в первую очередь стремлением
правительства соответствовать Маастрихтским критериям введения евро. Но, по
их мнению, от снижения НДС на 1% у предпринимателей, работающих в секторе
теневой экономики, вряд ли появится желание легализоваться. Напоминаем, что
еще в апреле, когда только стало известно о планирующихся налоговых
изменениях, президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич
заявил, что нужно снижать не НДС, а куда больше уменьшить уровень взимаемого
подоходного налога, чем это решил Минфин.
--------------------------------------
* Литва
--------------------------------------
Премьер Литвы доволен ходом переговоров с Польшей по проекту АЭС /17:53/
http://www.regnum.ru/news/1547770.html
ИА REGNUM, 03 июля: Литовский премьер-министр Андрюс Кубилюс позитивно
оценивает ход переговоров в Варшаве между главой Минэнерго Литвы Арвидасом
Сякмокасом и официальными польскими лицами, сообщили сегодня, 3 июля, ИА
REGNUM в пресс-центре правительства.
Однако несмотря на хорошее настроение, премьер не пояснил, вернется ли
Польша в проект АЭС или останется сторонним наблюдателем.
Кубилюс лишь отметил в интервью для литовских СМИ, что "сотрудничество с
Польшей по важнейшим энергетическим проектам очень важно, и это касается не
только ВАЭС, где мы не раз повторяли, что этот проект остается открытым для
участия Польши".
Стоит отметить, что литовский премьер всегда на словах доволен ходом
переговоров, а затем вдруг выясняется, что их результаты не слишком хороши
для Литвы.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, Польша вышла из проекта литовской АЭС только
потому, что не могла получить 1000 мегаватт мощности на будущей АЭС. В
соответствии с нынешним планом, Hitachi должна получить 20% акций будущей
АЭС, Литва - 38%, Латвия - 20%, а Эстония - 22%.
--------------------------------------
* Магаданская обл.
--------------------------------------
Губернатор Колымы предложил меры по развитию авиаперевозок на Дальнем
Востоке /18:04/
http://www.regnum.ru/news/1547776.html
ИА REGNUM, 03 июля: Губернатор Магаданской области Николай Дудов внес ряд
предложений по развитию сети аэропортов в регионе и строительству железной
дороги. Свои инициативы он озвучил на заседании Госкомиссии по вопросам
социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия,
Забайкальского края и Иркутской области, которое провел во Владивостоке
премьер-министр Дмитрий Медведев, сообщил ИА REGNUM сотрудник пресс-службы
губернатора.
Заседание было посвящено дополнительным мерам по обеспечению транспортных
связей труднодоступных территорий Дальнего Востока и Сибири.
Николай Дудов напомнил, что проблема транспортной доступности для граждан,
проживающих в Дальневосточном регионе, на федеральном уровне за последние
полгода рассматривается уже в третий раз. "Два предыдущих совещания
проходили в Магадане, и, наверное, не случайно, потому что эта территория
характеризуется максимальной транспортной изолированностью от всех других
субъектов Российской Федерации. У нас нет железнодорожного транспорта, не
осуществляются морские пассажирские перевозки, да и федеральная дорога
"Колыма" в силу своей специфики, наверное, не предназначена для такого вида
сообщения. Поэтому для жителей области безальтернативным средством сообщения
является авиация, причём не только в сообщении с другими регионами страны,
но и с отдельными населёнными пунктами Магаданской области", - сказал
губернатор.
Николай Дудов отметил, что принятые решения о введении специальных тарифов
на перевозку молодежи и пенсионеров нашли поддержку граждан не только
Магаданской области, но и всего Дальнего Востока. "Тем не менее, сегодня те
субсидированные перевозки, которые осуществляются, к сожалению, по
финансовым возможностям не позволяют всем использовать желающим этот
механизм. Уже начиная с июня практически прекратились продажи льготных
авиабилетов по многим направлениям. То есть те 2,5 или 3 млрд рублей,
которые были выделены, оказались недостаточными, хотя эффект от этой
программы налицо и, конечно, как я уже сказал, поддерживается всеми".
Губернатор также поставил вопрос о снижении возрастной планки продажи
льготных билетов, поскольку на Севере пенсионный возраст наступает раньше -
у мужчин в 55 лет, и в 50 лет у женщин. "Это, конечно, требует
дополнительных финансовых ресурсов, но, тем не менее, люди об этом говорят.
И конечно, в зависимости от возможностей, которые могут появиться, хотелось
бы, чтобы эти вопросы рассматривались федеральным центром", - пояснил Дудов.
Дудов выразил сожаление, что Магаданская область не попала в число регионов,
которые получили субсидии на внутримуниципальные перевозки, и обозначил ряд
проблем местных авиалиний, прежде всего состояния транспорта. Он также
попросил правительство оказать финансовое содействие в строительстве моста
через реку Армань в Ольском районе, и внес предложения по развитию сети
аэропортов и строительству железной дороги. "Мы уже с февраля передали два
аэропорта в федеральную собственность, но продолжаем сегодня содержать эти
аэропорты. В правительстве проект соответствующего постановления, который
включает эти аэропорты в состав казённого предприятия "Аэропорты Севера", -
сказал Николай Дудов.
Он также отметил, что "в стратегии развития железнодорожного транспорта до
2030 года, в стратегии развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2025 года,
а также в аналогичной стратегии развития Магаданской области строительство
железной дороги Якутск-Магадан тоже обозначено. Хотелось бы уже каким-то
образом подступать к этому проекту. В свою очередь мы уже заказали в прошлом
году техническое обоснование строительства этой дороги в одном из
институтов, хотелось бы уже создать рабочую группу, которая бы внимательно
посмотрела на возможность реализации этого проекта. Для граждан, которые
проживают на территории этой области, конечно, очень важно видеть эту
перспективу", - заключил Николай Дудов.
--------------------------------------
* Москва
--------------------------------------
На Московской железной дороге начался III слёт молодёжи /18:27/
http://www.regnum.ru/news/1547792.html
ИА REGNUM, 03 июля: В мероприятии принимают участие 300 представителей
структурных подразделений филиалов, дочерних и зависимых обществ ОАО "РЖД",
расположенных в границах Московской железной дороги (МЖД). Как сообщили ИА
REGNUM в службе корпоративных коммуникаций МЖД, в рамках слёта, официальное
открытие которого состоится 4 июля, пройдет финал молодёжного конкурса
инновационных проектов "Золотой резерв-2012". Всего на этот конкурс было
представлено 188 проектов, направленных на улучшение качества работы
железнодорожного транспорта, в финальную часть отобрано 50 работ.
Победители отборочных этапов, прошедших на предприятиях дороги, в течение
нескольких дней будут защищать свои проекты перед специалистами дороги -
начальниками служб и структурных подразделений. Экспертная группа выберет 7
проектов, которые будут представлены специальной комиссии, которую
возглавляет начальник Московской железной дороги Владимир Молдавер. Позже
лучшие инновационные проекты планируется внедрить на производстве. По мнению
авторов, которым предстоит реализовывать стратегию развития железнодорожного
транспорта до 2030 года, все темы актуальны, проекты должны принести
компании существенный экономический эффект за счёт снижения технологических
расходов.
В рамках слёта молодежи Московской железной дороги все его участники пройдут
процедуру оценки уровня корпоративной компетенции, после чего будут
разработаны планы индивидуального развития каждого работника магистрали для
повышения эффективности его труда. Еще одно испытание, к которому более
подходит определение "командная игра" - построение импровизированного Малого
кольца Московской железной дороги. Участники слета будут разбиты на команды,
представляющие пассажиров, руководителей автотранспортных предприятий,
метрополитена, железной дороги. Они должны будут организовать движение
пригородно-городского транспорта, разработать логистику пассажирских
перевозок по Малому кольцу. Главная задача - уметь вести переговоры и
договариваться, это то, что нужно уметь делать для решения важных вопросов в
крупной компании, работниками которой они сейчас являются.
Завершится слёт 6 июля заседанием круглого стола, в котором примет участие
начальник Московской железной дороги Владимир Молдавер.
--------------------------------------
* Московская обл.
--------------------------------------
На Московской железной дороге начался III слёт молодёжи /18:27/
http://www.regnum.ru/news/1547792.html
ИА REGNUM, 03 июля: В мероприятии принимают участие 300 представителей
структурных подразделений филиалов, дочерних и зависимых обществ ОАО "РЖД",
расположенных в границах Московской железной дороги (МЖД). Как сообщили ИА
REGNUM в службе корпоративных коммуникаций МЖД, в рамках слёта, официальное
открытие которого состоится 4 июля, пройдет финал молодёжного конкурса
инновационных проектов "Золотой резерв-2012". Всего на этот конкурс было
представлено 188 проектов, направленных на улучшение качества работы
железнодорожного транспорта, в финальную часть отобрано 50 работ.
Победители отборочных этапов, прошедших на предприятиях дороги, в течение
нескольких дней будут защищать свои проекты перед специалистами дороги -
начальниками служб и структурных подразделений. Экспертная группа выберет 7
проектов, которые будут представлены специальной комиссии, которую
возглавляет начальник Московской железной дороги Владимир Молдавер. Позже
лучшие инновационные проекты планируется внедрить на производстве. По мнению
авторов, которым предстоит реализовывать стратегию развития железнодорожного
транспорта до 2030 года, все темы актуальны, проекты должны принести
компании существенный экономический эффект за счёт снижения технологических
расходов.
В рамках слёта молодежи Московской железной дороги все его участники пройдут
процедуру оценки уровня корпоративной компетенции, после чего будут
разработаны планы индивидуального развития каждого работника магистрали для
повышения эффективности его труда. Еще одно испытание, к которому более
подходит определение "командная игра" - построение импровизированного Малого
кольца Московской железной дороги. Участники слета будут разбиты на команды,
представляющие пассажиров, руководителей автотранспортных предприятий,
метрополитена, железной дороги. Они должны будут организовать движение
пригородно-городского транспорта, разработать логистику пассажирских
перевозок по Малому кольцу. Главная задача - уметь вести переговоры и
договариваться, это то, что нужно уметь делать для решения важных вопросов в
крупной компании, работниками которой они сейчас являются.
Завершится слёт 6 июля заседанием круглого стола, в котором примет участие
начальник Московской железной дороги Владимир Молдавер.
--------------------------------------
* Нижегородская обл.
--------------------------------------
Чемпионат мира по футболу внес коррективы в строительство нижегородского
метро /18:33/
http://www.regnum.ru/news/1547796.html
ИА REGNUM, 03 июля: Планируемое строительство стадиона к чемпионату мира по
футболу-2018 внесло свои коррективы в перспективы развития метро в Нижнем
Новгороде. Вместо активного строительства в нагорной части метро будут
тянуть прежде всего в район Стрелки, где и запланировано сооружение
футбольного стадиона.
На данный момент концептуально проработаны несколько вариантов строительства
так называемой новой Сормовской линии метро - от станции "Московская" в
направлении микрорайона Мещерское Озеро. Один из них соответствует ранее
принятому решению и предусматривает строительство трех станций: "Стрелка",
"Мещерское озеро" и "Волга". Другие исключают "Мещерское озеро", тем самым
укорачивая строительную длину новой ветки.
По какому сценарию работать, должен определиться генеральный подрядчик.
Однако, по словам генерального директора МКУ "Главное управление по
строительству метрополитена, мостов и дорожных сетей Нижнего Новгорода" Юрия
Гаранина, с учетом сроков реализации, сложности проекта и финансовых затрат
решено оставить две станции: "Стрелка" и "Волга". К 2018 году строительство
всех станций просто невозможно. Гаранин также уточнил, что новая ветка
пойдет от станции "Московская" вдоль берега Оки и станет совершенно новой
трассой: "Ветка до Нижегородской ярмарки, строительство которой было начато
в 90-е годы, использоваться не будет. Прежняя станция предполагалась как
декоративная, пассажиропоток там небольшой, и в нынешних условиях ее
строительство нецелесообразно".
Предполагается, что прокладка тоннелей будет вестись механизированным
щитовым комплексом под землей, а строительство станционных комплексов -
открытым способом с использованием искусственной системы водопонижения на
период строительства. До конца 2013 года должно быть завершено
проектирование новых станций. Приступить к началу строительства планируется
в 2014 году.
На сегодня нижегородский метрополитен состоит из двух веток: Автозаводской
(от "Парка культуры" до "Московской") и Сормовской (от "Буревестника" до
"Московской"). Всего в настоящий момент действуют 13 станций. Строительство
метромоста через Оку, который станет продолжением Автозаводской линии и
позволит пустить метро в нагорную часть города, соединив действующую станцию
"Московская" с новой "Горьковской", началось в 1992 и закончилось в 2009
году. Открытие "Горьковской" запланировано на 4 ноября 2012 года.
Предполагалось, что затем ветку метро потянут дальше по нагорной части
города - в направлении площади Сенной.
"Предстоящий чемпионат мира внес коррективы в наши планы. Метро будет
развиваться в первую очередь в Заречной части города, - пояснил глава города
Олег Сорокин. - На Стрелке станция должна быть обязательно".
Как сообщало ранее ИА REGNUM, район Стрелки (место слияния Волги и Оки)
руководство Нижнего Новгорода уже продемонстрировали демонстрировали
комиссии FIFA в качестве площадки под строительство будущего стадиона.
--------------------------------------
* Польша
--------------------------------------
Премьер Литвы доволен ходом переговоров с Польшей по проекту АЭС /17:53/
http://www.regnum.ru/news/1547770.html
ИА REGNUM, 03 июля: Литовский премьер-министр Андрюс Кубилюс позитивно
оценивает ход переговоров в Варшаве между главой Минэнерго Литвы Арвидасом
Сякмокасом и официальными польскими лицами, сообщили сегодня, 3 июля, ИА
REGNUM в пресс-центре правительства.
Однако несмотря на хорошее настроение, премьер не пояснил, вернется ли
Польша в проект АЭС или останется сторонним наблюдателем.
Кубилюс лишь отметил в интервью для литовских СМИ, что "сотрудничество с
Польшей по важнейшим энергетическим проектам очень важно, и это касается не
только ВАЭС, где мы не раз повторяли, что этот проект остается открытым для
участия Польши".
Стоит отметить, что литовский премьер всегда на словах доволен ходом
переговоров, а затем вдруг выясняется, что их результаты не слишком хороши
для Литвы.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, Польша вышла из проекта литовской АЭС только
потому, что не могла получить 1000 мегаватт мощности на будущей АЭС. В
соответствии с нынешним планом, Hitachi должна получить 20% акций будущей
АЭС, Литва - 38%, Латвия - 20%, а Эстония - 22%.
--------------------------------------
* Псковская обл.
--------------------------------------
В Псковской области школьники и студенты получили льготы на железнодорожный
проезд /18:24/
http://www.regnum.ru/news/1547793.html
ИА REGNUM, 03 июля: В Псковской области для школьников и студентов
установили льготы на проезд в пригородном железнодорожном транспорте. Как
сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе администрации региона,
соответствующий проект постановления администрации Псковской области
подписал сегодня, 3 июля, губернатор Андрей Турчак.
Согласно принятого документа, на 2012 год установлена 50-процентная скидка
от действующего тарифа при оплате проезда обучающихся и воспитанников
общеобразовательных учреждений старше 7 лет, учащихся очной формы обучения
образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального
образования железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном
сообщении. Льготный тариф будет действовать в период с 1 января по 15 июня
включительно и с 1 сентября по 31 декабря включительно.
С 1 сентября до конца 2012 года студенты-очники вузов Псковской области
получат 50%-ю скидку от действующего тарифа при приобретении сезонных
абонементов на проезд в поездах пригородного сообщения.
Транспортной организации будут ежемесячно компенсироваться потери в доходах.
При этом финансирование на эти цели будет осуществляться из областного
бюджета, в том числе за счет субсидии федерального бюджета.
Субсидии инновационным предприятиям Псковской области выросли в 4 раза
/18:10/
http://www.regnum.ru/news/1547787.html
ИА REGNUM, 03 июля: Сегодня, 3 июля, на заседании администрации Псковской
области утвержден порядок предоставления субсидий из областного бюджета на
возмещение затрат для внедряющих и разрабатывающих инновационные технологии
компаний, а также действующим малым инновационным компаниям. Как сообщили
корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе администрации региона, эта мера
поддержки реализуется в рамках областной долгосрочной целевой программы
"Стимулирование развития малого и среднего предпринимательства в Псковской
области на 2012-2014 годы".
Принятый порядок определяет критерии отбора получателей субсидий, условия и
процедуру предоставления областных средств. Целевые средства предоставляются
для возмещения затрат на разработку новых продуктов и услуг, методов их
производства, на производственное проектирование, внедрение новых технологий
и т. д. Инновационные предприятия смогут получить субсидии на возмещение 50%
затрат, произведенных в текущем и предшествующем финансовом году, но не
более 2,5 млн рублей одной компании в течение года.
В 2012 году на субсидии малым и средним инновационным компаниям в областном
бюджете планируется направить около 17 млн рублей. Для сравнения, в 2010
году на эти цели было направлено 4,2 млн рублей.
Финансовая поддержка из областного бюджета будет предоставляться на основе
конкурсного отбора, по итогам рассмотрения специальной комиссией пакета
документов компаний. Среди критериев отбора - экономическая эффективность
затрат на инновации, доля предоставленных компанией инновационных услуг и
др. На сегодняшний день заявки на получение субсидий подали 11 компаний
инновационных компаний и предприятия, внедряющие инновационные технологии.
"Я думаю, у нас таких компаний намного больше. Надо проводить активную
информационную работу среди бизнес-сообщества, через общественные
организации, региональную Торгово-промышленную палату", - сказал губернатор
Псковской области Андрей Турчак.
Президент Торгово-промышленной палаты по Псковской области Владимир Зубов
заверил, что такая работа ведется постоянно. "Ни одной жалобы на то, что
кого-то забыли, не было, но обязательно усилим работу", - добавил он.
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
Смягчается наказание для впервые выехавших на "встречку" /17:43/
http://www.regnum.ru/news/1547762.html
ИА REGNUM, 03 июля: Государственная дума РФ уточняет штрафы за выезд на
встречную полосу, а также за движение во встречном направлении по дороге с
односторонним движением. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 3 июля
поправки в КоАП Госдума приняла в первом чтении. Законопроектом предлагается
дифференцировать ответственность за выезд на полосу для встречного движения,
либо на трамвайные пути встречного направления и за движение во встречном
направлении по дороге с односторонним движением.
Предусматривается за эти правонарушения, совершенные впервые, установить
наказание в виде штрафа в размере 4 тыс. рублей, за повторное совершение -
сохранить действующую санкцию, которая предусматривает лишение права
управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае
фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом
режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -
административный штраф в размере 5 тыс. рублей.
"Это снизит коррупционную составляющую между водителем и инспектором
дорожной службы", - заявил первый зампред комитета Госдумы по
конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков
("Единая Россия").
--------------------------------------
* Санкт-Петербург
--------------------------------------
Смольный: Депутатский запрос - быстро отвечать или решать проблему? /18:05/
http://www.regnum.ru/news/1547777.html
ИА REGNUM, 03 июля: Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко вернул
депутатам городского Законодательного собрания Закон "О внесении изменений в
закон Санкт-Петербурга "О порядке внесения депутатских запросов" и
мотивировал свои возражения. Как сообщает сегодня, 3 июля, корреспондент ИА
REGNUM со ссылкой на пресс-службу Смольного, для обсуждения этого вопроса
глава города предлагает создать совместную группу из представителей
городского Законодательного собрания и правительства Санкт-Петербурга.
По мнению губернатора, каждый запрос депутата должен требовать не просто
письменного ответа, но принятия необходимых мер. Градоначальник согласен с
тем, что нужно создавать более эффективный механизм работы с депутатскими
запросами.
"Представляется, что основной целью направления депутатом Законодательного
собрания Санкт-Петербурга запроса является не получение ответа на него в
короткий срок, а решение исполнительными органами государственной власти
Санкт-Петербурга проблемы, обозначенной в запросе", - говорится в письме за
подписью губернатора, адресованном депутатам Законодательного собрания и его
председателю Вячеславу Макарову.
Губернатор подчеркнул, что поддерживает идею усовершенствовать механизм
взаимодействия Законодательного собрания Санкт-Петербурга и администрации
Санкт-Петербурга.
Градоначальник также напомнил, что за прошедший парламентский год был принят
471 депутатский запрос. За отведенный законодательством срок невозможно ни
приступить к решению обозначенной в документе проблемы, ни даже подготовить
качественный ответ. "Необходимо детально проработать новую систему
взаимодействия и внести изменения не в один, а в целый ряд городских
законов", - говорится в ответе губернатора петербургским депутатам. Таким
образом, Георгий Полтавченко предлагает достигнуть главную цель, которую
преследуют депутаты - повысить эффективность запросов.
Напомним, что 27 июня в ходе заседания петербургского парламента депутаты 40
голосами приняли в целом закон, вносящий изменения в порядок внесения и
рассмотрения депутатских запросов. Согласно новшествам, депутатский запрос
должен быть подготовлен не позднее, чем за день до заседания парламента, а
губернатор Санкт-Петербурга должен ответить на него в письменной форме и по
существу не позднее чем через 7 рабочих дней со дня его получения. Ряд
депутатов при обсуждении законопроекта отметили, что такой порядок лишит
депутатские запросы оперативности. А спикер петербургского парламента
Вячеслав Макаров заявил, что прежде чем беспокоить своим запросом
губернатора, депутат должен проделать большую подготовительную работу.
"Многие запросы решаются на уровне муниципалитета или главы администрации
района, - сказал Вячеслав Макаров. - Это повысит качество, как запросов, так
и ответов на депутатские запросы".
--------------------------------------
* Таджикистан
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
--------------------------------------
* Узбекистан
--------------------------------------
Узбекский эксперт: Двусторонние усилия по обеспечению безопасности в регионе
возможны и без ОДКБ /18:12/
http://www.regnum.ru/news/1547783.html
ИА REGNUM, 03 июля: Учитывая стремление Узбекистана к развитию двухсторонних
отношений взамен, зачастую не очень эффективных, многосторонних форматов в
рамках тех или иных интеграционных объединений, вполне возможен вариант
интенсификации узбекско-российских отношений в сфере обеспечения
безопасности в регионе. Об этом в своем аккаунте в социальной сети Facebook
пишет узбекский политолог Бахтиёр Ергашев, комментируя недавнее
приостановление членства Узбекистана в ОДКБ. ИА REGNUM, учитывая почти
полное отсутствие в публичном поле мнений из Ташкента по этому вопросу,
приводит тезисы эксперта полностью.
В конце июня Министерство иностранных дел Республики Узбекистан отправило
ноту в Секретариат ОДКБ о приостановлении членства Узбекистана в данной
Организации. Данный шаг Узбекистана широко обсуждается в аналитических и
экспертных кругах. Тональность выступлений и оценок самая разнообразная -
начиная от мстительно-злорадного - "им же будет хуже", до попыток
объективного анализа проблем самой ОДКБ.
При этом большая часть оценок страдает одним недостатком - ситуация
приостановления Узбекистаном своего членства в ОДКБ рассматривается как
единовременный акт, без анализа того, как Узбекистан шел к этому решению.
На самом деле, почти сразу после принятия в июне 2009 решения о создании
Коллективных сил быстрого развертывания (КСОР) у Узбекистана возникли
принципиальные разногласия по механизму голосования при принятии решений об
использовании КСОР. Узбекистан настаивал на необходимости соблюдения
принципа консенсуса при принятии решения на развертывание и применение
контингентов КСОР.
Решение на развертывание и применение КСОР должно приниматься Советом
коллективной безопасности только на основе консенсуса. Предложение отдельных
государств ОДКБ о том, что решение на применение Коллективных сил
принимается "с согласия Сторон, для которых настоящее Соглашение вступило в
силу", для Узбекистана было абсолютно неприемлемо, так как в этом случае
нарушается принцип консенсуса.
Особое мнение Узбекистана по Соглашению о КСОР было и по поводу того, что
"Коллективные силы не могут использоваться как военная составляющая на
пространстве СНГ и в государствах ОДКБ для решения споров и противостояния,
которые могут возникнуть между этими государствами".
Как результат - Узбекистан не участвовал в формировании КСОР. Кроме того,
Узбекистан не подписал Заявление о Миротворческих силах ОДКБ в декабре 2010
года.
Если говорить в целом, то Узбекистан дистанцировался от попыток превращения
ОДКБ в инструмент решения внутриполитических проблем тех или иных членов
Организации.
Особую актуальность нынешнее решение Ташкента приобретает во взаимоувязке с
вопросами урегулирования ситуации в Афганистане. Учитывая то, что
принципиальное решение о выводе войск западной коалиции из Афганистана
принято, и с каждым днем приближается 2014 год, когда они будут выведены,
воздействие афганского фактора на безопасность в регионе только будет
усиливаться.
И здесь выходит второй аспект - это неэффективность ОДКБ в решении вопросов
афганского урегулирования. ОДКБ в нынешнем виде так и не стал тем надежным
механизмом, который был способен эффективно решать вопросы обеспечения
безопасности среднеазиатских стран-членов ОДКБ, и в частности Узбекистана.
Начиная от проникновения экстремистов, и заканчивая вопросами наркотрафика.
И поэтому, в данной ситуации версия о том, что Узбекистана вышел из ОДКБ, в
обмен на какие-то гарантии безопасности со стороны США являются всего лишь
гипотезой, причем одной из многих, и которая еще не получила своего
подтверждения.
Вряд ли в средне- и долгосрочной перспективе приостановление членства
Узбекистана в ОДКБ является значимым аспектом в процессе переформатирования
американского присутствия в регионе.
При этом стоит отметить, что приостановление членства Узбекистана в
Организации не станет препятствием для развития двухсторонних отношений с
Россией в вопросах обеспечения региональной безопасности в Средней Азии,
сотрудничества двух стран в афганском направлении и т.д. Учитывая стремление
Узбекистана к развитию двухсторонних отношений взамен, зачастую не очень
эффективных, многосторонних форматов в рамках тех или иных интеграционных
объединений, вполне возможен вариант интенсификации узбекско-российских
отношений в сфере обеспечения безопасности в регионе.
Наименее продуктивным был бы вариант каких-то угроз и санкций в адрес
Узбекистана, как результат приостановления им своего членства в ОДКБ. Это
решение Узбекистана - не спонтанное. Под ним лежат серьезные резоны, и было
бы контрпродуктивно "выключение" Узбекистана из диалога по вопросам
региональной безопасности в Средней Азии.
И в заключение. Определенная часть экспертов высказывает мнение что, данный
шаг Узбекистана может спровоцировать Таджикистан и Киргизию на аналогичные
действия. Но я бы не согласился с такими оценками. Эти две страны, в отличие
от Узбекистана, не в той ситуации, и не в том положении чтобы пойти на такой
шаг. Особенно если учитывать, что и в той и в другой стране расположены
военные базы России и ОДКБ. И вряд ли эти две страны решатся на резкие
телодвижения в этом вопросе, даже если их об этом будет сильно "просить"
Вашингтон.
--------------------------------------
* Украина
--------------------------------------
Верховная рада Украины приняла законопроект о статусе русского языка /18:11/
http://www.regnum.ru/news/1547780.html
ИА REGNUM, 03 июля: Верховная рада Украины сегодня, 3 июля, приняла во
втором чтении законопроект о языковой политике. За проголосовали 248
депутатов при 226 необходимых, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.
Голосование состоялось в начале вечернего пленарного заседания без всяких
предварительных анонсов и обсуждений. Когда стало понятно, что законопроект
будет поставлен на голосование, в президиуме Верховной рады произошла
небольшая подтасовка между депутатами от оппозиции и фракции Партии
регионов.
Ранее заявлялось, что парламент может принять языковой законопроект в том
же, как в первом чтении, без поправок. В частности, заявил глава фракции
Партии регионов Александр Ефремов на заседании Верховной рады заявил:
"Профильный комитет может и дальше затягивать рассмотрение этого документа,
но в конце недели истекает 30-дневный срок, в течение которого, согласно
регламенту, комитет обязан рассмотреть законопроект. Если этого не будет
сделано, мы сможем принять закон в зале по своей инициативе. Единственное, о
чем стоит напомнить - закон будет принят в том же виде, что и в первом
чтении, без поправок".
Как сообщало ИА REGNUM, ранее представители Партии регионов неоднократно
обещали, что в начале июля Верховная рада рассмотрит языковой законопроект
во втором чтении, до ухода на летние каникулы. Однако, 2 июля глава
украинского парламента Владимир Литвин пообещал, что на этой неделе,
последней рабочей перед каникулами, законопроект о языковой политике во
втором чтении рассматриваться не будет. Литвин напомнил, что к этому
документу поступили больше двух тысяч поправок и замечаний, над которыми в
настоящий момент работает профильный комитет парламента. "Во-первых, он не
подготовлен, а во-вторых, он вызывает политические противостояния и
противоречия, достаточные для того, чтобы не рассматривать этот вопрос", -
сказал глава Верховной рады. Отметим, что в момент голосования во втором
чтении Литвин отсутствовал на рабочем месте, а заседание вел вице-спикер,
представитель Компартии Украины Адам Мартынюк.
Верховная рада Украины 5 июня приняла в первом чтении проект закона "Об
основах государственной языковой политики", который устанавливает, что
государственным языком является украинский, а к региональным языкам или
языкам меньшинств Украины отнесены русский, белорусский, болгарский,
армянский, гагаузский, идиш, крымскотатарский, молдавский, немецкий,
новогреческий, польский, ромский, румынский, словацкий, венгерский,
русинский, караимский, крымчакский языки. Согласно законопроекту, к каждому
из этих языков применяются меры, направленные на использование региональных
языков и языков меньшинств, при условии, если количество лиц-носителей этого
языка, проживающих на территории, на которой он распространен, составляет 10
и более процентов от численности населения. Теперь, после голосования во
втором чтении, закон должен подписать президент Украины Виктор Янукович. В
случае окончательной поддержки законопроекта в Верховной раде и после
подписания закона президентом, русский язык станет региональным в 13
административно-территориальных единицах Украины - в Днепропетровской,
Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Сумской,
Харьковской, Херсонской, Черниговской областях, АР Крым и городах Киеве и
Севастополе.
Европейский суд признал незаконным арест экс-главы МВД Украины Юрия Луценко
/17:58/
http://www.regnum.ru/news/1547775.html
ИА REGNUM, 03 июля: Европейский суд по правам человека признал незаконным
арест экс-главы МВД Украины Юрия Луценко. Соответствующее решение суд вынес
сегодня, 3 июля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе партии
"Народная самооборона".
Согласно информации пресс-службы, Европейский суд также признал политическое
преследование Луценко, перечислив семь нарушений статей Европейской
конвенции по правам человека при его аресте, и обязал Украину выплатить
экс-главе МВД 15 тыс. евро компенсации морального ущерба. "Арест... не был
необходим для предотвращения совершения им преступления, или бегства после
его совершения, а отказ от признания вины не может быть обоснованием для
задержания, так как это нарушает основные элементы правосудия, такие как
право не свидетельствовать против себя и презумпция невиновности", -
говорится в решении. Отмечается, что приговор экс-главе МВД, вынесенный
Печерским райсудом Киева, суд не рассматривал, а вынесенное решение касается
лишь обстоятельств взятия Луценко под стражу. Европейский суд по правам
человека также отметил, что Апелляционный суд Украины отклонил обращение
Луценко без надлежащего ответа на его доводы, и не дал адекватный ответ на
просьбу ряда народных депутатов для освобождения Луценко под залог.
Как сообщила адвокат Луценко Валентина Теличенко, формулировки суда являются
четкими и однозначными и указывают на неприемлемость практики, которая имела
место в производстве. "Этим решением суд фактически признал, что на Украине
возможно преследование по политическим соображениям. К сожалению, отныне
однозначно ясно, что Виктор Янукович войдет в историю Украины как президент,
при правлении которого суд и судебную систему использовали с целью решения
политических прихотей", - подчеркнула она.
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий