--------------------------------------
* Азербайджан
--------------------------------------
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Алтайский край
--------------------------------------
Алтайский край увеличивает экспорт продукции в страны АТР /08:35/
http://www.regnum.ru/news/1552960.html
ИА REGNUM, 19 июля: По итогам I полугодия 2012 года зерноперерабатывающими
комбинатами Алтайского края в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)
отгружено 22028 тонн продукции. Об этом ИА REGNUM сообщили в управлении
пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленности Алтайского края.
В ведомстве подчеркнули, что экспортная деятельность становится одним из
приоритетных направлений развития пищевой, перерабатывающей и
фармацевтической промышленности Алтайского края.
В настоящее время зерноперерабатывающими предприятиями региона налажены
внешнеэкономические отношения с партнерами стран Азиатско-Тихоокеанского
региона (АТР). Традиционными рынками в этом регионе являются Монголия,
Китай, КНДР, Республика Корея.
Также местные товаропроизводители поставляют в страны
Азиатско-Тихоокеанского региона масло соевое и шрот рапсовый. Алтайской
компанией "Юг Сибири" за отчетный период реализовано более 950 тонн
продукции. Фармацевтическая промышленность региона представлена на рынке
Монголии крупнейшими краевыми предприятиями - ЗАО "Алтайвитамины" и ЗАО
"Эвалар". Стоит отметить, что за январь-июль текущего года компаниями
отгружено препаратов на сумму более 1,3 млн. рублей.
В Алтайском крае более 500 сельских семей получат жилье по госпрограмме
/07:50/
http://www.regnum.ru/news/1552950.html
ИА REGNUM, 19 июля: В этом году 505 сельских семей Алтайского края получат
жилье по программке "Социальное развитие села". Об этом сообщает официальный
сайт администрации региона со ссылкой на замначальника Главного управления
сельского хозяйства Алтайского края Владимира Попрядухина.
По словам Владимира Попрядухина, с 2003 года благодаря программе "Социальное
развитие села" жилищный вопрос удалось решить 4758 семьям, в их числе 1731
молодая семья. Участники программы за девять лет построили 285 тыс. кв.
метров жилья в селах Алтайского края.
--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Другие
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Путин и Обама обсудили сирийскую проблему /08:19/
http://www.regnum.ru/news/1552955.html
ИА REGNUM, 19 июля: 18 июля по инициативе американской стороны состоялся
телефонный разговор президентов России и США - Владимира Путина и Барака
Обамы. Главы государств обсудили ситуацию в Сирии, констатировав тенденцию к
ее обострению, сообщает пресс-служба Кремля.
В целом диалог показал совпадение общей оценки положения в Сирии и конечной
цели урегулирования. При этом сохраняются различия в подходах, касающихся
практических средств достижения такого урегулирования. Президенты РФ и США
договорились поддерживать диалог по данному вопросу.
Кроме того, Обама выразил соболезнования в связи с разрушительным
наводнением на Кубани.
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Забайкальский край
--------------------------------------
Пожар продуктового склада в Забайкалье нанёс ущёрб на 1 млн рублей /08:29/
http://www.regnum.ru/news/1552957.html
ИА REGNUM, 19 июля: В селе Ложниково Балейского района Забайкальского края
пожар склада уничтожил продукты питания на сумму около миллиона рублей.
Предположительная причина возгорания, которое произошло утром 18 июля, -
короткое замыкание электропроводки. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 19
июля в Главном управлении МЧС России по Забайкалью, когда пожарные прибыли
на место происшествия, изнутри склада шёл густой дым. Возле горящего
строения находились его владельцы, которые сообщили, что внутри помещение
состоит из деревянных перегородок, стены и пол здания также деревянные.
Огонь очень быстро распространялся внутри склада.
Пожарные немедленно приступили к тушению огня. Из-за сильного задымления
первыми внутрь вошли бойцы газодымозащитной службы. Они сработали настолько
оперативно, что уже через десять минут пожар на площади 90 квадратных метров
был локализован. Ещё 25 минут спустя огнеборцы потушили пожар.
По словам владельцев склада, пожар начался ещё до их приезда.
Предположительная причина пожара - короткое замыкание электропроводки. До
приезда владельцев, горение, скорее всего, было закрытым - продукты и
деревянные перегородки просто тлели. Когда приехавшие хозяева открыли двери
помещения, внутрь поступил кислород и площадь возгорания кратно увеличилась.
Владельцы склада также отметили, что примерная сумма урона от пожара - около
1 млн рублей. Именно на эту сумму сгорели продукты, хранившиеся на складе.
Также огнем было повреждено само помещение. Наибольший урон пожар нанёс
потолку и стенам. Несмотря на это, склад остался пригоден для эксплуатации
после ремонта.
Всего за прошедшие выходные в Забайкальском крае произошёл один бытовой
пожар. Погибших и травмированных нет.
--------------------------------------
* Иран
--------------------------------------
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Молдавия
--------------------------------------
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Нижегородская обл.
--------------------------------------
В Нижегородской области стартует ипотечная жилищная программа для учителей
/08:35/
http://www.regnum.ru/news/1552934.html
ИА REGNUM, 19 июля: В Нижегородской области началась реализация новой
социальной жилищной программы по обеспечению жильем молодых учителей
общеобразовательных учреждений с использованием ипотечного кредита на
2012-2014 годы. Об этом ИА REGNUM сообщили в областном министерстве
социальной политики.
Участниками программы могут стать молодые учителя в возрасте до 35 лет,
имеющие стаж педагогической работы не менее года. В первую очередь в
программу будут включены молодые педагоги, поставленные на учет в
муниципалитете как нуждающиеся в жилье.
Участники программы получают разовую выплату в размере 20% от суммы
ипотечного кредита с уровнем процентной ставки не более 8,5% годовых.
"Это то, что нужно для молодых семей. Денег на первый взнос всегда не
хватает. А здесь за счет бюджета молодые педагоги получат социальную выплату
и смогут взять ипотеку, причем под очень неплохой процент", - считает
министр социальной политики Ольга Носкова.
По ее словам, в общей сложности 500 человек за время действия программы
улучшат свои жилищные условия. В 2012 году участниками программы станут 150
молодых учителей.
Министр подчеркнула, что программа финансируется из областного и
федерального бюджетов. За время действия на программу будет направлено
порядка 182,3 млн. рублей, из них 54 млн. рублей - в 2012 году.
Это уже вторая ипотечная программа, стартовавшая в регионе в текущем году. В
марте 2012 года губернатор Валерий Шанцев подписал постановление "О
предоставлении мер социальной поддержки в рамках областной целевой программы
"Обеспечение малоэтажным жильем работников учреждений сферы здравоохранения,
образования, социальной защиты, культуры и спорта в Нижегородской области на
2012-2024 годы с использованием ипотечного кредитования".
--------------------------------------
* Приднестровье
--------------------------------------
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Путин и Обама обсудили сирийскую проблему /08:19/
http://www.regnum.ru/news/1552955.html
ИА REGNUM, 19 июля: 18 июля по инициативе американской стороны состоялся
телефонный разговор президентов России и США - Владимира Путина и Барака
Обамы. Главы государств обсудили ситуацию в Сирии, констатировав тенденцию к
ее обострению, сообщает пресс-служба Кремля.
В целом диалог показал совпадение общей оценки положения в Сирии и конечной
цели урегулирования. При этом сохраняются различия в подходах, касающихся
практических средств достижения такого урегулирования. Президенты РФ и США
договорились поддерживать диалог по данному вопросу.
Кроме того, Обама выразил соболезнования в связи с разрушительным
наводнением на Кубани.
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Таджикистан
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Туркмения
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
--------------------------------------
* Узбекистан
--------------------------------------
Эксперт: Москва должна понимать: ее внешнеполитической нерешительностью
пользуются другие /08:30/
http://www.regnum.ru/news/1552939.html
ИА REGNUM, 19 июля: Москва должна понимать, что ее бездействие и
нерешительность во многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам
воспользоваться ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо
проводить мероприятия по недопущению создания благоприятных ситуаций,
которыми способны воспользоваться в своих интересах "партнеры" России. Об
этом, в ходе виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на
базе проекта "Центральная Евразия", заявил главный политолог Олег Сидоров,
комментируя некоторые особенности российской внешней политики - передает
корреспондент ИА REGNUM.
По его мнению, "как свидетельствуют последние события на постсоветском
пространстве, в том числе фактический выход Узбекистана из ОДКБ, Москве
необходимо начать действовать как минимум в нескольких направлениях".
"Во-первых, следует пересмотреть свои приоритеты и в оперативном порядке
скорректировать уже запущенные схемы, направленные на сближение республик
бывшего СССР с последующей их интеграцией в осязаемое межгосударственное
объединение.
Во-вторых, действия Кремля должны быть направлены на кардинальный пересмотр
всех действующих на сегодня межгосударственных объединений с целью
определения уже отработавших и бесперспективных объединений, а также
наиболее перспективных.
В-третьих, Москва должна понимать, что ее бездействие и нерешительность во
многих вопросах дает реальный шанс другим важным акторам воспользоваться
ситуацией в своих интересах. Таким образом, необходимо проводить мероприятия
по недопущению создания благоприятных ситуаций, которыми способны
воспользоваться в своих интересах "партнеры" России.
В-четвертых, не стоит забывать и о российском МИДе, промахи которого в
работе фактически и привели к выходу Ташкента из ОДКБ, соответственно снизив
авторитет нового президента России, что не является позитивным моментом в
интеграционной политике РФ. Поэтому необходимо провести "работу над
ошибками" и пересмотреть кадровую политику российского внешнеполитического
ведомства, с учетом промахов последних пяти лет.
В-пятых и в целом, Кремлю необходимо выработать достаточно четко выраженную
внешнеполитическую доктрину, которая не будет меняться в зависимости от
времени, ситуации и сменяющегося руководства России".
Мурат Лаумулин: Несмотря на потребность в России, США подрывают ее
безопасность /08:00/
http://www.regnum.ru/news/1552940.html
ИА REGNUM, 19 июля: Несмотря на долговременную потребность в России как
будущем союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее
беспокойных регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным
экономическим конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую
внутреннюю стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ. Об этом, в ходе
виртуальной дискуссии "Советы Владимиру Путину", проходящей на базе проекта
"Центральная Евразия", заявил главный научный сотрудник Казахстанского
института стратегических исследований Мурат Лаумулин, комментируя некоторые
особенности российской внешней политики. ИА REGNUM приводит мнение эксперта
полностью.
При анализе внешней политики РФ необходимо в первую очередь учитывать
широкое проблемное поле отношений России с Западом. Данное поле выключает в
себя следующие факторы: система ПРО США в Европе, потенциальное расширение
НАТО на восток, грузинский, украинский и белорусский факторы, интеграционная
политика России на постсоветском пространстве, соперничество в ряде регионов
СНГ (Молдавия, Кавказ, Каспий, Средняя Азия), вступление в ВТО,
энергоснабжение Евросоюза. Негативный фон в отношениях между РФ и ЕС создают
некоторые государства Центральной и Восточной Европы, Прибалтики.
Кроме того, противоречия и различия в подходах РФ и Запада охватывают более
широкую сферу международных отношений и стратегической безопасности:
проблема Афганистана, атомная программа Ирана, Сирия (отношение к "арабской
весне" и внешнему вмешательству) и др., а также в ряде других регионов
планеты (АТР, Корейский полуостров, Латинская Америка). Со своей стороны,
Запад беспокоит растущее стратегическое партнерство России с Китаем и
бездействие Москвы в отношении растущего влияния КНР в Средней Азии и в
целом на постсоветском пространстве.
Таким образом, проблемы и противоречия между Россией и Западом носят широкий
и комплексный характер. Часть из них вполне решаема, как показала
"перезагрузка" 2009г. Но некоторые проблемы носят принципиальный характер и
не могут быть предметом политических компромиссов. Это упорное
противодействие Запада и особенно США интеграции постсоветского пространства
под эгидой Москвы, стремление политических кругов США и НАТО к обеспечению в
одностороннем порядке стратегического превосходства над Россией,
подстрекательская и провокационная политика в отношении ряда стран СНГ в их
связях с Россией.
Более того, экономический масштаб влияния мировой финансовой системы на
российскую настолько существенен, что приобрел политический характер. Можно
говорить о таких его политических проявлениях, как частичная потеря Россией
суверенитета в денежно-финансовой политике и возникновение существенных
валютных рисков национального уровня, а также ограничения на использование
Россией финансово-экономических инструментом во внешней политике.
Стратегически Россия и КНР, в меньшей степени - Индия, нацелены на
формирование вокруг себя крупных региональных рынков, с достаточным (сотни
миллионов) количеством потребителей, чтобы обеспечить их устойчивость, и
создание привилегированного пространства для деятельности национального
бизнеса. В идеале, основным расчетным средством на этих рынках, а возможно,
и резервной валютой, станет денежная единица, основанная на рубле, юане,
рупии. Достижение такой цели помогло бы "заместить" во внешнеэкономическом
обороте существенную часть долларов и евро, обеспечить большую монетарную
независимость и получить, в ограниченном объеме, экономические и
политические выгоды "производителя" международно признанной валюты. США и
Европейский Союз такой линии России будут противодействовать.
Оценивать воздействие всех этих факторов на состояние отношений между
Россией и евроатлантическим сообществом крайне сложно. С одной стороны,
Россия, вследствие многих причин внутри страны и в ее внешней политике
перестала быть угрозой для Запада. Одной из особенностей отношений между
Россией и странами Евроатлантики стала растущая асимметрия их возможностей и
перспектива неравенства, что не может не вызывать напряженности. В то же
время именно "сокращение масштабов" России, слабость ее экономики,
зависимость от импорта продовольствия, медикаментов, автомобилей,
электроники и предметов быта делают ее привлекательной для западного бизнеса
и не столь устрашающей для политиков и обывателей на Западе.
Россия опасается, что неравенство ее возможностей станет источником давления
на нее со стороны западных структур, причем как общего давления в связи с
критическим отношением к тому, что происходит в России со строительством
демократии, так и конкретных видов давления по вопросам энергетической
политики и отношений с соседями. Запад в ответ опасается, что помощь России,
особенно в создании высокотехнологичных отраслей производства, в будущем
может укрепить ее традиционную склонность к конфронтационности.
Таким образом, асимметрия возможностей между Россией и евроатлантическим
сообществом содействует усилению недоверия. Одновременно она создает
потенциальную напряженность в этих взаимоотношениях, потому что может
усилить конфронтацию из-за растущей разницы между российской бедностью и
западной зажиточностью.
Однако Россия все еще ядерная сверхдержава с крупной оборонной
промышленностью и оборонным научным комплексом, развитой системой военных
институтов, развитыми воинскими традициями. Россия - крупнейшее по
территории государство мира, располагающее впечатляющими запасами природных
ресурсов, прежде всего энергетических. В этом качестве она, с одной стороны,
является одним из важнейших поставщиков ресурсов, в том числе и для стран
Европы, а с другой - граничит и взаимодействует с двумя другими крупными
мировыми игроками, каждый из которых представляет собой сложную
стратегическую проблему для Запада, - с Китаем и исламским миром. В целом
же, в период нахождения у власти дуумвирата Путин-Медведев произошли
значимые изменения в процессах межгосударственного взаимодействия на
постсоветском пространстве. Фактически впервые с 1991г. наметилась смена
дезинтеграции на интеграцию. Создание Таможенного союза и формирование
Единого экономического пространства в составе России, Белоруссии и
Казахстана все чаще рассматривается обозревателями как реализуемый проект.
Внешние условия благоприятствовали экономической интеграции России,
Белоруссии и Казахстана. Мировой экономический кризис заметно снизил
дееспособность ключевых мировых игроков на постсоветском пространстве. К
тому же, как можно предположить, российско-американская перезагрузка
включала неафишируемое сторонами понимание, что активность США будет
меньшей, чем при президенте Джордже Буше. Не признавая за Россией права на
зону привилегированных интересов, Соединенные Штаты при Бараке Обаме,
видимо, не считали возможным слишком решительно препятствовать укреплению
российских позиций на постсоветском пространстве. Что касается Европейского
союза, то разработанная по инициативе Польши и Швеции программа "Восточное
партнерство" так и не стала эффективным инструментом влияния на
постсоветском пространстве. Таким образом, к 2012г. Россия смогла добиться
существенного продвижения интеграционной инициативы.
Тем не менее, несмотря на долговременную потребность в России как будущем
союзнике - балансире в Азии и партнере в стабилизации наиболее беспокойных
регионов мира, которая, к тому же, вряд ли станет основным экономическим
конкурентом, американцы продолжают подрывать российскую внутреннюю
стабильность и внешнюю безопасность России и СНГ.
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий