--------------------------------------
* Азербайджан
--------------------------------------
Ильхам Алиев выразил соболезнования Бараку Обаме в связи с терактом в
Колорадо /10:23/
http://www.regnum.ru/news/1553905.html
ИА REGNUM, 22 июля: Президент Азербайджана Ильхам Алиев направил письмо с
соболезнованиями президенту США Бараку Обаме в связи с гибелью людей в
американском штате Колорадо.
"Глубоко потрясен известием о жертвах в результате трагедии, произошедшей в
штате Колорадо. В связи с этим ужасным событием от имени азербайджанского
народа и от себя лично выражаю искренние соболезнования Вам, родным и
близким погибших, всему народу США, желаю скорейшего выздоровления раненым и
пострадавшим", говорится в тексте послания, размещенном на официальном сайте
президента Азербайджана..
"Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования конфликта, необоснованны", - МИД НКР /10:11/
http://www.regnum.ru/news/1553903.html
ИА REGNUM, 22 июля: В связи с прошедшими 19 июля выборами президента
Нагорного Карабаха, МИД НКР выступил с заявлением следующего содержания:
"19 июля в Нагорно-Карабахской Республике (Республике Арцах) состоялись
выборы президента. На выборах приняло участие 73,4% избирателей. За выборами
наблюдали как международные наблюдатели из 22 стран, так и местные
представители гражданского общества и политических партий. По
предварительным оценкам международных наблюдателей, выборы были проведены с
соблюдением демократических стандартов и с участием нескольких кандидатов,
обеспечив, таким образом, свободное волеизъявление граждан республики.
Уровень выборов в НКР сравним с уровнем выборов, проводимых в передовых
демократических странах, и свидетельствует о необратимости процесса
построения суверенной и независимой государственности, приверженности нашего
народа идеалам свободы, демократии и мирного созидания. Состоявшиеся выборы
еще раз продемонстрировали правильность выбранного в 1991 году на
референдуме о независимости пути. С каждыми выборами народ НКР выражает
твердую волю продолжить этот путь, и о возвращении НКР в прошлое не может
быть и речи.
В этой связи считаем необходимым подчеркнуть, что участие в выборах и
формирование органов власти посредством честных и справедливых выборов
является одним из фундаментальных прав, закрепленных в международном праве,
а их игнорирование и непризнание является грубым его нарушением.
Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, необоснованны и
преследуют пропагандистские цели. При урегулировании конфликта определяющей
является воля народа НКР, что в полной мере признается международным
сообществом и посредниками.
Развитие народовластия является фундаментальной основой государственного
строительства в НКР и соответствует интересам цивилизованного мирового
сообщества. Поэтому, отношение к прошедшим выборам президента НКР не может
быть обусловлено субъективным мнением некоторых политических кругов,
проявляющих конформизм к капризам официального Баку".
"На каком основании признается Косово и не признается Нагорный Карабах?" -
российский депутат /10:04/
http://www.regnum.ru/news/1553901.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Владимир Вольфович Жириновский и, естественно, мы,
депутаты, будем прилагать все усилия к тому, чтобы со временем
Нагорно-Карабахская Республика была признана". Как сообщает корреспондент ИА
REGNUM в Степанакерте, об этом заявил депутат Государственной Думы
Российской Федерации от Либерально-демократической партии (ЛДПР) Александр
Балберов, наблюдавший за ходом президентских выборов в Нагорном Карабахе.
"Запад все время говорит о демократии, но демократия по-западному сценарию
почему-то все время многосторонняя. Такого не бывает, что признается Косово
и не признается Нагорный Карабах. На каком основании? И там, и там были
конфликты, и там, и там была война, был референдум. Почему же там признают,
а здесь нет? Значит, Западу это выгодно. Но в таком случае это не
демократия", - отметил Балберов.
Другой депутат Госдумы РФ от ЛДПР Иван Сухарев подчеркнул, что
"президентские выборы в НКР состоялись, были честными, справедливыми, и
никто не вправе давать какие-либо негативные оценки".
Член Обществееной палаты РФ Денис Дворников заявил, что "вопрос о том,
насколько сегодня Нагорный Карабах соответствует понятию государства, просто
не может ставиться". "Есть императивная норма международного права наций на
самоопределение, и она гораздо выше, чем фантазии на тему территориальной
целостности", - отметил Дворников.
--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
"Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования конфликта, необоснованны", - МИД НКР /10:11/
http://www.regnum.ru/news/1553903.html
ИА REGNUM, 22 июля: В связи с прошедшими 19 июля выборами президента
Нагорного Карабаха, МИД НКР выступил с заявлением следующего содержания:
"19 июля в Нагорно-Карабахской Республике (Республике Арцах) состоялись
выборы президента. На выборах приняло участие 73,4% избирателей. За выборами
наблюдали как международные наблюдатели из 22 стран, так и местные
представители гражданского общества и политических партий. По
предварительным оценкам международных наблюдателей, выборы были проведены с
соблюдением демократических стандартов и с участием нескольких кандидатов,
обеспечив, таким образом, свободное волеизъявление граждан республики.
Уровень выборов в НКР сравним с уровнем выборов, проводимых в передовых
демократических странах, и свидетельствует о необратимости процесса
построения суверенной и независимой государственности, приверженности нашего
народа идеалам свободы, демократии и мирного созидания. Состоявшиеся выборы
еще раз продемонстрировали правильность выбранного в 1991 году на
референдуме о независимости пути. С каждыми выборами народ НКР выражает
твердую волю продолжить этот путь, и о возвращении НКР в прошлое не может
быть и речи.
В этой связи считаем необходимым подчеркнуть, что участие в выборах и
формирование органов власти посредством честных и справедливых выборов
является одним из фундаментальных прав, закрепленных в международном праве,
а их игнорирование и непризнание является грубым его нарушением.
Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, необоснованны и
преследуют пропагандистские цели. При урегулировании конфликта определяющей
является воля народа НКР, что в полной мере признается международным
сообществом и посредниками.
Развитие народовластия является фундаментальной основой государственного
строительства в НКР и соответствует интересам цивилизованного мирового
сообщества. Поэтому, отношение к прошедшим выборам президента НКР не может
быть обусловлено субъективным мнением некоторых политических кругов,
проявляющих конформизм к капризам официального Баку".
"На каком основании признается Косово и не признается Нагорный Карабах?" -
российский депутат /10:04/
http://www.regnum.ru/news/1553901.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Владимир Вольфович Жириновский и, естественно, мы,
депутаты, будем прилагать все усилия к тому, чтобы со временем
Нагорно-Карабахская Республика была признана". Как сообщает корреспондент ИА
REGNUM в Степанакерте, об этом заявил депутат Государственной Думы
Российской Федерации от Либерально-демократической партии (ЛДПР) Александр
Балберов, наблюдавший за ходом президентских выборов в Нагорном Карабахе.
"Запад все время говорит о демократии, но демократия по-западному сценарию
почему-то все время многосторонняя. Такого не бывает, что признается Косово
и не признается Нагорный Карабах. На каком основании? И там, и там были
конфликты, и там, и там была война, был референдум. Почему же там признают,
а здесь нет? Значит, Западу это выгодно. Но в таком случае это не
демократия", - отметил Балберов.
Другой депутат Госдумы РФ от ЛДПР Иван Сухарев подчеркнул, что
"президентские выборы в НКР состоялись, были честными, справедливыми, и
никто не вправе давать какие-либо негативные оценки".
Член Обществееной палаты РФ Денис Дворников заявил, что "вопрос о том,
насколько сегодня Нагорный Карабах соответствует понятию государства, просто
не может ставиться". "Есть императивная норма международного права наций на
самоопределение, и она гораздо выше, чем фантазии на тему территориальной
целостности", - отметил Дворников.
--------------------------------------
* Балканы
--------------------------------------
Против Ратко Младича свидетельствовали чудом спасшийся RM-255 и голландский
полковник /10:07/
http://www.regnum.ru/news/1553902.html
ИА REGNUM, 22 июля: 20 июля в Гааге состоялось очередное, последнее перед
летними каникулами, судебное заседание по делу сербского генерала Ратко
Младича. Бывший командующий штаба армии Республики Сербской Младич
обвиняется Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) в геноциде в
Сребренице и еще семи боснийских муниципалитетах, преследовании мусульман и
хорватов по всей стране, терроризировании населения Сараево артиллерийским и
снайперским огнем и захвате "голубых касок" ООН в заложники в 1992-1995
годах.
Накануне, т. е. 19 июля, как стало известно в пятницу, показания против
Ратко Младича дал защищенный свидетель, который фигурирует на процессе под
псевдонимом RM-255. Он рассказал фантастическую историю своего спасения. В
частности, он сообщил, что 13 июля 1995 года сербские солдаты отделили его
от его семьи в Поточарах и отвели в здание школы в селе Братунац, где
держали там двое суток. 16 июля сербы погрузили его вместе с другими
мусульманами в автобус и отвезли в окрестности Бранево. Солдаты выгрузили
мусульман из автобуса, поставили в шеренгу и расстреляли. RM-255 не погиб,
он упал на землю среди трупов и притворился мертвым. Свидетель показал, что
ему удалось развязать руки и бежать вместе с другими четырьмя мусульманами,
оставшихся в живых. Через несколько дней после скитаний RM-255 вынужден был
сдаться сербской военной полиции, после чего его содержали в лагере
интернированных и военнопленных в Батковице возле Биельина. Его освободили
из лагеря пять месяцев спустя. В обвинительном заключении МТБЮ утверждается,
что сербские солдаты под командованием генерала Младича убили более 1000
боснийских мусульман в Бранево 16 июля 1995 года.
20 июля суд заслушал следующего свидетеля обвинения - голландского
полковника Еелко Костера. Костер - пятый свидетель на процессе Младича. В
1995 году он служил в голландском батальоне сил миротворцев ООН в Боснии,
расквартированном в Сребренице.
Костер свидетельствовал суду о своих попытках предотвратить отделение мужчин
от женщин и детей в лагере беженцев в Поточаре, расположенном в 6 км к
северу от города Сребреница. Костер сообщил, что он говорил с Младичем по
этому поводу 12 июля 1995 года и пытался убедить его, что UNPROFOR в
состоянии сам справиться с эвакуацией из анклава боснийских беженцев, но
Младич отказался, сказав тогда ему: "Если вы будете противодействовать мне,
вы окажетесь в беде".
На суде Костер вспоминал: "Мне удалось спасти 16-летнего юношу, который был
отнят у матери. Его мать плакала. Я кричал на сербских солдат, и они вернули
его к беженцам".
В обвинении утверждается, что 15 июля 1995 года сербы разделили боснийских
беженцев в Поточаре на две группы из мужчин и женщин с детьми. После
разделения якобы более 7000 мужчин мусульман были казнены в районе вокруг
Сребреници силами боснийских сербов.
Костер также утверждает, что он видел 11 июля в Поточаре девять трупов,
лежащих в одну линию. Люди лежали на животе. Он видел раны от огнестрельного
оружия на их спинах. По мнению Костера, люди были убиты недавно, поскольку
кровь на трупах не запеклась. Но свидетель не может сказать суду, кем были
убитые - сербами или мусульманами. По мнению Костера, убитые были
гражданскими лицами, поскольку рядом с ними не было никакого оружия.
Во время последовавшего перекрестного допроса Костер подтвердил, что ему
было известно, как перед самым падением Сребреници солдаты мусульмане
укрепились вокруг пунктов размещения голландского батальона, откуда они вели
огонь по сербам.
20 июля был последний перед каникулами день слушаний на процессе Младича.
После трех недель перерыва суд продолжит свою работу. 20 июля стало
известно, что судебная палата МТБЮ отклонила просьбу защиты Ратко Младича
отложить на шесть месяцев проведение процесса для изучения дела.
Суд над генералом Ратко Младичем начался 16 мая 2012 года. После свержения
Милошевича в 2000 году Младич долгие годы скрывался от международного
правосудия, пока не был арестован в Сербии в селе Лазарево 26 мая 2011 года.
Акции протеста против ареста и выдачи Ратко Младича проводились в Сербии с
момента его ареста 26 мая до начала июня 2011 года. Тем не менее, Младич был
экстрадирован сербскими властями для суда в Гаагу и 1 июня доставлен туда на
вертолете. 3 июня 2011 года генерал Ратко Младич предстал перед Гаагским
трибуналом. Он не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Станислав Стремидловский: Почему Украина не с Россией /10:13/
http://www.regnum.ru/news/1553904.html
ИА REGNUM, 22 июля: Более двух десятков лет насчитывают отношения между
двумя суверенными государствами на постсоветском пространстве, Российской
Федерацией и Украиной. А воз и ныне там. Москва и Киев скованы паутиной
противоречий, которая не позволяет им от решения многочисленных тактических
вопросов перейти к формированию, рассмотрению и реализации стратегической
повестки, рассчитанной на десятилетия. Последний пример тому, недавнее
заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии в Ялте. Пятое по
счету, но, как и предыдущие встречи, столь же малорезультативное.
Накануне в ходе совещания с послами и постоянными представителями Российской
Федерации президент России Владимир Путин заявил: "Вновь подчеркну,
углубление интеграционных процессов на пространстве СНГ - это сердцевина
нашей внешней политики, курс, рассчитанный на стратегическую перспективу.
Движущей силой интеграции является, безусловно, "тройка" - Россия,
Белоруссия и Казахстан. Очень жаль, что вне рамок этого процесса пока
остается братская Украина. По самым независимым, объективным экспертным
оценкам, присоединение Украины к этому интеграционному объединению,
безусловно, дало бы и Украине, и всему процессу дополнительную динамику".
Москва не в первый раз предлагает Киеву принять участие в формировании новой
геополитической конфигурации. Киев же постоянно уклоняется от твердого
ответа. Чи да, чи ни - на такой зыбкой почве политику не выстроить.
Украинская элита пытается ограничить диалог с Россией сугубо экономическими
соглашениями. Однако даже в том случае, когда государства занимаются
экономикой, это мало похоже на обычный базарный торг между Иваном и
Опанасом. Такие контракты сопровождаются согласованием широкого круга
вопросов, обсуждением гуманитарных, социальных, военно-оборонных проблем,
вступлением в те или иные дипломатические союзы и коалиции.
Насколько отдает себе в том отчет Киев? Пока что не складывается такого
впечатления. Скажем, когда премьер-министр Украины Николай Азаров сообщает о
возможном транзите сжиженного газа из Катара на Украину через пролив Босфор,
то сразу возникает ряд вопросов. Ближний Восток расколот на
противоборствующие группировки, регион охвачен огнем войны. Вряд ли "газовый
альянс" Дохи и Киева будет воспринят равнодушно теми государствами и
вооруженными формированиями, которые противодействуют Катару. Как в таком
случае украинские власти намерены обеспечивать безопасность транспортировки
закупленного газа?
То же самое можно сказать о недавнем решении Киева предоставить Пекину
монопольный контракт на модернизацию украинских ТЭС и всей угольной отрасли
в целом. Об этом на днях заявил секретарь Совета национальной безопасности и
обороны Украины Андрей Клюев. Что ж, благая идея, особенно, если это поможет
резко сократить смертность среди шахтеров, работающих ныне в чрезвычайно
опасных условиях. Однако как на это посмотрит Европейский союз, чьи
бизнесмены, наверное, и сами были бы не прочь заняться модернизацией
украинской угольной промышленности? А есть еще и США, которые крайне ревниво
относятся к попыткам Китая расширить свое присутствие во внешнем мире.
Ответы на поставленные вопросы требуют от Киева наличия грамотной и
адекватной современным реалиям внешнеполитической доктрины. На сегодня ее
контуры лишь начали обозначаться. В частности, некоторые положения озвучил в
марте этого года министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в
статье, опубликованной газетой "Зеркало недели". Данная публикация приятно
удивила тем, что чуть ли не впервые украинские дипломаты начали серьезно
анализировать китайский и турецкий векторы с точки зрения интересов своей
страны.
Это первая ласточка. Но за ней должно последовать продолжение. Украине, как
можно судить, требуется переломить сложившуюся за последние двадцать лет
систему целеполаганий во внешней политике, что предполагает большую работу
по пересмотру базовых представлений об историческом и культурном наследии
страны. Киев слишком увяз в архаичных мифологемах, которые не дают ему
свободно и творчески проявить тот креативный дух, который во все века был
присущ украинскому народу. Более того, архаичные мифологемы заложили опасные
"мины" на пути развития Украины, рано или поздно они могут взорваться.
Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют Ивана Выготского и
Симона Петлюру, то следует помнить, что и первый, и второй готовы были
расколоть нынешнюю Украину, отдав часть ее земель Польше ради сохранения
собственной власти. Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют
Михаила Грушевского и Павла Скоропадского, то следует помнить, что за этим
стоят планы Германии и Австро-Венгрии по созданию "украинского
протектората", куда те же австрийцы намеревались посадить своего Габсбурга.
И уж совсем странно видеть истинным патриотом Степана Бандеру, который
вырезал не только поляков в 1930-1940- годах, но столь же успешно уничтожал
украинских националистов, патриотов, из крыла ОУН, контролировавшегося
Андреем Мельником.
Трудно понять, как могут эти персонажи, готовые ради власти отдать
украинские земли чужим государствам, быть основополагающими символами
украинской суверенности. С таким материалом не построить фундамента даже под
идею интеграции Украины с Европейским союзом. По пути в Брюссель Киеву нужен
надежный проводник, который сможет провести Украину в ЕС вопреки
сопротивлению сомневающихся. Англия и Франция не горят таким желанием.
Начинают уставать Польша и Германия. В Варшаве уже открыто говорят о нервном
раздражении в отношении Киева. Надолго ли хватит поляков, ведь хладнокровие
и терпение никогда не были их добродетелью. А с Германией украинские
политики разошлись настолько, что накануне Чемпионата Европы по футболу-2012
в Киеве публично язвили о двух российских посольствах, одном из Москвы,
втором из Берлина.
Сложность положения Украины отчетливо понимают и их соседи по Восточной
Европе. Как заявил недавно в интервью киевской газете "День" государственный
секретарь МИД Словакии Петер Буриан, "мы поддерживаем и тесное
сотрудничество с Россией по решению не только региональных, но и мировых
проблем. Мне кажется, что без России очень трудно решать любые проблемы. Нам
нужен конструктивный партнер, который думает в унисон с Европой. Поэтому все
явления, которые вредят этому конструктивному партнерству, нам кажутся
непродуктивными и очень опасными для всей Европы".
Приведем также мнение ведущего украинского политолога, директора
социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко. "Сегодня,
оскорбляя одновременно и Брюссель, и Москву мы рискуем, что они,
объединившись, создадут кризисную группу, как это делают по слаборазвитым
государствам, и просто решат за нас нашу проблему, - отметил Виктор
Небоженко в разговоре с корреспондентом портала "Полемика". - Так что, чем
дольше мы будем изображать из себя независимых от Москвы и Брюсселя, тем
легче станем объектом международного манипулирования, тем более, в условиях
жесточайшего кризиса. И тогда нашим политикам уже не дано будет предсказать
ход событий".
XX век показал, что представителям украинского народа по силам управлять
великой страной. Но тем украинцам, в чьих городах развивали машиностроение,
строили космические ракеты, разрабатывали высокие технологии. Есть и другие
украинцы. Они не поднимали глаз от полей с гречкой или, подобно гномам,
зарывались глубоко под землю, добывая уголь. Развитие Украины, ее будущее
зависит от того, смогут ли ее элиты наконец поднять голову и снова взглянуть
в небо. И тогда перед Киевом откроется куда более обширное и глобальное
пространство, нежели "просто экономика".
Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты "Цена вопроса"
--------------------------------------
* Ближний Восток
--------------------------------------
Перед началом очередного раунда переговоров с посредниками Иран готовится
перекрыть Ормузский пролив /09:40/
http://www.regnum.ru/news/1553900.html
ИА REGNUM, 22 июля: 23 июля в Стамбуле начнется очередной раунд переговоров
между представителями стран-членов Совета безопасности ООН и Германии с
Ираном вокруг иранской ядерной программы. Сообщается, что в обмен на отказ
Тегерана от повышения уровня обогащения урана международное сообщество
готово будет рассмотреть возможность смягчения и постепенного отказа от
экономических санкций в отношении ИРИ.
Однако переговоры вряд ли приведут к прорыву уже хотя бы потому, что их
очередной этап стартует на весьма неблагоприятном фоне. 20 июля иранский
парламент большинством голосов поддержал законопроект о возможности
блокирования Ормузского пролива - основной водной артерии, по которой
экспортируется большая часть нефти, поставляемой странами Персидского залива
на мировые рынки. В среднем за год по Ормузскому проливу вывозится до 20%
всей добываемой в мире нефти.
Из 290 членов парламента законопроект поддержали 150 депутатов. При этом
иранская сторона настаивает, что перекрытие пролива явится лишь ответом на
санкции Евросоюза, государства которого с 1 июля полностью отказались от
закупок иранской нефти. По словам иранских военных, они обладают
"стопроцентной возможностью" перекрыть пролив и не допустить в нем
судоходства. Об этом, в частности, должны свидетельствовать и регулярно
проводимые в последнее время в акватории Персидского залива масштабные
учения иранских ВМС и других видов вооруженных сил страны.
Вашингтон, накопивший в этом районе мира мощную военную группировку, в свою
очередь, намерен не допустить такого развития событий. Глава Пентагона Леон
Панетта уже заявил, что вооруженные силы США "готовы к любой попытке Ирана
подорвать судоходство в Персидском заливе и способны воспрепятствовать
перекрытию Ормузского пролива".
Напомним также, что на прошлой неделе Саудовская Аравия и Объединенные
Арабские Эмираты ввели в строй новые нефтепроводы, по которым они могут
доставлять нефть в терминалы на берегу Индийского океана в обход Ормузского
пролива. Законопроект, принятый парламентом Ирана, станет законом после
того, как будет утвержден верховным лидером ИРИ, аятоллой Хаменеи. Возможно,
его решение будет зависеть от хода переговоров с "шестеркой" в Стамбуле.
Однако надежд на разрядку обстановки у экспертов немного. Наблюдатели
напоминают, что на днях духовный лидер Ирана выступил с заявлением, в
котором, в частности, призвал армию и народ ИРИ готовиться к войне и к
"концу света" уже в конце нынешнего года.
При всем том, голосование в парламенте показало, что у сторонников жесткой
конфронтации с Западом нет подавляющего преимущества. Среди части
политической элиты страны и населения растет недовольство, вызванное резким
падением уровня жизни из-за ужесточающихся международных санкций. Поэтому
углубление конфронтации может привести к массовым уличным акциям, как это
было, например, после президентских выборов 2009 года.
--------------------------------------
* Иран
--------------------------------------
Перед началом очередного раунда переговоров с посредниками Иран готовится
перекрыть Ормузский пролив /09:40/
http://www.regnum.ru/news/1553900.html
ИА REGNUM, 22 июля: 23 июля в Стамбуле начнется очередной раунд переговоров
между представителями стран-членов Совета безопасности ООН и Германии с
Ираном вокруг иранской ядерной программы. Сообщается, что в обмен на отказ
Тегерана от повышения уровня обогащения урана международное сообщество
готово будет рассмотреть возможность смягчения и постепенного отказа от
экономических санкций в отношении ИРИ.
Однако переговоры вряд ли приведут к прорыву уже хотя бы потому, что их
очередной этап стартует на весьма неблагоприятном фоне. 20 июля иранский
парламент большинством голосов поддержал законопроект о возможности
блокирования Ормузского пролива - основной водной артерии, по которой
экспортируется большая часть нефти, поставляемой странами Персидского залива
на мировые рынки. В среднем за год по Ормузскому проливу вывозится до 20%
всей добываемой в мире нефти.
Из 290 членов парламента законопроект поддержали 150 депутатов. При этом
иранская сторона настаивает, что перекрытие пролива явится лишь ответом на
санкции Евросоюза, государства которого с 1 июля полностью отказались от
закупок иранской нефти. По словам иранских военных, они обладают
"стопроцентной возможностью" перекрыть пролив и не допустить в нем
судоходства. Об этом, в частности, должны свидетельствовать и регулярно
проводимые в последнее время в акватории Персидского залива масштабные
учения иранских ВМС и других видов вооруженных сил страны.
Вашингтон, накопивший в этом районе мира мощную военную группировку, в свою
очередь, намерен не допустить такого развития событий. Глава Пентагона Леон
Панетта уже заявил, что вооруженные силы США "готовы к любой попытке Ирана
подорвать судоходство в Персидском заливе и способны воспрепятствовать
перекрытию Ормузского пролива".
Напомним также, что на прошлой неделе Саудовская Аравия и Объединенные
Арабские Эмираты ввели в строй новые нефтепроводы, по которым они могут
доставлять нефть в терминалы на берегу Индийского океана в обход Ормузского
пролива. Законопроект, принятый парламентом Ирана, станет законом после
того, как будет утвержден верховным лидером ИРИ, аятоллой Хаменеи. Возможно,
его решение будет зависеть от хода переговоров с "шестеркой" в Стамбуле.
Однако надежд на разрядку обстановки у экспертов немного. Наблюдатели
напоминают, что на днях духовный лидер Ирана выступил с заявлением, в
котором, в частности, призвал армию и народ ИРИ готовиться к войне и к
"концу света" уже в конце нынешнего года.
При всем том, голосование в парламенте показало, что у сторонников жесткой
конфронтации с Западом нет подавляющего преимущества. Среди части
политической элиты страны и населения растет недовольство, вызванное резким
падением уровня жизни из-за ужесточающихся международных санкций. Поэтому
углубление конфронтации может привести к массовым уличным акциям, как это
было, например, после президентских выборов 2009 года.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
Запасы нефти в Таджикистане названы "супергигантскими" /09:56/
http://www.regnum.ru/news/1553893.html
ИА REGNUM, 22 июля: Запасы нефти и газа в Таджикистане могут быть "гораздо
больше, чем предполагаемые оставшиеся запасы и нерискованные ресурсы в
британском секторе Северного моря", говорится в заявлении генерального
директора Tethys Petroleum Дэвида Робсона от 19 июля. Компания назвала
запасы Таджикистана "супергигантскими", передает портал "Средняя Азия в
Интернете". По данным издания, "исследование компании Gustavson Associates
показало, что 35 тыс. кв. км. месторождений в Таджикистане, лицензией на
разведку которых обладает Tethys, содержат "оцениваемые валовые
нерискованные средние извлекаемые запасы" в размере 27,5 млрд. баррелей
нефтяного эквивалента. Потенциальные запасы включают 114 трлн. куб. футов
газа и 8,5 млрд. баррелей нефти и конденсата.
"Оцениваемые ресурсы, содержащиеся или упомянутые, являются
ориентировочными", - заявила Tethys, добавив, что сейсмические данные будут
опубликованы в конце 2012 года.
"Британская фирма Tethys ведет геологоразведку в Бохтарском районе на
юго-западе Таджикистана с 2008 года" - делятся информацией авторы портала.
Между тем, по данным ИА REGNUM, компания Tethys Petroleum также известна
тем, что работает на месторождениях в Северном Устюртском бассейне к западу
от Аральского моря. Разведкой и разработкой месторождений нефти и газа
Tethys Petroleum Ltd занимается в трех республиках Средней Азии: Казахстане,
Таджикистане и Узбекистане.
Также компания листингуется на Казахстанской фондовой бирже (KASE), на сайте
которой опубликованы "финансовые результаты за первый квартал 2012 года. Эти
результаты характеризуются увеличением доходов на 45% по сравнению с первым
кварталом прошлого года". В частности, "общий доход за 1 квартал 2012 г.
составил 6,49 млн. долл. США (за 1 квартал 2011 г. - 4,48 млн. долл. США)" -
говорится в отчете компании.
Газета партии власти в Казахстане сравнила заявление Ташкента с агрессией
фашистской Германии? /09:46/
http://www.regnum.ru/news/1553892.html
ИА REGNUM, 22 июля: Газета "Литер", официально входящая в "Нур-Медиа" -
информационный холдинг партии власти "Нур Отан" в Казахстане, решительно
осудила официальный Ташкент за позицию, которую тот занял в отношении
недавнего инцидента на границе Узбекистана и Киргизии. Речь в статье
издания, чьи материалы, по некоторым данным, согласовываются с функционерами
администрации президента республики, идет о заявлении Комитета по охране
Государственной границы СНБ Узбекистана. В нем, как ранее сообщало ИА
REGNUM, узбекские силовики обвинили в провокации киргизские спецслужбы.
Жесткий контекст официального заявления СНБ Узбекистана расценивается
авторами газеты, как "агрессия": "сейчас трудно понять, - констатирует
"Литер", - из чего исходили узбекские власти, давая подобную оценку
событиям. И дело не только в том, что прозвучали обидные для Бишкека
заявления, а в том, что упоминалось само слово "нападение", которое
расценивается как "агрессия".
Более того, по мнению издания медиа-холдинга "Нур-Медиа", за подобной
позицией "автоматически следуют правовые шаги. Дело в том, - отмечают авторы
газеты, - что военная доктрина любой страны, и Узбекистан не исключение,
факт агрессии интерпретирует как состояние войны. В этом случае Ташкент
оставляет за собой полное право нанести ответный удар".
"Конечно, - признают в издании, - узбекские власти не собирались заходить
так далеко, а только попытались сгустить краски. По крайней мере, пока нет
информации о том, что армия этой страны приведена в состояние повышенной
боевой готовности. Но в любом случае слова следует подбирать..." -
предлагает издание властям Узбекистана.
Любопытно, что буквально в следующем абзаце своего материала, авторы
называют "стратегию, в основе которой лежат национальные интересы страны" -
"не лучшим выбором". По их мнению, "в целом складывается впечатление, что
Ташкент опять принялся самостоятельно и в одностороннем порядке решать
проблемы своей безопасности, войны и мира. Об этом, кстати, говорит и
решение Ташкента покинуть ОДКБ, который выступал коллективным инструментом
по минимизации угроз в сфере региональной безопасности. Однако принятая
стратегия, в основе которой лежат национальные интересы страны, - не лучший
выбор для Средней Азии, где время от времени генерируются водные и
энергетические, а с недавних пор и транспортно-логистические противоречия,
не говоря уже о территориальных спорах" - уверены в газете. И, более того,
обосновывают свой тезис.
"Принцип национального эгоизма в сфере безопасности чреват последствиями,
ведь он предусматривает односторонние преимущества и умаляет позицию
соседей. Примерно так вели себя страны Европы более чем полвека назад, перед
Второй мировой войной, когда каждое государство стремилось защитить себя и
при этом использовало агрессивные настроения политических кругов Германии
для сведения счетов с оппонентами. Кстати, 73 года назад поводом для
эскалации насилия послужила провокация на границе. В итоге проиграли все.
Война отбросила европейские страны далеко назад в социально-экономическом
развитии" - пишет газета партии "Нур Отан". Авторы выражают уверенность,
"что Ташкент сегодня ушел в глубокую оборону. Власти страны не верят не
только крупным геополитическим игрокам нашего региона, но даже и соседям.
Поэтому они вынуждены полагаться только на самих себя".
Впрочем, на право Узбекистана иметь некоторые политические взгляды
обозреватели газеты "Литер" согласны, но не рекомендуют властям соседней
страны углубляться в геополитические изыски: "конечно, Ташкент можно понять,
когда на КПП "Ханабад" (Узбекистан) нападает вооруженная группа людей,
которая незаметно прошла через территорию Киргизии или Таджикистана. Но
подобные инциденты - вовсе не повод для того, чтобы вести себя, как слон в
посудной лавке, жестко в одностороннем порядке решая вопросы, тесно
связанные с региональной безопасностью".
Не менее интересно обозреватели издания рассуждают и по теме
таджикско-узбекских отношений: по мнению редакции, своим поведением
"Узбекистан будет обострять противоречия и сдерживать устойчивое развитие
республик Средней Азии, что, собственно, уже наблюдается в случае с
Таджикистаном".
В заключительной части материала - авторский коллектив выступает с советом:
"вместо национального эгоизма в сфере безопасности полезно усиливать
взаимную ответственность стран региона. В том числе и в области борьбы с
терроризмом. Поскольку под боком у нас расположен Афганистан, и с "чумой ХХI
века" не понаслышке знакомы все республики Средней Азии, поэтому лучше
отказаться от взаимных обвинений и укреплять меры политического доверия" -
уверены в газете.
Ранее ИА REGNUM сообщало, что в местности Булак-Баши Алабукинского района
Киргизии на участке Алабукинского пограничного отряда 17 июля произошла
перестрелка между пограничниками Киргизии и Узбекистана. По следам инцидента
узбекская и киргизская стороны обменялись взаимными упреками, обвинив друг
друга в провокации.
По данным официального сайта "Нур-Медиа", газета "Литер" (и ее казахский
аналог "Айкын") входят в состав информационного холдинга наряду с
телеканалом "Астана", изданием "Страна и мир" (и его казахским аналогом
"Дала мен Кала"), газетой "Известия-Казахстан", казахскоязычным
"Туркестаном" и двумя радиостанциями: "НС" и "Деловая волна".
--------------------------------------
* Карабах
--------------------------------------
"Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования конфликта, необоснованны", - МИД НКР /10:11/
http://www.regnum.ru/news/1553903.html
ИА REGNUM, 22 июля: В связи с прошедшими 19 июля выборами президента
Нагорного Карабаха, МИД НКР выступил с заявлением следующего содержания:
"19 июля в Нагорно-Карабахской Республике (Республике Арцах) состоялись
выборы президента. На выборах приняло участие 73,4% избирателей. За выборами
наблюдали как международные наблюдатели из 22 стран, так и местные
представители гражданского общества и политических партий. По
предварительным оценкам международных наблюдателей, выборы были проведены с
соблюдением демократических стандартов и с участием нескольких кандидатов,
обеспечив, таким образом, свободное волеизъявление граждан республики.
Уровень выборов в НКР сравним с уровнем выборов, проводимых в передовых
демократических странах, и свидетельствует о необратимости процесса
построения суверенной и независимой государственности, приверженности нашего
народа идеалам свободы, демократии и мирного созидания. Состоявшиеся выборы
еще раз продемонстрировали правильность выбранного в 1991 году на
референдуме о независимости пути. С каждыми выборами народ НКР выражает
твердую волю продолжить этот путь, и о возвращении НКР в прошлое не может
быть и речи.
В этой связи считаем необходимым подчеркнуть, что участие в выборах и
формирование органов власти посредством честных и справедливых выборов
является одним из фундаментальных прав, закрепленных в международном праве,
а их игнорирование и непризнание является грубым его нарушением.
Спекуляции относительно того, что выборы в НКР могут помешать процессу
урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, необоснованны и
преследуют пропагандистские цели. При урегулировании конфликта определяющей
является воля народа НКР, что в полной мере признается международным
сообществом и посредниками.
Развитие народовластия является фундаментальной основой государственного
строительства в НКР и соответствует интересам цивилизованного мирового
сообщества. Поэтому, отношение к прошедшим выборам президента НКР не может
быть обусловлено субъективным мнением некоторых политических кругов,
проявляющих конформизм к капризам официального Баку".
"На каком основании признается Косово и не признается Нагорный Карабах?" -
российский депутат /10:04/
http://www.regnum.ru/news/1553901.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Владимир Вольфович Жириновский и, естественно, мы,
депутаты, будем прилагать все усилия к тому, чтобы со временем
Нагорно-Карабахская Республика была признана". Как сообщает корреспондент ИА
REGNUM в Степанакерте, об этом заявил депутат Государственной Думы
Российской Федерации от Либерально-демократической партии (ЛДПР) Александр
Балберов, наблюдавший за ходом президентских выборов в Нагорном Карабахе.
"Запад все время говорит о демократии, но демократия по-западному сценарию
почему-то все время многосторонняя. Такого не бывает, что признается Косово
и не признается Нагорный Карабах. На каком основании? И там, и там были
конфликты, и там, и там была война, был референдум. Почему же там признают,
а здесь нет? Значит, Западу это выгодно. Но в таком случае это не
демократия", - отметил Балберов.
Другой депутат Госдумы РФ от ЛДПР Иван Сухарев подчеркнул, что
"президентские выборы в НКР состоялись, были честными, справедливыми, и
никто не вправе давать какие-либо негативные оценки".
Член Обществееной палаты РФ Денис Дворников заявил, что "вопрос о том,
насколько сегодня Нагорный Карабах соответствует понятию государства, просто
не может ставиться". "Есть императивная норма международного права наций на
самоопределение, и она гораздо выше, чем фантазии на тему территориальной
целостности", - отметил Дворников.
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
В Таджикистане убит генерал госбезопасности /10:26/
http://www.regnum.ru/news/1553907.html
ИА REGNUM, 22 июля: Начальник управления Государственного комитета
национальной безопасности Таджикистана (ГКНБ) по Горно-Бадахшанской
автономной области (ГБАО) генерал-майор Абдулло Назаров был убит в ходе
нападения группы неизвестных лиц. Об этом ИА REGNUM 22 июля сообщил
начальник центра общественных связей ГКНБ Таджикистана Нозирджон Буриев.
По его словам, нападение на генерала произошло в 17:30 минут местного
времени, когда генерал в сопровождении еще троих лиц возвращался из
служебной командировки в Ишкашимский район ГБАО в город Хорог,
административный центр области. По информации источника, его машину
остановили неизвестные. Они вытащили генерала и нанесли ему несколько
смертельных ножевых ранений. "По версии следствия, к убийству начальника
УГКНБ причастна группировка лиц, занимающаяся контрабандой табачных
изделий", - сказал Буриев, однако других подробностей не сообщил. По данному
факту возбуждено уголовное дело, организована оперативно-следственная
группа, на данный момент никто не задержан.
По информации источников в ГБАО, сопровождавшие генерала лица получили
незначительные травмы и отказались от госпитализации.
До 2010 года Абдулло Назаров занимал должность заместителя председателя ГКНБ
Таджикистана и ранее возглавлял Управление комитета безопасности по
Согдийской области. В июле и ноябре 2010 года киргизская пресса обвиняла его
в предоставлении убежища родным свергнутого в Киргизии президента Курманбека
Бакиева. Тогда он опроверг все обвинения, заявив о том, что они нацелены на
дестабилизацию обстановки в Таджикистане. Ранее зарубежные СМИ обвиняли
Назарова к причастности к наркотраффику, но сам генерал постоянно опровергал
эти сообщения.
Напомним, что ГБАО, расположенный на востоке Таджикистана, в годы
гражданского противостояния в 1992-1997 гг считался одним из оплотов
Объединенной таджикской оппозиции. Регион соседствует с афганским
Бадахшаном, Китаем и Киргизией.
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
Запасы нефти в Таджикистане названы "супергигантскими" /09:56/
http://www.regnum.ru/news/1553893.html
ИА REGNUM, 22 июля: Запасы нефти и газа в Таджикистане могут быть "гораздо
больше, чем предполагаемые оставшиеся запасы и нерискованные ресурсы в
британском секторе Северного моря", говорится в заявлении генерального
директора Tethys Petroleum Дэвида Робсона от 19 июля. Компания назвала
запасы Таджикистана "супергигантскими", передает портал "Средняя Азия в
Интернете". По данным издания, "исследование компании Gustavson Associates
показало, что 35 тыс. кв. км. месторождений в Таджикистане, лицензией на
разведку которых обладает Tethys, содержат "оцениваемые валовые
нерискованные средние извлекаемые запасы" в размере 27,5 млрд. баррелей
нефтяного эквивалента. Потенциальные запасы включают 114 трлн. куб. футов
газа и 8,5 млрд. баррелей нефти и конденсата.
"Оцениваемые ресурсы, содержащиеся или упомянутые, являются
ориентировочными", - заявила Tethys, добавив, что сейсмические данные будут
опубликованы в конце 2012 года.
"Британская фирма Tethys ведет геологоразведку в Бохтарском районе на
юго-западе Таджикистана с 2008 года" - делятся информацией авторы портала.
Между тем, по данным ИА REGNUM, компания Tethys Petroleum также известна
тем, что работает на месторождениях в Северном Устюртском бассейне к западу
от Аральского моря. Разведкой и разработкой месторождений нефти и газа
Tethys Petroleum Ltd занимается в трех республиках Средней Азии: Казахстане,
Таджикистане и Узбекистане.
Также компания листингуется на Казахстанской фондовой бирже (KASE), на сайте
которой опубликованы "финансовые результаты за первый квартал 2012 года. Эти
результаты характеризуются увеличением доходов на 45% по сравнению с первым
кварталом прошлого года". В частности, "общий доход за 1 квартал 2012 г.
составил 6,49 млн. долл. США (за 1 квартал 2011 г. - 4,48 млн. долл. США)" -
говорится в отчете компании.
Газета партии власти в Казахстане сравнила заявление Ташкента с агрессией
фашистской Германии? /09:46/
http://www.regnum.ru/news/1553892.html
ИА REGNUM, 22 июля: Газета "Литер", официально входящая в "Нур-Медиа" -
информационный холдинг партии власти "Нур Отан" в Казахстане, решительно
осудила официальный Ташкент за позицию, которую тот занял в отношении
недавнего инцидента на границе Узбекистана и Киргизии. Речь в статье
издания, чьи материалы, по некоторым данным, согласовываются с функционерами
администрации президента республики, идет о заявлении Комитета по охране
Государственной границы СНБ Узбекистана. В нем, как ранее сообщало ИА
REGNUM, узбекские силовики обвинили в провокации киргизские спецслужбы.
Жесткий контекст официального заявления СНБ Узбекистана расценивается
авторами газеты, как "агрессия": "сейчас трудно понять, - констатирует
"Литер", - из чего исходили узбекские власти, давая подобную оценку
событиям. И дело не только в том, что прозвучали обидные для Бишкека
заявления, а в том, что упоминалось само слово "нападение", которое
расценивается как "агрессия".
Более того, по мнению издания медиа-холдинга "Нур-Медиа", за подобной
позицией "автоматически следуют правовые шаги. Дело в том, - отмечают авторы
газеты, - что военная доктрина любой страны, и Узбекистан не исключение,
факт агрессии интерпретирует как состояние войны. В этом случае Ташкент
оставляет за собой полное право нанести ответный удар".
"Конечно, - признают в издании, - узбекские власти не собирались заходить
так далеко, а только попытались сгустить краски. По крайней мере, пока нет
информации о том, что армия этой страны приведена в состояние повышенной
боевой готовности. Но в любом случае слова следует подбирать..." -
предлагает издание властям Узбекистана.
Любопытно, что буквально в следующем абзаце своего материала, авторы
называют "стратегию, в основе которой лежат национальные интересы страны" -
"не лучшим выбором". По их мнению, "в целом складывается впечатление, что
Ташкент опять принялся самостоятельно и в одностороннем порядке решать
проблемы своей безопасности, войны и мира. Об этом, кстати, говорит и
решение Ташкента покинуть ОДКБ, который выступал коллективным инструментом
по минимизации угроз в сфере региональной безопасности. Однако принятая
стратегия, в основе которой лежат национальные интересы страны, - не лучший
выбор для Средней Азии, где время от времени генерируются водные и
энергетические, а с недавних пор и транспортно-логистические противоречия,
не говоря уже о территориальных спорах" - уверены в газете. И, более того,
обосновывают свой тезис.
"Принцип национального эгоизма в сфере безопасности чреват последствиями,
ведь он предусматривает односторонние преимущества и умаляет позицию
соседей. Примерно так вели себя страны Европы более чем полвека назад, перед
Второй мировой войной, когда каждое государство стремилось защитить себя и
при этом использовало агрессивные настроения политических кругов Германии
для сведения счетов с оппонентами. Кстати, 73 года назад поводом для
эскалации насилия послужила провокация на границе. В итоге проиграли все.
Война отбросила европейские страны далеко назад в социально-экономическом
развитии" - пишет газета партии "Нур Отан". Авторы выражают уверенность,
"что Ташкент сегодня ушел в глубокую оборону. Власти страны не верят не
только крупным геополитическим игрокам нашего региона, но даже и соседям.
Поэтому они вынуждены полагаться только на самих себя".
Впрочем, на право Узбекистана иметь некоторые политические взгляды
обозреватели газеты "Литер" согласны, но не рекомендуют властям соседней
страны углубляться в геополитические изыски: "конечно, Ташкент можно понять,
когда на КПП "Ханабад" (Узбекистан) нападает вооруженная группа людей,
которая незаметно прошла через территорию Киргизии или Таджикистана. Но
подобные инциденты - вовсе не повод для того, чтобы вести себя, как слон в
посудной лавке, жестко в одностороннем порядке решая вопросы, тесно
связанные с региональной безопасностью".
Не менее интересно обозреватели издания рассуждают и по теме
таджикско-узбекских отношений: по мнению редакции, своим поведением
"Узбекистан будет обострять противоречия и сдерживать устойчивое развитие
республик Средней Азии, что, собственно, уже наблюдается в случае с
Таджикистаном".
В заключительной части материала - авторский коллектив выступает с советом:
"вместо национального эгоизма в сфере безопасности полезно усиливать
взаимную ответственность стран региона. В том числе и в области борьбы с
терроризмом. Поскольку под боком у нас расположен Афганистан, и с "чумой ХХI
века" не понаслышке знакомы все республики Средней Азии, поэтому лучше
отказаться от взаимных обвинений и укреплять меры политического доверия" -
уверены в газете.
Ранее ИА REGNUM сообщало, что в местности Булак-Баши Алабукинского района
Киргизии на участке Алабукинского пограничного отряда 17 июля произошла
перестрелка между пограничниками Киргизии и Узбекистана. По следам инцидента
узбекская и киргизская стороны обменялись взаимными упреками, обвинив друг
друга в провокации.
По данным официального сайта "Нур-Медиа", газета "Литер" (и ее казахский
аналог "Айкын") входят в состав информационного холдинга наряду с
телеканалом "Астана", изданием "Страна и мир" (и его казахским аналогом
"Дала мен Кала"), газетой "Известия-Казахстан", казахскоязычным
"Туркестаном" и двумя радиостанциями: "НС" и "Деловая волна".
--------------------------------------
* Польша
--------------------------------------
Станислав Стремидловский: Почему Украина не с Россией /10:13/
http://www.regnum.ru/news/1553904.html
ИА REGNUM, 22 июля: Более двух десятков лет насчитывают отношения между
двумя суверенными государствами на постсоветском пространстве, Российской
Федерацией и Украиной. А воз и ныне там. Москва и Киев скованы паутиной
противоречий, которая не позволяет им от решения многочисленных тактических
вопросов перейти к формированию, рассмотрению и реализации стратегической
повестки, рассчитанной на десятилетия. Последний пример тому, недавнее
заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии в Ялте. Пятое по
счету, но, как и предыдущие встречи, столь же малорезультативное.
Накануне в ходе совещания с послами и постоянными представителями Российской
Федерации президент России Владимир Путин заявил: "Вновь подчеркну,
углубление интеграционных процессов на пространстве СНГ - это сердцевина
нашей внешней политики, курс, рассчитанный на стратегическую перспективу.
Движущей силой интеграции является, безусловно, "тройка" - Россия,
Белоруссия и Казахстан. Очень жаль, что вне рамок этого процесса пока
остается братская Украина. По самым независимым, объективным экспертным
оценкам, присоединение Украины к этому интеграционному объединению,
безусловно, дало бы и Украине, и всему процессу дополнительную динамику".
Москва не в первый раз предлагает Киеву принять участие в формировании новой
геополитической конфигурации. Киев же постоянно уклоняется от твердого
ответа. Чи да, чи ни - на такой зыбкой почве политику не выстроить.
Украинская элита пытается ограничить диалог с Россией сугубо экономическими
соглашениями. Однако даже в том случае, когда государства занимаются
экономикой, это мало похоже на обычный базарный торг между Иваном и
Опанасом. Такие контракты сопровождаются согласованием широкого круга
вопросов, обсуждением гуманитарных, социальных, военно-оборонных проблем,
вступлением в те или иные дипломатические союзы и коалиции.
Насколько отдает себе в том отчет Киев? Пока что не складывается такого
впечатления. Скажем, когда премьер-министр Украины Николай Азаров сообщает о
возможном транзите сжиженного газа из Катара на Украину через пролив Босфор,
то сразу возникает ряд вопросов. Ближний Восток расколот на
противоборствующие группировки, регион охвачен огнем войны. Вряд ли "газовый
альянс" Дохи и Киева будет воспринят равнодушно теми государствами и
вооруженными формированиями, которые противодействуют Катару. Как в таком
случае украинские власти намерены обеспечивать безопасность транспортировки
закупленного газа?
То же самое можно сказать о недавнем решении Киева предоставить Пекину
монопольный контракт на модернизацию украинских ТЭС и всей угольной отрасли
в целом. Об этом на днях заявил секретарь Совета национальной безопасности и
обороны Украины Андрей Клюев. Что ж, благая идея, особенно, если это поможет
резко сократить смертность среди шахтеров, работающих ныне в чрезвычайно
опасных условиях. Однако как на это посмотрит Европейский союз, чьи
бизнесмены, наверное, и сами были бы не прочь заняться модернизацией
украинской угольной промышленности? А есть еще и США, которые крайне ревниво
относятся к попыткам Китая расширить свое присутствие во внешнем мире.
Ответы на поставленные вопросы требуют от Киева наличия грамотной и
адекватной современным реалиям внешнеполитической доктрины. На сегодня ее
контуры лишь начали обозначаться. В частности, некоторые положения озвучил в
марте этого года министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в
статье, опубликованной газетой "Зеркало недели". Данная публикация приятно
удивила тем, что чуть ли не впервые украинские дипломаты начали серьезно
анализировать китайский и турецкий векторы с точки зрения интересов своей
страны.
Это первая ласточка. Но за ней должно последовать продолжение. Украине, как
можно судить, требуется переломить сложившуюся за последние двадцать лет
систему целеполаганий во внешней политике, что предполагает большую работу
по пересмотру базовых представлений об историческом и культурном наследии
страны. Киев слишком увяз в архаичных мифологемах, которые не дают ему
свободно и творчески проявить тот креативный дух, который во все века был
присущ украинскому народу. Более того, архаичные мифологемы заложили опасные
"мины" на пути развития Украины, рано или поздно они могут взорваться.
Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют Ивана Выготского и
Симона Петлюру, то следует помнить, что и первый, и второй готовы были
расколоть нынешнюю Украину, отдав часть ее земель Польше ради сохранения
собственной власти. Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют
Михаила Грушевского и Павла Скоропадского, то следует помнить, что за этим
стоят планы Германии и Австро-Венгрии по созданию "украинского
протектората", куда те же австрийцы намеревались посадить своего Габсбурга.
И уж совсем странно видеть истинным патриотом Степана Бандеру, который
вырезал не только поляков в 1930-1940- годах, но столь же успешно уничтожал
украинских националистов, патриотов, из крыла ОУН, контролировавшегося
Андреем Мельником.
Трудно понять, как могут эти персонажи, готовые ради власти отдать
украинские земли чужим государствам, быть основополагающими символами
украинской суверенности. С таким материалом не построить фундамента даже под
идею интеграции Украины с Европейским союзом. По пути в Брюссель Киеву нужен
надежный проводник, который сможет провести Украину в ЕС вопреки
сопротивлению сомневающихся. Англия и Франция не горят таким желанием.
Начинают уставать Польша и Германия. В Варшаве уже открыто говорят о нервном
раздражении в отношении Киева. Надолго ли хватит поляков, ведь хладнокровие
и терпение никогда не были их добродетелью. А с Германией украинские
политики разошлись настолько, что накануне Чемпионата Европы по футболу-2012
в Киеве публично язвили о двух российских посольствах, одном из Москвы,
втором из Берлина.
Сложность положения Украины отчетливо понимают и их соседи по Восточной
Европе. Как заявил недавно в интервью киевской газете "День" государственный
секретарь МИД Словакии Петер Буриан, "мы поддерживаем и тесное
сотрудничество с Россией по решению не только региональных, но и мировых
проблем. Мне кажется, что без России очень трудно решать любые проблемы. Нам
нужен конструктивный партнер, который думает в унисон с Европой. Поэтому все
явления, которые вредят этому конструктивному партнерству, нам кажутся
непродуктивными и очень опасными для всей Европы".
Приведем также мнение ведущего украинского политолога, директора
социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко. "Сегодня,
оскорбляя одновременно и Брюссель, и Москву мы рискуем, что они,
объединившись, создадут кризисную группу, как это делают по слаборазвитым
государствам, и просто решат за нас нашу проблему, - отметил Виктор
Небоженко в разговоре с корреспондентом портала "Полемика". - Так что, чем
дольше мы будем изображать из себя независимых от Москвы и Брюсселя, тем
легче станем объектом международного манипулирования, тем более, в условиях
жесточайшего кризиса. И тогда нашим политикам уже не дано будет предсказать
ход событий".
XX век показал, что представителям украинского народа по силам управлять
великой страной. Но тем украинцам, в чьих городах развивали машиностроение,
строили космические ракеты, разрабатывали высокие технологии. Есть и другие
украинцы. Они не поднимали глаз от полей с гречкой или, подобно гномам,
зарывались глубоко под землю, добывая уголь. Развитие Украины, ее будущее
зависит от того, смогут ли ее элиты наконец поднять голову и снова взглянуть
в небо. И тогда перед Киевом откроется куда более обширное и глобальное
пространство, нежели "просто экономика".
Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты "Цена вопроса"
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Станислав Стремидловский: Почему Украина не с Россией /10:13/
http://www.regnum.ru/news/1553904.html
ИА REGNUM, 22 июля: Более двух десятков лет насчитывают отношения между
двумя суверенными государствами на постсоветском пространстве, Российской
Федерацией и Украиной. А воз и ныне там. Москва и Киев скованы паутиной
противоречий, которая не позволяет им от решения многочисленных тактических
вопросов перейти к формированию, рассмотрению и реализации стратегической
повестки, рассчитанной на десятилетия. Последний пример тому, недавнее
заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии в Ялте. Пятое по
счету, но, как и предыдущие встречи, столь же малорезультативное.
Накануне в ходе совещания с послами и постоянными представителями Российской
Федерации президент России Владимир Путин заявил: "Вновь подчеркну,
углубление интеграционных процессов на пространстве СНГ - это сердцевина
нашей внешней политики, курс, рассчитанный на стратегическую перспективу.
Движущей силой интеграции является, безусловно, "тройка" - Россия,
Белоруссия и Казахстан. Очень жаль, что вне рамок этого процесса пока
остается братская Украина. По самым независимым, объективным экспертным
оценкам, присоединение Украины к этому интеграционному объединению,
безусловно, дало бы и Украине, и всему процессу дополнительную динамику".
Москва не в первый раз предлагает Киеву принять участие в формировании новой
геополитической конфигурации. Киев же постоянно уклоняется от твердого
ответа. Чи да, чи ни - на такой зыбкой почве политику не выстроить.
Украинская элита пытается ограничить диалог с Россией сугубо экономическими
соглашениями. Однако даже в том случае, когда государства занимаются
экономикой, это мало похоже на обычный базарный торг между Иваном и
Опанасом. Такие контракты сопровождаются согласованием широкого круга
вопросов, обсуждением гуманитарных, социальных, военно-оборонных проблем,
вступлением в те или иные дипломатические союзы и коалиции.
Насколько отдает себе в том отчет Киев? Пока что не складывается такого
впечатления. Скажем, когда премьер-министр Украины Николай Азаров сообщает о
возможном транзите сжиженного газа из Катара на Украину через пролив Босфор,
то сразу возникает ряд вопросов. Ближний Восток расколот на
противоборствующие группировки, регион охвачен огнем войны. Вряд ли "газовый
альянс" Дохи и Киева будет воспринят равнодушно теми государствами и
вооруженными формированиями, которые противодействуют Катару. Как в таком
случае украинские власти намерены обеспечивать безопасность транспортировки
закупленного газа?
То же самое можно сказать о недавнем решении Киева предоставить Пекину
монопольный контракт на модернизацию украинских ТЭС и всей угольной отрасли
в целом. Об этом на днях заявил секретарь Совета национальной безопасности и
обороны Украины Андрей Клюев. Что ж, благая идея, особенно, если это поможет
резко сократить смертность среди шахтеров, работающих ныне в чрезвычайно
опасных условиях. Однако как на это посмотрит Европейский союз, чьи
бизнесмены, наверное, и сами были бы не прочь заняться модернизацией
украинской угольной промышленности? А есть еще и США, которые крайне ревниво
относятся к попыткам Китая расширить свое присутствие во внешнем мире.
Ответы на поставленные вопросы требуют от Киева наличия грамотной и
адекватной современным реалиям внешнеполитической доктрины. На сегодня ее
контуры лишь начали обозначаться. В частности, некоторые положения озвучил в
марте этого года министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в
статье, опубликованной газетой "Зеркало недели". Данная публикация приятно
удивила тем, что чуть ли не впервые украинские дипломаты начали серьезно
анализировать китайский и турецкий векторы с точки зрения интересов своей
страны.
Это первая ласточка. Но за ней должно последовать продолжение. Украине, как
можно судить, требуется переломить сложившуюся за последние двадцать лет
систему целеполаганий во внешней политике, что предполагает большую работу
по пересмотру базовых представлений об историческом и культурном наследии
страны. Киев слишком увяз в архаичных мифологемах, которые не дают ему
свободно и творчески проявить тот креативный дух, который во все века был
присущ украинскому народу. Более того, архаичные мифологемы заложили опасные
"мины" на пути развития Украины, рано или поздно они могут взорваться.
Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют Ивана Выготского и
Симона Петлюру, то следует помнить, что и первый, и второй готовы были
расколоть нынешнюю Украину, отдав часть ее земель Польше ради сохранения
собственной власти. Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют
Михаила Грушевского и Павла Скоропадского, то следует помнить, что за этим
стоят планы Германии и Австро-Венгрии по созданию "украинского
протектората", куда те же австрийцы намеревались посадить своего Габсбурга.
И уж совсем странно видеть истинным патриотом Степана Бандеру, который
вырезал не только поляков в 1930-1940- годах, но столь же успешно уничтожал
украинских националистов, патриотов, из крыла ОУН, контролировавшегося
Андреем Мельником.
Трудно понять, как могут эти персонажи, готовые ради власти отдать
украинские земли чужим государствам, быть основополагающими символами
украинской суверенности. С таким материалом не построить фундамента даже под
идею интеграции Украины с Европейским союзом. По пути в Брюссель Киеву нужен
надежный проводник, который сможет провести Украину в ЕС вопреки
сопротивлению сомневающихся. Англия и Франция не горят таким желанием.
Начинают уставать Польша и Германия. В Варшаве уже открыто говорят о нервном
раздражении в отношении Киева. Надолго ли хватит поляков, ведь хладнокровие
и терпение никогда не были их добродетелью. А с Германией украинские
политики разошлись настолько, что накануне Чемпионата Европы по футболу-2012
в Киеве публично язвили о двух российских посольствах, одном из Москвы,
втором из Берлина.
Сложность положения Украины отчетливо понимают и их соседи по Восточной
Европе. Как заявил недавно в интервью киевской газете "День" государственный
секретарь МИД Словакии Петер Буриан, "мы поддерживаем и тесное
сотрудничество с Россией по решению не только региональных, но и мировых
проблем. Мне кажется, что без России очень трудно решать любые проблемы. Нам
нужен конструктивный партнер, который думает в унисон с Европой. Поэтому все
явления, которые вредят этому конструктивному партнерству, нам кажутся
непродуктивными и очень опасными для всей Европы".
Приведем также мнение ведущего украинского политолога, директора
социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко. "Сегодня,
оскорбляя одновременно и Брюссель, и Москву мы рискуем, что они,
объединившись, создадут кризисную группу, как это делают по слаборазвитым
государствам, и просто решат за нас нашу проблему, - отметил Виктор
Небоженко в разговоре с корреспондентом портала "Полемика". - Так что, чем
дольше мы будем изображать из себя независимых от Москвы и Брюсселя, тем
легче станем объектом международного манипулирования, тем более, в условиях
жесточайшего кризиса. И тогда нашим политикам уже не дано будет предсказать
ход событий".
XX век показал, что представителям украинского народа по силам управлять
великой страной. Но тем украинцам, в чьих городах развивали машиностроение,
строили космические ракеты, разрабатывали высокие технологии. Есть и другие
украинцы. Они не поднимали глаз от полей с гречкой или, подобно гномам,
зарывались глубоко под землю, добывая уголь. Развитие Украины, ее будущее
зависит от того, смогут ли ее элиты наконец поднять голову и снова взглянуть
в небо. И тогда перед Киевом откроется куда более обширное и глобальное
пространство, нежели "просто экономика".
Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты "Цена вопроса"
"На каком основании признается Косово и не признается Нагорный Карабах?" -
российский депутат /10:04/
http://www.regnum.ru/news/1553901.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Владимир Вольфович Жириновский и, естественно, мы,
депутаты, будем прилагать все усилия к тому, чтобы со временем
Нагорно-Карабахская Республика была признана". Как сообщает корреспондент ИА
REGNUM в Степанакерте, об этом заявил депутат Государственной Думы
Российской Федерации от Либерально-демократической партии (ЛДПР) Александр
Балберов, наблюдавший за ходом президентских выборов в Нагорном Карабахе.
"Запад все время говорит о демократии, но демократия по-западному сценарию
почему-то все время многосторонняя. Такого не бывает, что признается Косово
и не признается Нагорный Карабах. На каком основании? И там, и там были
конфликты, и там, и там была война, был референдум. Почему же там признают,
а здесь нет? Значит, Западу это выгодно. Но в таком случае это не
демократия", - отметил Балберов.
Другой депутат Госдумы РФ от ЛДПР Иван Сухарев подчеркнул, что
"президентские выборы в НКР состоялись, были честными, справедливыми, и
никто не вправе давать какие-либо негативные оценки".
Член Обществееной палаты РФ Денис Дворников заявил, что "вопрос о том,
насколько сегодня Нагорный Карабах соответствует понятию государства, просто
не может ставиться". "Есть императивная норма международного права наций на
самоопределение, и она гораздо выше, чем фантазии на тему территориальной
целостности", - отметил Дворников.
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
--------------------------------------
* Таджикистан
--------------------------------------
В Таджикистане убит генерал госбезопасности /10:26/
http://www.regnum.ru/news/1553907.html
ИА REGNUM, 22 июля: Начальник управления Государственного комитета
национальной безопасности Таджикистана (ГКНБ) по Горно-Бадахшанской
автономной области (ГБАО) генерал-майор Абдулло Назаров был убит в ходе
нападения группы неизвестных лиц. Об этом ИА REGNUM 22 июля сообщил
начальник центра общественных связей ГКНБ Таджикистана Нозирджон Буриев.
По его словам, нападение на генерала произошло в 17:30 минут местного
времени, когда генерал в сопровождении еще троих лиц возвращался из
служебной командировки в Ишкашимский район ГБАО в город Хорог,
административный центр области. По информации источника, его машину
остановили неизвестные. Они вытащили генерала и нанесли ему несколько
смертельных ножевых ранений. "По версии следствия, к убийству начальника
УГКНБ причастна группировка лиц, занимающаяся контрабандой табачных
изделий", - сказал Буриев, однако других подробностей не сообщил. По данному
факту возбуждено уголовное дело, организована оперативно-следственная
группа, на данный момент никто не задержан.
По информации источников в ГБАО, сопровождавшие генерала лица получили
незначительные травмы и отказались от госпитализации.
До 2010 года Абдулло Назаров занимал должность заместителя председателя ГКНБ
Таджикистана и ранее возглавлял Управление комитета безопасности по
Согдийской области. В июле и ноябре 2010 года киргизская пресса обвиняла его
в предоставлении убежища родным свергнутого в Киргизии президента Курманбека
Бакиева. Тогда он опроверг все обвинения, заявив о том, что они нацелены на
дестабилизацию обстановки в Таджикистане. Ранее зарубежные СМИ обвиняли
Назарова к причастности к наркотраффику, но сам генерал постоянно опровергал
эти сообщения.
Напомним, что ГБАО, расположенный на востоке Таджикистана, в годы
гражданского противостояния в 1992-1997 гг считался одним из оплотов
Объединенной таджикской оппозиции. Регион соседствует с афганским
Бадахшаном, Китаем и Киргизией.
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
Запасы нефти в Таджикистане названы "супергигантскими" /09:56/
http://www.regnum.ru/news/1553893.html
ИА REGNUM, 22 июля: Запасы нефти и газа в Таджикистане могут быть "гораздо
больше, чем предполагаемые оставшиеся запасы и нерискованные ресурсы в
британском секторе Северного моря", говорится в заявлении генерального
директора Tethys Petroleum Дэвида Робсона от 19 июля. Компания назвала
запасы Таджикистана "супергигантскими", передает портал "Средняя Азия в
Интернете". По данным издания, "исследование компании Gustavson Associates
показало, что 35 тыс. кв. км. месторождений в Таджикистане, лицензией на
разведку которых обладает Tethys, содержат "оцениваемые валовые
нерискованные средние извлекаемые запасы" в размере 27,5 млрд. баррелей
нефтяного эквивалента. Потенциальные запасы включают 114 трлн. куб. футов
газа и 8,5 млрд. баррелей нефти и конденсата.
"Оцениваемые ресурсы, содержащиеся или упомянутые, являются
ориентировочными", - заявила Tethys, добавив, что сейсмические данные будут
опубликованы в конце 2012 года.
"Британская фирма Tethys ведет геологоразведку в Бохтарском районе на
юго-западе Таджикистана с 2008 года" - делятся информацией авторы портала.
Между тем, по данным ИА REGNUM, компания Tethys Petroleum также известна
тем, что работает на месторождениях в Северном Устюртском бассейне к западу
от Аральского моря. Разведкой и разработкой месторождений нефти и газа
Tethys Petroleum Ltd занимается в трех республиках Средней Азии: Казахстане,
Таджикистане и Узбекистане.
Также компания листингуется на Казахстанской фондовой бирже (KASE), на сайте
которой опубликованы "финансовые результаты за первый квартал 2012 года. Эти
результаты характеризуются увеличением доходов на 45% по сравнению с первым
кварталом прошлого года". В частности, "общий доход за 1 квартал 2012 г.
составил 6,49 млн. долл. США (за 1 квартал 2011 г. - 4,48 млн. долл. США)" -
говорится в отчете компании.
Газета партии власти в Казахстане сравнила заявление Ташкента с агрессией
фашистской Германии? /09:46/
http://www.regnum.ru/news/1553892.html
ИА REGNUM, 22 июля: Газета "Литер", официально входящая в "Нур-Медиа" -
информационный холдинг партии власти "Нур Отан" в Казахстане, решительно
осудила официальный Ташкент за позицию, которую тот занял в отношении
недавнего инцидента на границе Узбекистана и Киргизии. Речь в статье
издания, чьи материалы, по некоторым данным, согласовываются с функционерами
администрации президента республики, идет о заявлении Комитета по охране
Государственной границы СНБ Узбекистана. В нем, как ранее сообщало ИА
REGNUM, узбекские силовики обвинили в провокации киргизские спецслужбы.
Жесткий контекст официального заявления СНБ Узбекистана расценивается
авторами газеты, как "агрессия": "сейчас трудно понять, - констатирует
"Литер", - из чего исходили узбекские власти, давая подобную оценку
событиям. И дело не только в том, что прозвучали обидные для Бишкека
заявления, а в том, что упоминалось само слово "нападение", которое
расценивается как "агрессия".
Более того, по мнению издания медиа-холдинга "Нур-Медиа", за подобной
позицией "автоматически следуют правовые шаги. Дело в том, - отмечают авторы
газеты, - что военная доктрина любой страны, и Узбекистан не исключение,
факт агрессии интерпретирует как состояние войны. В этом случае Ташкент
оставляет за собой полное право нанести ответный удар".
"Конечно, - признают в издании, - узбекские власти не собирались заходить
так далеко, а только попытались сгустить краски. По крайней мере, пока нет
информации о том, что армия этой страны приведена в состояние повышенной
боевой готовности. Но в любом случае слова следует подбирать..." -
предлагает издание властям Узбекистана.
Любопытно, что буквально в следующем абзаце своего материала, авторы
называют "стратегию, в основе которой лежат национальные интересы страны" -
"не лучшим выбором". По их мнению, "в целом складывается впечатление, что
Ташкент опять принялся самостоятельно и в одностороннем порядке решать
проблемы своей безопасности, войны и мира. Об этом, кстати, говорит и
решение Ташкента покинуть ОДКБ, который выступал коллективным инструментом
по минимизации угроз в сфере региональной безопасности. Однако принятая
стратегия, в основе которой лежат национальные интересы страны, - не лучший
выбор для Средней Азии, где время от времени генерируются водные и
энергетические, а с недавних пор и транспортно-логистические противоречия,
не говоря уже о территориальных спорах" - уверены в газете. И, более того,
обосновывают свой тезис.
"Принцип национального эгоизма в сфере безопасности чреват последствиями,
ведь он предусматривает односторонние преимущества и умаляет позицию
соседей. Примерно так вели себя страны Европы более чем полвека назад, перед
Второй мировой войной, когда каждое государство стремилось защитить себя и
при этом использовало агрессивные настроения политических кругов Германии
для сведения счетов с оппонентами. Кстати, 73 года назад поводом для
эскалации насилия послужила провокация на границе. В итоге проиграли все.
Война отбросила европейские страны далеко назад в социально-экономическом
развитии" - пишет газета партии "Нур Отан". Авторы выражают уверенность,
"что Ташкент сегодня ушел в глубокую оборону. Власти страны не верят не
только крупным геополитическим игрокам нашего региона, но даже и соседям.
Поэтому они вынуждены полагаться только на самих себя".
Впрочем, на право Узбекистана иметь некоторые политические взгляды
обозреватели газеты "Литер" согласны, но не рекомендуют властям соседней
страны углубляться в геополитические изыски: "конечно, Ташкент можно понять,
когда на КПП "Ханабад" (Узбекистан) нападает вооруженная группа людей,
которая незаметно прошла через территорию Киргизии или Таджикистана. Но
подобные инциденты - вовсе не повод для того, чтобы вести себя, как слон в
посудной лавке, жестко в одностороннем порядке решая вопросы, тесно
связанные с региональной безопасностью".
Не менее интересно обозреватели издания рассуждают и по теме
таджикско-узбекских отношений: по мнению редакции, своим поведением
"Узбекистан будет обострять противоречия и сдерживать устойчивое развитие
республик Средней Азии, что, собственно, уже наблюдается в случае с
Таджикистаном".
В заключительной части материала - авторский коллектив выступает с советом:
"вместо национального эгоизма в сфере безопасности полезно усиливать
взаимную ответственность стран региона. В том числе и в области борьбы с
терроризмом. Поскольку под боком у нас расположен Афганистан, и с "чумой ХХI
века" не понаслышке знакомы все республики Средней Азии, поэтому лучше
отказаться от взаимных обвинений и укреплять меры политического доверия" -
уверены в газете.
Ранее ИА REGNUM сообщало, что в местности Булак-Баши Алабукинского района
Киргизии на участке Алабукинского пограничного отряда 17 июля произошла
перестрелка между пограничниками Киргизии и Узбекистана. По следам инцидента
узбекская и киргизская стороны обменялись взаимными упреками, обвинив друг
друга в провокации.
По данным официального сайта "Нур-Медиа", газета "Литер" (и ее казахский
аналог "Айкын") входят в состав информационного холдинга наряду с
телеканалом "Астана", изданием "Страна и мир" (и его казахским аналогом
"Дала мен Кала"), газетой "Известия-Казахстан", казахскоязычным
"Туркестаном" и двумя радиостанциями: "НС" и "Деловая волна".
--------------------------------------
* Туркмения
--------------------------------------
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
Запасы нефти в Таджикистане названы "супергигантскими" /09:56/
http://www.regnum.ru/news/1553893.html
ИА REGNUM, 22 июля: Запасы нефти и газа в Таджикистане могут быть "гораздо
больше, чем предполагаемые оставшиеся запасы и нерискованные ресурсы в
британском секторе Северного моря", говорится в заявлении генерального
директора Tethys Petroleum Дэвида Робсона от 19 июля. Компания назвала
запасы Таджикистана "супергигантскими", передает портал "Средняя Азия в
Интернете". По данным издания, "исследование компании Gustavson Associates
показало, что 35 тыс. кв. км. месторождений в Таджикистане, лицензией на
разведку которых обладает Tethys, содержат "оцениваемые валовые
нерискованные средние извлекаемые запасы" в размере 27,5 млрд. баррелей
нефтяного эквивалента. Потенциальные запасы включают 114 трлн. куб. футов
газа и 8,5 млрд. баррелей нефти и конденсата.
"Оцениваемые ресурсы, содержащиеся или упомянутые, являются
ориентировочными", - заявила Tethys, добавив, что сейсмические данные будут
опубликованы в конце 2012 года.
"Британская фирма Tethys ведет геологоразведку в Бохтарском районе на
юго-западе Таджикистана с 2008 года" - делятся информацией авторы портала.
Между тем, по данным ИА REGNUM, компания Tethys Petroleum также известна
тем, что работает на месторождениях в Северном Устюртском бассейне к западу
от Аральского моря. Разведкой и разработкой месторождений нефти и газа
Tethys Petroleum Ltd занимается в трех республиках Средней Азии: Казахстане,
Таджикистане и Узбекистане.
Также компания листингуется на Казахстанской фондовой бирже (KASE), на сайте
которой опубликованы "финансовые результаты за первый квартал 2012 года. Эти
результаты характеризуются увеличением доходов на 45% по сравнению с первым
кварталом прошлого года". В частности, "общий доход за 1 квартал 2012 г.
составил 6,49 млн. долл. США (за 1 квартал 2011 г. - 4,48 млн. долл. США)" -
говорится в отчете компании.
--------------------------------------
* Узбекистан
--------------------------------------
Искусственная государственность стран Средней Азии - несет в себе военные
риски для России /09:59/
http://www.regnum.ru/news/1553895.html
ИА REGNUM, 22 июля: "Выстраивая иерархию военных приоритетов России, следует
различать вероятность возникновения вооруженного конфликта и масштабы
угрозы, которую такой конфликт несет для жизненно важных интересов страны.
Например, наиболее вероятным на сегодня представляется возникновение в
среднесрочной перспективе конфликта в Средней Азии, который, затрагивая
союзников РФ по ОДКБ, не несет, однако, угрозы жизненно важным интересам
самой России (по крайней мере, до тех пор, пока под ударом не окажется
Казахстан)". Об этом говорится во второй части аналитического доклада
международного дискуссионного клуба "Валдай" "Военная реформа: на пути к
новому облику российской армии", передает корреспондент ИА REGNUM.
В частности, рассматривая вопрос несколько шире, авторы военного доклада
констатируют, что "на сегодня весьма вероятной выглядит угроза резкого
обострения ситуации в государствах Средней Азии".
Одна из причин близкого конфликта, по версии аналитиков дискуссионного клуба
"Валдай", является слабость государств региона, а ее фундаментальной
причиной - "их (государств региона - ИА REGNUM) искусственный характер:
сегодняшнее национально-территориальное размежевание стало не итогом
длительного исторического развития, а результатом волюнтаристского решения
большевистского руководства в Москве" - акцентируют внимание специалисты.
Причем, по данным авторов, среднеазиатская "конфликтогенность носит как
эндогенный характер, так и может быть привнесена извне. Источниками
внутренних конфликтов могут быть клановая и региональная конкуренция (как
это уже имело место в Таджикистане и Киргизии, отчасти в Ферганской долине в
Узбекистане), национально-этнические противоречия (Киргизия,
узбекско-таджикские трения в Узбекистане), социальная напряженность".
Помимо всего прочего, "внешние угрозы исходят из Афганистана, их обострение
неизбежно в случае исхода из этой страны войск западной коалиции, за которым
более чем вероятно последует возвращение к власти талибов. Скорее всего,
авторитарные, но слабые среднеазиатские режимы не смогут самостоятельно
оказать эффективное сопротивление высокомотивированным и опытным силам
талибов, и российское вмешательство в той или иной форме станет почти
неизбежно. Его вероятность станет стопроцентной в случае, если под ударом
окажется Казахстан" - заключают составители.
Авторами данного доклада, охватывающего первые треки военной реформы в
России, выступили главный редактор журнала Moscow Defense Brief Михаил
Барабанов, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, член
научно-экспертного совета при Комитете Государственной Думы РФ по обороне
Константин Макиенко, а также директор Центра анализа стратегий и технологий,
член Общественного совета при министерстве обороны России Руслан Пухов.
Запасы нефти в Таджикистане названы "супергигантскими" /09:56/
http://www.regnum.ru/news/1553893.html
ИА REGNUM, 22 июля: Запасы нефти и газа в Таджикистане могут быть "гораздо
больше, чем предполагаемые оставшиеся запасы и нерискованные ресурсы в
британском секторе Северного моря", говорится в заявлении генерального
директора Tethys Petroleum Дэвида Робсона от 19 июля. Компания назвала
запасы Таджикистана "супергигантскими", передает портал "Средняя Азия в
Интернете". По данным издания, "исследование компании Gustavson Associates
показало, что 35 тыс. кв. км. месторождений в Таджикистане, лицензией на
разведку которых обладает Tethys, содержат "оцениваемые валовые
нерискованные средние извлекаемые запасы" в размере 27,5 млрд. баррелей
нефтяного эквивалента. Потенциальные запасы включают 114 трлн. куб. футов
газа и 8,5 млрд. баррелей нефти и конденсата.
"Оцениваемые ресурсы, содержащиеся или упомянутые, являются
ориентировочными", - заявила Tethys, добавив, что сейсмические данные будут
опубликованы в конце 2012 года.
"Британская фирма Tethys ведет геологоразведку в Бохтарском районе на
юго-западе Таджикистана с 2008 года" - делятся информацией авторы портала.
Между тем, по данным ИА REGNUM, компания Tethys Petroleum также известна
тем, что работает на месторождениях в Северном Устюртском бассейне к западу
от Аральского моря. Разведкой и разработкой месторождений нефти и газа
Tethys Petroleum Ltd занимается в трех республиках Средней Азии: Казахстане,
Таджикистане и Узбекистане.
Также компания листингуется на Казахстанской фондовой бирже (KASE), на сайте
которой опубликованы "финансовые результаты за первый квартал 2012 года. Эти
результаты характеризуются увеличением доходов на 45% по сравнению с первым
кварталом прошлого года". В частности, "общий доход за 1 квартал 2012 г.
составил 6,49 млн. долл. США (за 1 квартал 2011 г. - 4,48 млн. долл. США)" -
говорится в отчете компании.
Газета партии власти в Казахстане сравнила заявление Ташкента с агрессией
фашистской Германии? /09:46/
http://www.regnum.ru/news/1553892.html
ИА REGNUM, 22 июля: Газета "Литер", официально входящая в "Нур-Медиа" -
информационный холдинг партии власти "Нур Отан" в Казахстане, решительно
осудила официальный Ташкент за позицию, которую тот занял в отношении
недавнего инцидента на границе Узбекистана и Киргизии. Речь в статье
издания, чьи материалы, по некоторым данным, согласовываются с функционерами
администрации президента республики, идет о заявлении Комитета по охране
Государственной границы СНБ Узбекистана. В нем, как ранее сообщало ИА
REGNUM, узбекские силовики обвинили в провокации киргизские спецслужбы.
Жесткий контекст официального заявления СНБ Узбекистана расценивается
авторами газеты, как "агрессия": "сейчас трудно понять, - констатирует
"Литер", - из чего исходили узбекские власти, давая подобную оценку
событиям. И дело не только в том, что прозвучали обидные для Бишкека
заявления, а в том, что упоминалось само слово "нападение", которое
расценивается как "агрессия".
Более того, по мнению издания медиа-холдинга "Нур-Медиа", за подобной
позицией "автоматически следуют правовые шаги. Дело в том, - отмечают авторы
газеты, - что военная доктрина любой страны, и Узбекистан не исключение,
факт агрессии интерпретирует как состояние войны. В этом случае Ташкент
оставляет за собой полное право нанести ответный удар".
"Конечно, - признают в издании, - узбекские власти не собирались заходить
так далеко, а только попытались сгустить краски. По крайней мере, пока нет
информации о том, что армия этой страны приведена в состояние повышенной
боевой готовности. Но в любом случае слова следует подбирать..." -
предлагает издание властям Узбекистана.
Любопытно, что буквально в следующем абзаце своего материала, авторы
называют "стратегию, в основе которой лежат национальные интересы страны" -
"не лучшим выбором". По их мнению, "в целом складывается впечатление, что
Ташкент опять принялся самостоятельно и в одностороннем порядке решать
проблемы своей безопасности, войны и мира. Об этом, кстати, говорит и
решение Ташкента покинуть ОДКБ, который выступал коллективным инструментом
по минимизации угроз в сфере региональной безопасности. Однако принятая
стратегия, в основе которой лежат национальные интересы страны, - не лучший
выбор для Средней Азии, где время от времени генерируются водные и
энергетические, а с недавних пор и транспортно-логистические противоречия,
не говоря уже о территориальных спорах" - уверены в газете. И, более того,
обосновывают свой тезис.
"Принцип национального эгоизма в сфере безопасности чреват последствиями,
ведь он предусматривает односторонние преимущества и умаляет позицию
соседей. Примерно так вели себя страны Европы более чем полвека назад, перед
Второй мировой войной, когда каждое государство стремилось защитить себя и
при этом использовало агрессивные настроения политических кругов Германии
для сведения счетов с оппонентами. Кстати, 73 года назад поводом для
эскалации насилия послужила провокация на границе. В итоге проиграли все.
Война отбросила европейские страны далеко назад в социально-экономическом
развитии" - пишет газета партии "Нур Отан". Авторы выражают уверенность,
"что Ташкент сегодня ушел в глубокую оборону. Власти страны не верят не
только крупным геополитическим игрокам нашего региона, но даже и соседям.
Поэтому они вынуждены полагаться только на самих себя".
Впрочем, на право Узбекистана иметь некоторые политические взгляды
обозреватели газеты "Литер" согласны, но не рекомендуют властям соседней
страны углубляться в геополитические изыски: "конечно, Ташкент можно понять,
когда на КПП "Ханабад" (Узбекистан) нападает вооруженная группа людей,
которая незаметно прошла через территорию Киргизии или Таджикистана. Но
подобные инциденты - вовсе не повод для того, чтобы вести себя, как слон в
посудной лавке, жестко в одностороннем порядке решая вопросы, тесно
связанные с региональной безопасностью".
Не менее интересно обозреватели издания рассуждают и по теме
таджикско-узбекских отношений: по мнению редакции, своим поведением
"Узбекистан будет обострять противоречия и сдерживать устойчивое развитие
республик Средней Азии, что, собственно, уже наблюдается в случае с
Таджикистаном".
В заключительной части материала - авторский коллектив выступает с советом:
"вместо национального эгоизма в сфере безопасности полезно усиливать
взаимную ответственность стран региона. В том числе и в области борьбы с
терроризмом. Поскольку под боком у нас расположен Афганистан, и с "чумой ХХI
века" не понаслышке знакомы все республики Средней Азии, поэтому лучше
отказаться от взаимных обвинений и укреплять меры политического доверия" -
уверены в газете.
Ранее ИА REGNUM сообщало, что в местности Булак-Баши Алабукинского района
Киргизии на участке Алабукинского пограничного отряда 17 июля произошла
перестрелка между пограничниками Киргизии и Узбекистана. По следам инцидента
узбекская и киргизская стороны обменялись взаимными упреками, обвинив друг
друга в провокации.
По данным официального сайта "Нур-Медиа", газета "Литер" (и ее казахский
аналог "Айкын") входят в состав информационного холдинга наряду с
телеканалом "Астана", изданием "Страна и мир" (и его казахским аналогом
"Дала мен Кала"), газетой "Известия-Казахстан", казахскоязычным
"Туркестаном" и двумя радиостанциями: "НС" и "Деловая волна".
--------------------------------------
* Украина
--------------------------------------
Станислав Стремидловский: Почему Украина не с Россией /10:13/
http://www.regnum.ru/news/1553904.html
ИА REGNUM, 22 июля: Более двух десятков лет насчитывают отношения между
двумя суверенными государствами на постсоветском пространстве, Российской
Федерацией и Украиной. А воз и ныне там. Москва и Киев скованы паутиной
противоречий, которая не позволяет им от решения многочисленных тактических
вопросов перейти к формированию, рассмотрению и реализации стратегической
повестки, рассчитанной на десятилетия. Последний пример тому, недавнее
заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии в Ялте. Пятое по
счету, но, как и предыдущие встречи, столь же малорезультативное.
Накануне в ходе совещания с послами и постоянными представителями Российской
Федерации президент России Владимир Путин заявил: "Вновь подчеркну,
углубление интеграционных процессов на пространстве СНГ - это сердцевина
нашей внешней политики, курс, рассчитанный на стратегическую перспективу.
Движущей силой интеграции является, безусловно, "тройка" - Россия,
Белоруссия и Казахстан. Очень жаль, что вне рамок этого процесса пока
остается братская Украина. По самым независимым, объективным экспертным
оценкам, присоединение Украины к этому интеграционному объединению,
безусловно, дало бы и Украине, и всему процессу дополнительную динамику".
Москва не в первый раз предлагает Киеву принять участие в формировании новой
геополитической конфигурации. Киев же постоянно уклоняется от твердого
ответа. Чи да, чи ни - на такой зыбкой почве политику не выстроить.
Украинская элита пытается ограничить диалог с Россией сугубо экономическими
соглашениями. Однако даже в том случае, когда государства занимаются
экономикой, это мало похоже на обычный базарный торг между Иваном и
Опанасом. Такие контракты сопровождаются согласованием широкого круга
вопросов, обсуждением гуманитарных, социальных, военно-оборонных проблем,
вступлением в те или иные дипломатические союзы и коалиции.
Насколько отдает себе в том отчет Киев? Пока что не складывается такого
впечатления. Скажем, когда премьер-министр Украины Николай Азаров сообщает о
возможном транзите сжиженного газа из Катара на Украину через пролив Босфор,
то сразу возникает ряд вопросов. Ближний Восток расколот на
противоборствующие группировки, регион охвачен огнем войны. Вряд ли "газовый
альянс" Дохи и Киева будет воспринят равнодушно теми государствами и
вооруженными формированиями, которые противодействуют Катару. Как в таком
случае украинские власти намерены обеспечивать безопасность транспортировки
закупленного газа?
То же самое можно сказать о недавнем решении Киева предоставить Пекину
монопольный контракт на модернизацию украинских ТЭС и всей угольной отрасли
в целом. Об этом на днях заявил секретарь Совета национальной безопасности и
обороны Украины Андрей Клюев. Что ж, благая идея, особенно, если это поможет
резко сократить смертность среди шахтеров, работающих ныне в чрезвычайно
опасных условиях. Однако как на это посмотрит Европейский союз, чьи
бизнесмены, наверное, и сами были бы не прочь заняться модернизацией
украинской угольной промышленности? А есть еще и США, которые крайне ревниво
относятся к попыткам Китая расширить свое присутствие во внешнем мире.
Ответы на поставленные вопросы требуют от Киева наличия грамотной и
адекватной современным реалиям внешнеполитической доктрины. На сегодня ее
контуры лишь начали обозначаться. В частности, некоторые положения озвучил в
марте этого года министр иностранных дел Украины Константин Грищенко в
статье, опубликованной газетой "Зеркало недели". Данная публикация приятно
удивила тем, что чуть ли не впервые украинские дипломаты начали серьезно
анализировать китайский и турецкий векторы с точки зрения интересов своей
страны.
Это первая ласточка. Но за ней должно последовать продолжение. Украине, как
можно судить, требуется переломить сложившуюся за последние двадцать лет
систему целеполаганий во внешней политике, что предполагает большую работу
по пересмотру базовых представлений об историческом и культурном наследии
страны. Киев слишком увяз в архаичных мифологемах, которые не дают ему
свободно и творчески проявить тот креативный дух, который во все века был
присущ украинскому народу. Более того, архаичные мифологемы заложили опасные
"мины" на пути развития Украины, рано или поздно они могут взорваться.
Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют Ивана Выготского и
Симона Петлюру, то следует помнить, что и первый, и второй готовы были
расколоть нынешнюю Украину, отдав часть ее земель Польше ради сохранения
собственной власти. Когда с украинскими патриотами выборочно отождествляют
Михаила Грушевского и Павла Скоропадского, то следует помнить, что за этим
стоят планы Германии и Австро-Венгрии по созданию "украинского
протектората", куда те же австрийцы намеревались посадить своего Габсбурга.
И уж совсем странно видеть истинным патриотом Степана Бандеру, который
вырезал не только поляков в 1930-1940- годах, но столь же успешно уничтожал
украинских националистов, патриотов, из крыла ОУН, контролировавшегося
Андреем Мельником.
Трудно понять, как могут эти персонажи, готовые ради власти отдать
украинские земли чужим государствам, быть основополагающими символами
украинской суверенности. С таким материалом не построить фундамента даже под
идею интеграции Украины с Европейским союзом. По пути в Брюссель Киеву нужен
надежный проводник, который сможет провести Украину в ЕС вопреки
сопротивлению сомневающихся. Англия и Франция не горят таким желанием.
Начинают уставать Польша и Германия. В Варшаве уже открыто говорят о нервном
раздражении в отношении Киева. Надолго ли хватит поляков, ведь хладнокровие
и терпение никогда не были их добродетелью. А с Германией украинские
политики разошлись настолько, что накануне Чемпионата Европы по футболу-2012
в Киеве публично язвили о двух российских посольствах, одном из Москвы,
втором из Берлина.
Сложность положения Украины отчетливо понимают и их соседи по Восточной
Европе. Как заявил недавно в интервью киевской газете "День" государственный
секретарь МИД Словакии Петер Буриан, "мы поддерживаем и тесное
сотрудничество с Россией по решению не только региональных, но и мировых
проблем. Мне кажется, что без России очень трудно решать любые проблемы. Нам
нужен конструктивный партнер, который думает в унисон с Европой. Поэтому все
явления, которые вредят этому конструктивному партнерству, нам кажутся
непродуктивными и очень опасными для всей Европы".
Приведем также мнение ведущего украинского политолога, директора
социологической службы "Украинский барометр" Виктора Небоженко. "Сегодня,
оскорбляя одновременно и Брюссель, и Москву мы рискуем, что они,
объединившись, создадут кризисную группу, как это делают по слаборазвитым
государствам, и просто решат за нас нашу проблему, - отметил Виктор
Небоженко в разговоре с корреспондентом портала "Полемика". - Так что, чем
дольше мы будем изображать из себя независимых от Москвы и Брюсселя, тем
легче станем объектом международного манипулирования, тем более, в условиях
жесточайшего кризиса. И тогда нашим политикам уже не дано будет предсказать
ход событий".
XX век показал, что представителям украинского народа по силам управлять
великой страной. Но тем украинцам, в чьих городах развивали машиностроение,
строили космические ракеты, разрабатывали высокие технологии. Есть и другие
украинцы. Они не поднимали глаз от полей с гречкой или, подобно гномам,
зарывались глубоко под землю, добывая уголь. Развитие Украины, ее будущее
зависит от того, смогут ли ее элиты наконец поднять голову и снова взглянуть
в небо. И тогда перед Киевом откроется куда более обширное и глобальное
пространство, нежели "просто экономика".
Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты "Цена вопроса"
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий