--------------------------------------
* Азербайджан
--------------------------------------
Госдеп США исключил Азербайджан из списка покупателей военной вертолетной
техники /11:28/
http://www.regnum.ru/news/1546598.html
ИА REGNUM, 29 июня: Госдепартамент США исключил Азербайджан из списка стран,
которым планируется продать американскую военную вертолетную технику.
Как сообщает Армянский национальный комитет Америки, в ответ на
озабоченность Конгресса, впервые выраженную членом Комитета по иностранным
делам Палаты представителей, демократом Говардом Берманом, Госдепартамент
исключил Азербайджан из списка стран, имеющих право на покупку американской
военной техники для вертолетов.
"Данное решение госсекретаря Хиллари Клинтон в интересах армянского народа и
для мира в регионе", - заявил сам Берман после получения 27 июня
официального уведомления о данном решении. В своем письме от 29 мая
госсекретарю Хиллари Клинтон конгрессмен Берман сослался на анонсирование о
продаже военной техники, которая будет использована для "наблюдения за
границами и полицейского рода деятельности".
В дополнение к возможным атакам против Армении член палаты представителей
Берман выразил обеспокоенность по поводу "мессиджа, который будет направлен
региональным странам подобной продажей, как с точки зрения беспристрастности
США, так и с точки зрения серьезности наших намерений убедить Баку
прекратить воинственную риторику и согласиться на требование сопредседателей
Минской группы ОБСЕ удалить снайперов с линии соприкосновения в
Нагорно-карабахском регионе".
В Баку начал работу Форум "Кранс Монтана" /11:07/
http://www.regnum.ru/news/1546585.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сегодня, 29 июня, в Баку начал работу ежегодный 23-й
Форум "Кранс Монтана". В рамках Форума, который продолжит свою работу до 1
июля, состоятся обсуждения по многочисленным темам, представляющим наиболее
актуальные вопросы современного, глобализирующегося мира.
Форум "Кранс Монтана" в Баку организован при поддержке правительства
Азербайджанской Республики. 29 июля в Центре Гейдара Алиева под
председательством президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и при
участии первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой состоится обсуждение на
тему "Решения в меняющемся мире. Какая энергия для какого мира?".
Мероприятие откроется пленарной сессией на тему "Мир меняется!", посвященной
обсуждениям проблем, стоящих перед человечеством в эпоху глобализации. В
центре внимания участников дискуссии будут также находиться вопросы борьбы с
бедностью и повышения качества государственного управления. Помимо
председателя сессии, президента Азербайджана Ильхама Алиева, в заседании
примет участие Исполнительный председатель и основатель форума "Кранс
Монтана" Жан-Поль Кальдерон, который выступит перед участниками с
приветственной речью. В ходе сессии ожидаются выступления ряда глав
государств и высоких гостей из различных стран, в числе которых президент
Македонии Гиорги Иванов, президент Грузии Михаил Саакашвили, президент
Черногории Филип Вуянович, бывший президент Румынии Ион Илиеску и другие.
--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
Госдеп США исключил Азербайджан из списка покупателей военной вертолетной
техники /11:28/
http://www.regnum.ru/news/1546598.html
ИА REGNUM, 29 июня: Госдепартамент США исключил Азербайджан из списка стран,
которым планируется продать американскую военную вертолетную технику.
Как сообщает Армянский национальный комитет Америки, в ответ на
озабоченность Конгресса, впервые выраженную членом Комитета по иностранным
делам Палаты представителей, демократом Говардом Берманом, Госдепартамент
исключил Азербайджан из списка стран, имеющих право на покупку американской
военной техники для вертолетов.
"Данное решение госсекретаря Хиллари Клинтон в интересах армянского народа и
для мира в регионе", - заявил сам Берман после получения 27 июня
официального уведомления о данном решении. В своем письме от 29 мая
госсекретарю Хиллари Клинтон конгрессмен Берман сослался на анонсирование о
продаже военной техники, которая будет использована для "наблюдения за
границами и полицейского рода деятельности".
В дополнение к возможным атакам против Армении член палаты представителей
Берман выразил обеспокоенность по поводу "мессиджа, который будет направлен
региональным странам подобной продажей, как с точки зрения беспристрастности
США, так и с точки зрения серьезности наших намерений убедить Баку
прекратить воинственную риторику и согласиться на требование сопредседателей
Минской группы ОБСЕ удалить снайперов с линии соприкосновения в
Нагорно-карабахском регионе".
Падение цен на нефть скажется на России и как следствие - на Армении и
Прибалтике: Fitch Ratings /11:25/
http://www.regnum.ru/news/1546597.html
ИА REGNUM, 29 июня: Риски для стран, экономики которых зависят от экспорта
углеводородов и денежных переводов из России, возрастут в случае более
сильного падения цен на нефть. Среди рисковых стран в докладе Sovereign
Review and Outlook международного рейтингового агентства Fitch Ratings -
Армения и государства Прибалтики.
Как сообщает Reuters, в настоящий момент долговой кризис в еврозоне в
большей степени негативно сказывается на рынках Европы, нежели на
перспективах рынков других стран, затрагивая торговлю, финансовые и
инвестиционные связи с еврозоной. Тем не менее, как отмечается в докладе, в
целом регион находится в намного лучшем состоянии в плане противостояния
внешним рискам, чем в разгар глобального экономического кризиса. Для
государств же СНГ при ухудшении ситуации в еврозоне давление почувствуется в
плане снижения цен на нефть и другие виды сырья.
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Президент Армении встретился в Брюсселе с главой Европейской народной партии
/10:59/
http://www.regnum.ru/news/1546581.html
ИА REGNUM, 29 июня: Президент Армении Серж Саргсян встретился 28 июня в ходе
рабочего визита в Брюссель с председателем Европейской народной партии (ЕНП)
Вильфридом Мартенсом.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы армянского государства, на
встрече были обсуждены вопросы, касающиеся расширения сотрудничества ЕНП с
правящей Республиканской партией Армении, отношений Армения-Евросоюз,
процесса реализации реформ в республике, внутриполитической ситуации в
Армении.
Собеседники рассмотрели шаги по укреплению демократии в Армении, а также
обсудили ситуацию в регионе и стоящие перед Закавказьем вызовы. Саргсян и
Мартенс подчеркнули важность членства во фракциях ЕНП депутатов от
Республиканской партии в межпарламентских органах.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Балканы
--------------------------------------
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
--------------------------------------
* Башкирия
--------------------------------------
Контрактная система для "бюджетников" сократит ряд должностей: мнение
(Башкирия) /10:47/
http://www.regnum.ru/news/1546572.html
ИА REGNUM, 29 июня: Ректор Башкирской академии государственной службы и
управления при президенте Республики Башкирия, политолог Сергей Лаврентьев
считает, что введение контрактной системы для врачей, учителей, работников
культуры должно привести к повышению эффективности работы и к сокращению
многих должностей. "Сейчас много всяких должностей. После проведения
паспортизации, где должны быть четко прописаны должностные инструкции,
перечень функций, может выяснится, что определенная должность не нужна", -
заявил 29 июня корреспонденту ИА REGNUM Лаврентьев.
"Это не новая концепция. И сейчас люди подписывают контракты. Например,
госслужащий проходит конкурсную процедуру, потом подписывается контракт, где
четко все обозначено: объем работы, должностные инструкции, конечный
результат. Другое дело - это все не повсеместно работает, не у всех
бюджетников. Поэтому я думаю, что теперь данная модель будет действовать на
все бюджетные места. Я в этом вижу совершенно нормальный момент. Для
сравнения, сейчас при современных технологиях даже у уборщицы есть паспорт,
где все прописано, с чего начинать работу и чем ее завершать. Вот это и есть
четкое описание того, что человек должен сделать. Тоже самое для
бюджетников: при любой должности должны быть прописаны должностные
инструкции, ту работу и тот результат, на который человек должен выходить",
- сказал ректор вуза.
Напомним, 28 июня президент России Владимир Путин в ходе оглашения
бюджетного послания на 2013-2015 гг. заявил, что необходимо ввести
контрактную систему для врачей, учителей, работников культуры. "Контракт
должен определять размер оплаты труда и социальный пакет работника в
зависимости от качества и объёма выполняемой им работы. Внедрение
эффективного контракта позволит увеличить зарплату врачей, преподавателей,
работников учреждений культуры", - сказал президент России.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Венгрия
--------------------------------------
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
--------------------------------------
* Воронежская обл.
--------------------------------------
Первые элементы распределительного устройства доставлены на Нововоронежскую
АЭС-2 /11:06/
http://www.regnum.ru/news/1546582.html
ИА REGNUM, 29 июня: Первая партия оборудования комплектного
распределительного устройства на напряжение 220 кВ с элегазовой изоляцией
(КРУЭ-220) доставлена на площадку строительства Нововоронежской АЭС-2,
сообщили корреспонденту ИА REGNUM 29 июня в пресс-службе
компании-генпроектировщика и генподрядчика ОАО "Атомэнергопроект".
Как пояснили в компании, схема выдачи мощности НВО АЭС-2 предусматривает
производство электроэнергии напряжением двух классов - 220 кВ (восемь линий
электропередач, одна из которых - резервная) и 500 кВ (шесть линий).
Комплектное распредустройство входит в состав общестанционного
электротехнического оборудования и предназначено для распределения
электроэнергии по линиям электропередачи к потребителям. КРУЭ включает в
себя модули трансформаторов напряжения и тока, силовых выключателей,
токопроводы и др.
КРУЭ-220 размещается в специальном здании площадью более 1,3 тыс. кв.
метров. Сборка и монтаж оборудования запланированы на конец третьего
квартала текущего года.
В ближайшее время на производственную площадку в полном объеме также будет
поставлено КРУЭ-500. В общей сложности в поставке оборудования комплектных
распредустройств задействовано около 300 единиц грузового автотранспорта.
--------------------------------------
* Грузия
--------------------------------------
В Баку начал работу Форум "Кранс Монтана" /11:07/
http://www.regnum.ru/news/1546585.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сегодня, 29 июня, в Баку начал работу ежегодный 23-й
Форум "Кранс Монтана". В рамках Форума, который продолжит свою работу до 1
июля, состоятся обсуждения по многочисленным темам, представляющим наиболее
актуальные вопросы современного, глобализирующегося мира.
Форум "Кранс Монтана" в Баку организован при поддержке правительства
Азербайджанской Республики. 29 июля в Центре Гейдара Алиева под
председательством президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и при
участии первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой состоится обсуждение на
тему "Решения в меняющемся мире. Какая энергия для какого мира?".
Мероприятие откроется пленарной сессией на тему "Мир меняется!", посвященной
обсуждениям проблем, стоящих перед человечеством в эпоху глобализации. В
центре внимания участников дискуссии будут также находиться вопросы борьбы с
бедностью и повышения качества государственного управления. Помимо
председателя сессии, президента Азербайджана Ильхама Алиева, в заседании
примет участие Исполнительный председатель и основатель форума "Кранс
Монтана" Жан-Поль Кальдерон, который выступит перед участниками с
приветственной речью. В ходе сессии ожидаются выступления ряда глав
государств и высоких гостей из различных стран, в числе которых президент
Македонии Гиорги Иванов, президент Грузии Михаил Саакашвили, президент
Черногории Филип Вуянович, бывший президент Румынии Ион Илиеску и другие.
--------------------------------------
* Другие
--------------------------------------
Госдеп США исключил Азербайджан из списка покупателей военной вертолетной
техники /11:28/
http://www.regnum.ru/news/1546598.html
ИА REGNUM, 29 июня: Госдепартамент США исключил Азербайджан из списка стран,
которым планируется продать американскую военную вертолетную технику.
Как сообщает Армянский национальный комитет Америки, в ответ на
озабоченность Конгресса, впервые выраженную членом Комитета по иностранным
делам Палаты представителей, демократом Говардом Берманом, Госдепартамент
исключил Азербайджан из списка стран, имеющих право на покупку американской
военной техники для вертолетов.
"Данное решение госсекретаря Хиллари Клинтон в интересах армянского народа и
для мира в регионе", - заявил сам Берман после получения 27 июня
официального уведомления о данном решении. В своем письме от 29 мая
госсекретарю Хиллари Клинтон конгрессмен Берман сослался на анонсирование о
продаже военной техники, которая будет использована для "наблюдения за
границами и полицейского рода деятельности".
В дополнение к возможным атакам против Армении член палаты представителей
Берман выразил обеспокоенность по поводу "мессиджа, который будет направлен
региональным странам подобной продажей, как с точки зрения беспристрастности
США, так и с точки зрения серьезности наших намерений убедить Баку
прекратить воинственную риторику и согласиться на требование сопредседателей
Минской группы ОБСЕ удалить снайперов с линии соприкосновения в
Нагорно-карабахском регионе".
Amnesty International: Украина поставляла танки в Южный Судан /11:24/
http://www.regnum.ru/news/1546599.html
ИА REGNUM, 29 июня: Международная правозащитная организация Amnesty
International обнародовала отчет, в котором говорится, что оружие из
Украины, Китая и Судана разжигает конфликт в Южном Судане, сообщает 29 июня
украинская служба ВВС.
В сообщении говорится о десятках погибших и раненых в нападениях как
повстанцев, так и военных армии Южного Судана на территории, где проживают
мирные жители. Организация утверждает, что поставки вооружения включают
суданское оружие, китайские мины и украинские танки. Подчеркивается, что
пока нет официальной реакции на обвинения Amnesty International ни от одной
из стран.
Ранее бывший директор организации "Укрспецэкспорт", которая занималась
торговлей оружием, Сергей Бондарчук заявил, что Украина никогда не
подписывала ни одного контракта с Южным Суданом о поставках оружия. "У нас
никогда не было подписано ни одного контракта с Южным Суданом. Более того,
даже не было переговоров по этому поводу. На Украине действует очень жесткая
система экспортного контроля, в которой участвуют очень много
государственных организаций, все происходит под очень жестким контролем
госорганов. Данная поставка не имела место быть и не могла быть", - сказал
он. До этого WikiLeaks опубликовал информацию о том, что танки, которые
транспортировались на захваченном пиратами судне "Фаина" в 2008 году, были
предназначены именно для Южного Судана.
В Баку начал работу Форум "Кранс Монтана" /11:07/
http://www.regnum.ru/news/1546585.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сегодня, 29 июня, в Баку начал работу ежегодный 23-й
Форум "Кранс Монтана". В рамках Форума, который продолжит свою работу до 1
июля, состоятся обсуждения по многочисленным темам, представляющим наиболее
актуальные вопросы современного, глобализирующегося мира.
Форум "Кранс Монтана" в Баку организован при поддержке правительства
Азербайджанской Республики. 29 июля в Центре Гейдара Алиева под
председательством президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и при
участии первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой состоится обсуждение на
тему "Решения в меняющемся мире. Какая энергия для какого мира?".
Мероприятие откроется пленарной сессией на тему "Мир меняется!", посвященной
обсуждениям проблем, стоящих перед человечеством в эпоху глобализации. В
центре внимания участников дискуссии будут также находиться вопросы борьбы с
бедностью и повышения качества государственного управления. Помимо
председателя сессии, президента Азербайджана Ильхама Алиева, в заседании
примет участие Исполнительный председатель и основатель форума "Кранс
Монтана" Жан-Поль Кальдерон, который выступит перед участниками с
приветственной речью. В ходе сессии ожидаются выступления ряда глав
государств и высоких гостей из различных стран, в числе которых президент
Македонии Гиорги Иванов, президент Грузии Михаил Саакашвили, президент
Черногории Филип Вуянович, бывший президент Румынии Ион Илиеску и другие.
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Кабардино-Балкария
--------------------------------------
Глава Минпрома Кабардино-Балкарии стал главой администрации /10:43/
http://www.regnum.ru/news/1546567.html
ИА REGNUM, 29 июня: Министр промышленности, связи и информатизации
Кабардино-Балкарии Владимир Шипов стал главой администрации Майского района
республики, заместитель руководителя администрации главы КБР - руководитель
аппарата правительства КБР Мурат Хакулов освобожден от должности в связи с
назначением его заместителем председателя Конституционного суда республики.
Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили сегодня, 29 июня, в пресс-службе
главы КБР.
"Владимир Шипов утвержден решением Совета местного самоуправления Майского
муниципального района главой местной райадминистрации. В ближайшее время с
ним будет заключен контракт", - отметили в ведомстве.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Калмыкия
--------------------------------------
Верховный суд Калмыкии признал законным мэром Элисты Эрдни Шогджиева /11:11/
http://www.regnum.ru/news/1546588.html
ИА REGNUM, 29 июня: Эрдни Шогджиев признан легитимным главой города Элисты -
мэром города Элисты, решение об этом 28 июня вынес Верховный суд Республики
Калмыкия, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе суда.
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляционную жалобу
представителей Элистинского городского собрания и постановил изменить
решение Элистинского городского суда от 4 мая 2012 года.
Коллегия признала незаконным пункты 1 и 4 решения Элистинского городского
собрания № 19-оп от 24.04.2012 г. "О полномочиях главы города Элисты - мэра
города Элисты, председателя Элистинского городского собрания" о выражении
недоверия и временном отстранении от исполнения обязанностей главы города
Элиты - мэра города Элисты, председателя Элистинского городского собрания
Эрдни Шогджиева.
Судебная коллегия также постановила исключить из мотивировочной части
решения выводы суда первой инстанции о нарушении процедуры проведения
открытого голосования путем опроса депутатов Элистинского городского
собрания при принятии указанного решения о полномочиях главы города Элисты -
мэра города Элисты, сообщили к пресс-службе.
Таким образом, Верховный суд республики подтвердил полномочия Эрдни
Шогджиева и признал незаконным назначение на пост главы города Баатра
Бадаева.
Отметим, в начале мая Элистинский городской суд также признал незаконным
решение Элистинского городского собрания от 24 апреля 2012 года №19-оп "О
полномочиях Главы города Элисты - Мэра города Элисты, Председателя
Элистинского городского Собрания".
Отметим, в столице Республики Калмыкия Элисте вот уже более трех месяцев
длится политический кризис. В середине марта депутаты приняли решение об
отставке сити-менеджера Николая Андреева - в соответствии с постановлением
Верховного суда. Тогда же исполняющим обязанности сити-менеджера был избран
Церен Денисов (по данным местных СМИ, он работал в министерстве финансов при
теперь уже бывшем главе Калмыкии Кирсане Илюмжинове). В начале апреля была
сформирована конкурсная комиссия, она приступила к отбору кандидатов на пост
сити-менеджера. В результате депутатам были предложены две кандидатуры -
Мингияна Яшаева и Сергея Чи-Жо-Одо. Однако депутаты продемонстрировали
несогласие с выбором комиссии: заседание горсобрания назначалось пять раз и
пять раз не собирался кворум. 20 апреля часть депутатов провела заседание,
на котором была принята досрочная отставка и.о. главы мэрии Элисты Церена
Денисова. На эту должность был назначен Артур Дорджиев. Параллельно Мингиян
Яшаев распоряжением главы города Эрдни Шогджиева был назначен исполняющим
обязанности главы мэрии столицы Калмыкии города Элисты. Однако приступить к
исполнению обязанностей он не смог - 27 апреля его не впустили в здание
мэрии. 5 мая Элистинский городской суд постановил признать незаконными
решения Элистинского городского собрания, которые были приняты 20 апреля: №1
"О недоверии конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение
должности главы мэрии города Элисты", №2 "О конкурсной комиссии по
проведению конкурса на замещение должности главы мэрии города Элисты" и №3
"Об объявлении конкурса на замещение должности главы мэрии города Элисты".
Судебные решения в силу не вступили. 16 мая суд вынес еще одно решение,
свидетельствующее о законности назначения и.о. сити-менеджера Яшаева. 18 мая
Элистинский городской суд вынес решение о восстановлении в должности и.о.
главы администрации Элисты Церена Денисова.
В апреле же часть депутатов горсобрания приняла решение об отстранении от
должности мэра - председателя горсобрания Эрдни Шогджиева, и.о. был назначен
Баатр Бадаев. Именно это решение и было признано незаконным в двух судебных
инстанциях.
Отметим также, что 17 мая на заседании городской Думыбыло принято решение о
формировании новой комиссии по выборам сити-менеджера Элисты. Прием
заявлений на участие в конкурсе шел до 3 июня. В числе претендентов: Артур
Дорджиев - и.о. главы мэрии Элисты, Сергей Тадонов - бывший председатель
Элистинского городского Собрания, Сангаджи Алексеев - генеральный директор
ООО "Волгаводстрой", Оксана Баглиева - заместитель главы столичной мэрии,
Ираида Корнеева - заместитель директора МКУП "Энергосервис", Валерий Бадмаев
- главный редактор газеты "Современная Калмыкия".
--------------------------------------
* Калужская обл.
--------------------------------------
Самостоятельность регионов повысит качество оказания соцуслуг - калужский
министр /11:18/
http://www.regnum.ru/news/1546595.html
ИА REGNUM, 29 июня: В Послании о бюджетной политике на 2013-2015 годы
президента России Владимира Путина говорится, что "ключевой задачей является
расширение самостоятельности и ответственности регионов, в частности
закрепление в федеральном законодательстве права субъектов Российской
Федерации определять категории граждан, которым необходима поддержка, исходя
из принципа нуждаемости". "На мой взгляд, это действительно эффективная
стратегия. В Калужской области уже принят ряд законов, позволяющих
значительно расширить социальную помощь населению. В 2012 году на эти цели
из областного бюджета выделено около 7,4 миллиардов рублей", - заявила
сегодня, 29 июня, корреспонденту ИА REGNUM министр по делам семьи,
демографической и социальной политике Калужской области Светлана Медникова.
По ее словам, на основе областных законов в регионе выплачиваются 18 видов
пособий и компенсаций семьям с детьми, установлена ежемесячная денежная
выплата ветеранам труда, труженикам тыла, реабилитированным и лицам,
признанным пострадавшими от политических репрессий. Оказывается материальная
помощь на газификацию жилья гражданам льготной категории. С 1 января 2012
года в соответствии с местным законом "О материнском (семейном) капитале"
при рождении третьего или последующих детей выплачивается региональный
материнский капитал в размере 50 тысяч рублей. Многодетным семьям,
нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются социальные выплаты
на приобретение или строительство жилья. С начала текущего года увеличен
размер пособия на детей-инвалидов с 300 до 2 тысяч рублей, увеличены вдвое
ежемесячные выплаты семьям усыновителей в случаях воспитания ими
детей-инвалидов или получения инвалидности родителями.
"В этом плане считаю, что самостоятельность регионов в принятии подобных
решений будет способствовать повышению качества оказания социальных услуг
населению, а самое главное, мы сможем поддержать тех, кто действительно в
этом нуждается", - подчеркнула калужский министр.
В Калужской области выбиpaть гyбepнaтopa бyдут "пo вoлe cвepxy" - депутат
/11:06/
http://www.regnum.ru/news/1546584.html
ИА REGNUM, 29 июня: "В Кaлyжcкoй oблacти нacчитывaeтcя 2500 мyниципaльныx
дeпyтaтoв. Пpи этoм тoлькo oкoлo 4% из ниx пpиxoдитcя нa выдвижeнцeв oт
oппoзициoнныx пapтий. Taким oбpaзoм, cyщecтвyeт peaльнaя пpoблeмa пoддepжки
кaндидaтa и пpoxoждeния им 8-процентного фильтpa", - заявил газете "Неделя
Обнинска" дeпyтaт зaкoнoдaтeльнoгo сoбpaния области Aлeкcaндp Tpyшкoв,
передает 29 июня корреспондент ИА REGNUM.
Пo cлoвaм дeпyтaтa, пoпpaвки o cнижeнии фильтpa дo минимaльнo paзpeшeнныx 5%
были oтклoнeны в xoдe зaceдaния сессии облпарламента. Taкжe нe пpoшлa
пoпpaвкa и o ввeдeнии инcтитyтa caмoвыдвижeнцeв. На прошедшем зaceдaнии
заксобрания был пpинят зaкoн o выбopax гyбepнaтopa Кaлyжcкoй oблacти. Пpoeкт
зaкoнa предусматривал, что для кaндидaтoв ycтaнoвлeн 8-процентный
мyниципaльный фильтp и зaпpeщeнo caмoвыдвижeниe кaндидaтoв.
Paнee фeдepaльный зaкoн o выбopax гyбepнaтopoв пpeдycмoтpeл вилкy oт 5 дo 10
% гoлocoв дeпyтaтoв мyниципaльныx coбpaний в пoддepжкy кaндидaтa.
Пpeдпoлaгaлocь, чтo тaким oбpaзoм к выбopaм бyдyт дoпyщeны тoлькo люди,
xopoшo влaдeющиe пpoблeмaтикoй cвoeгo peгиoнa.
"Oднaкo "мecтный фильтp" cpaзy был pacкpитикoвaн oппoзициoнepaми, пocкoлькy
кpaйнe ocлoжнит выдвижeниe кaндидaтoв oт вcex пapтий, кpoмe партии власти.
"Этo тoлкaeт нac нa тo, чтoбы oбъeдинятьcя и дeлaть eдинoгo кaндидaтa oт
oппoзиции", - заявил дeпyтaт Трушков.
--------------------------------------
* Карабах
--------------------------------------
Госдеп США исключил Азербайджан из списка покупателей военной вертолетной
техники /11:28/
http://www.regnum.ru/news/1546598.html
ИА REGNUM, 29 июня: Госдепартамент США исключил Азербайджан из списка стран,
которым планируется продать американскую военную вертолетную технику.
Как сообщает Армянский национальный комитет Америки, в ответ на
озабоченность Конгресса, впервые выраженную членом Комитета по иностранным
делам Палаты представителей, демократом Говардом Берманом, Госдепартамент
исключил Азербайджан из списка стран, имеющих право на покупку американской
военной техники для вертолетов.
"Данное решение госсекретаря Хиллари Клинтон в интересах армянского народа и
для мира в регионе", - заявил сам Берман после получения 27 июня
официального уведомления о данном решении. В своем письме от 29 мая
госсекретарю Хиллари Клинтон конгрессмен Берман сослался на анонсирование о
продаже военной техники, которая будет использована для "наблюдения за
границами и полицейского рода деятельности".
В дополнение к возможным атакам против Армении член палаты представителей
Берман выразил обеспокоенность по поводу "мессиджа, который будет направлен
региональным странам подобной продажей, как с точки зрения беспристрастности
США, так и с точки зрения серьезности наших намерений убедить Баку
прекратить воинственную риторику и согласиться на требование сопредседателей
Минской группы ОБСЕ удалить снайперов с линии соприкосновения в
Нагорно-карабахском регионе".
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Латвия
--------------------------------------
Падение цен на нефть скажется на России и как следствие - на Армении и
Прибалтике: Fitch Ratings /11:25/
http://www.regnum.ru/news/1546597.html
ИА REGNUM, 29 июня: Риски для стран, экономики которых зависят от экспорта
углеводородов и денежных переводов из России, возрастут в случае более
сильного падения цен на нефть. Среди рисковых стран в докладе Sovereign
Review and Outlook международного рейтингового агентства Fitch Ratings -
Армения и государства Прибалтики.
Как сообщает Reuters, в настоящий момент долговой кризис в еврозоне в
большей степени негативно сказывается на рынках Европы, нежели на
перспективах рынков других стран, затрагивая торговлю, финансовые и
инвестиционные связи с еврозоной. Тем не менее, как отмечается в докладе, в
целом регион находится в намного лучшем состоянии в плане противостояния
внешним рискам, чем в разгар глобального экономического кризиса. Для
государств же СНГ при ухудшении ситуации в еврозоне давление почувствуется в
плане снижения цен на нефть и другие виды сырья.
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
--------------------------------------
* Ленинградская обл.
--------------------------------------
"Зелёный патруль": Экологи ведут борьбу с причинами появления царства мух в
Ленобласти /10:47/
http://www.regnum.ru/news/1546570.html
ИА REGNUM, 29 июня: Поводом для рейда экологов в Громовское сельское
поселение Приозерского района Ленобласти послужили жалобы жителей
садоводства "Славянка" на отходы рядом с жилыми домами и появление огромного
количества мух в домах и на дачных участках. Выяснилось, что отходы
длительное время соседствуют и с территорией детского оздоровительного
лагеря "Петроградец". Об этом сегодня, 29 июня, корреспонденту ИА REGNUM
сообщили активисты общероссийской общественной организации "Зеленый
патруль".
У главы Громовского сельского поселения Людмилы Ивановой экологи получили
информацию о том, что территория, на которой находятся отходы - зона
ответственности ЗАО Племенной завод "Красноармейский". На этом
сельхозпредприятии активистам объяснили, что необходимые сертификаты на
удобрения есть. По документам, 5 тыс. тонн куриного помёта было приобретено
у ООО "РосКар".
Генеральный директор ЗАО Племенной завод "Красноармейский" Константина
Дорощук пообещал, что в начале июля проблема будет решена. В свою очередь,
местные жители утверждают, что ситуация затянулась - отходы находятся рядом
с домами с мая месяца, число мух увеличивается, что всерьез угрожает
санитарной безопасности обитателям садоводства и детям, проживающим в летнем
лагере.
"Если согласиться с позицией собственника участка, то есть, признать отходы
удобрением - очевидно грубейшее нарушение законодательно установленных
правил хранения агрохимикатов, - комментирует ситуацию инженер-эколог
организации "Зеленый патруль" Эдуард Арнаутов. - Тот факт, что массы
находятся на участке с мая 2012 года, позволяет говорить о хранении, а не о
внесении удобрений, подразумевающем их запашку в почву. К тому же
используются удобрения либо весной, либо ранней осенью".
Экологи связались со специалистами ООО "Приозерский Дезцентр", где им
пообещали, что жителям дадут полную информацию о том, как правильно и
безопасно избавиться от насекомых, в случае необходимости вышлют на место
специалиста. Экологи намерены держать ситуацию под контролем.
--------------------------------------
* Литва
--------------------------------------
Падение цен на нефть скажется на России и как следствие - на Армении и
Прибалтике: Fitch Ratings /11:25/
http://www.regnum.ru/news/1546597.html
ИА REGNUM, 29 июня: Риски для стран, экономики которых зависят от экспорта
углеводородов и денежных переводов из России, возрастут в случае более
сильного падения цен на нефть. Среди рисковых стран в докладе Sovereign
Review and Outlook международного рейтингового агентства Fitch Ratings -
Армения и государства Прибалтики.
Как сообщает Reuters, в настоящий момент долговой кризис в еврозоне в
большей степени негативно сказывается на рынках Европы, нежели на
перспективах рынков других стран, затрагивая торговлю, финансовые и
инвестиционные связи с еврозоной. Тем не менее, как отмечается в докладе, в
целом регион находится в намного лучшем состоянии в плане противостояния
внешним рискам, чем в разгар глобального экономического кризиса. Для
государств же СНГ при ухудшении ситуации в еврозоне давление почувствуется в
плане снижения цен на нефть и другие виды сырья.
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
--------------------------------------
* Москва
--------------------------------------
Расходы на коммунальные услуги в Москве вырастут на 11,4% /11:11/
http://www.regnum.ru/news/1546587.html
ИА REGNUM, 29 июня: Расходы на коммунальные услуги в Москве в 2012 году
вырастут на 11,4% вырастут, с 1 июля рост составит 9,7%, а с 1 сентября они
вырастут еще на 1,7%. Об этом 29 июня сообщил глава столичного департамента
экономической политики и развития столицы Максим Решетников. Электричество в
общей сложности подорожает на 5,8%, тепло - на 4% летом и на столько же
осенью. Тарифы на воду и водоотведение повысятся на 10% с 1 июля и на 4,5% с
1 сентября. Также подорожает стоимость обслуживания жилых помещений в домах.
Банк России отозвал лицензию у "Витас-Банк" /11:11/
http://www.regnum.ru/news/1546586.html
ИА REGNUM, 29 июня: Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление
банковских операций у кредитной организации ООО "Витас Банк" (г. Москва) с
29.06.2012. Об этом сообщает сегодня, 29 июля, Департамент внешних и
общественных связей ЦБ РФ.
Как отмечается в сообщении, ООО "Витас Банк" проводил высокорискованную
кредитную политику и не исполнял требования предписаний Банка России о
создании адекватных принятому риску резервов на возможные потери по ссудам.
При этом банк осуществлял операции по трансформации одних низкокачественных
активов в другие и представлял в Банк России недостоверную отчетность,
скрывавшую критическое снижение размера собственных средств (капитала) и
наличие оснований для отзыва лицензии.
В "новой Москве" не придется перерегистрировать права на недвижимость
/10:56/
http://www.regnum.ru/news/1546577.html
ИА REGNUM, 29 июня: Совет Федерации РФ одобрил внесение поправок в закон "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На территории Новой Москвы находится множество уже зарегистрированных
объектов недвижимости - земельных участков, зданий, сооружений и др. По
данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM от пресс-службы департамента
градостроительной политики Москвы, смена территориальной принадлежности
требует изменения содержащихся в Едином государственном реестре прав
сведений о местоположении объектов. Однако новая редакция закона позволяет
вносить изменения в Единый государственный реестр прав на основании решений
органа власти без необходимости проведения повторной регистрации, а также
без необходимости подачи заявления на перерегистрацию собственником.
Москва в ближайшей перспективе построит 50 млн. кв. метров: глава
департамента /10:53/
http://www.regnum.ru/news/1546573.html
ИА REGNUM, 29 июня: В 2012 году в бюджете Москвы на строительство и
проектирование различных объектов запланировано более 11 млрд. долларов. Об
этом, по данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM от информационного
центра правительства Москвы, заявил руководитель департамента
градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин. По его словам, задачи в
сфере градостроительной деятельности стоят "грандиозные".
В настоящее время в Москве в различной стадии строительства находится более
2800 объектов общей площадью 30 млн. кв. м. Еще на 13 млн кв. м приняты
градостроительные решения. Общий объем строительства в ближайшей перспективе
составит более 50 млн. квадратных метров - и это только в существующих
границах Москвы, отметил Лёвкин.
С учетом присоединения новых территори, программа городского строительства
увеличится до 150 млн кв. м. Планируется, что там появятся новые центры
деловой и общественной активности, включая административный,
финансово-деловой, университетский, медицинский, туристско-рекреационный
кластеры и кластер исследований и инноваций.
--------------------------------------
* Московская обл.
--------------------------------------
В "новой Москве" не придется перерегистрировать права на недвижимость
/10:56/
http://www.regnum.ru/news/1546577.html
ИА REGNUM, 29 июня: Совет Федерации РФ одобрил внесение поправок в закон "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На территории Новой Москвы находится множество уже зарегистрированных
объектов недвижимости - земельных участков, зданий, сооружений и др. По
данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM от пресс-службы департамента
градостроительной политики Москвы, смена территориальной принадлежности
требует изменения содержащихся в Едином государственном реестре прав
сведений о местоположении объектов. Однако новая редакция закона позволяет
вносить изменения в Единый государственный реестр прав на основании решений
органа власти без необходимости проведения повторной регистрации, а также
без необходимости подачи заявления на перерегистрацию собственником.
Москва в ближайшей перспективе построит 50 млн. кв. метров: глава
департамента /10:53/
http://www.regnum.ru/news/1546573.html
ИА REGNUM, 29 июня: В 2012 году в бюджете Москвы на строительство и
проектирование различных объектов запланировано более 11 млрд. долларов. Об
этом, по данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM от информационного
центра правительства Москвы, заявил руководитель департамента
градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин. По его словам, задачи в
сфере градостроительной деятельности стоят "грандиозные".
В настоящее время в Москве в различной стадии строительства находится более
2800 объектов общей площадью 30 млн. кв. м. Еще на 13 млн кв. м приняты
градостроительные решения. Общий объем строительства в ближайшей перспективе
составит более 50 млн. квадратных метров - и это только в существующих
границах Москвы, отметил Лёвкин.
С учетом присоединения новых территори, программа городского строительства
увеличится до 150 млн кв. м. Планируется, что там появятся новые центры
деловой и общественной активности, включая административный,
финансово-деловой, университетский, медицинский, туристско-рекреационный
кластеры и кластер исследований и инноваций.
--------------------------------------
* Новгородская обл.
--------------------------------------
На Днях Ганзы в Люнебурге обсудят проблемы взаимоотношений власти и СМИ
/11:30/
http://www.regnum.ru/news/1546000.html
ИА REGNUM, 29 июня: Первый международный медиафорум городов Ганзейского
союза Нового времени состоится сегодня, 29 июня, в Люнебурге (Германия), где
проходят 32-е Ганзейские дни. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, первая
международная встреча журналистов посвящена роли СМИ в популяризации
ганзейского движения и развитии народной дипломатии.
В форуме, который проводится в редакции газеты "Landeszeitung", принимают
участие журналисты Великого Новгорода и Пскова - члены международного
пресс-клуба Hanza-Media. "Задача встречи - обсудить роль ганзейского
медиа-сообщества для укрепления культурных, образовательных и деловых
контактов на международном межмуниципальном уровне, а также развития
народной дипломатии", - сообщила ИА REGNUM председатель пресс-клуба
Hanza-Media Светлана Лебедева. Участие российских журналистов в форуме
поддержал Фонд публичной дипломатии А.М.Горчакова (Россия).
Участники форума намерены обсудить опыт сотрудничества властей городов Ганзы
со СМИ на примере городов Германии (Любека, Люнебурга и Герфорда) и России
(Великого Новгорода, Пскова и Тихвина).
Напомним, 32-е Ганзейские дни открылись в Люнебурге 28 июня. В международном
фестивале принимают участие делегаты из 110 городов 14 стран Европы, в том
числе представители семи ганзейских городов России - Великого Новгорода,
Вологды, Калининграда, Кингисеппа, Пскова, Смоленска, Тихвина.
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Падение цен на нефть скажется на России и как следствие - на Армении и
Прибалтике: Fitch Ratings /11:25/
http://www.regnum.ru/news/1546597.html
ИА REGNUM, 29 июня: Риски для стран, экономики которых зависят от экспорта
углеводородов и денежных переводов из России, возрастут в случае более
сильного падения цен на нефть. Среди рисковых стран в докладе Sovereign
Review and Outlook международного рейтингового агентства Fitch Ratings -
Армения и государства Прибалтики.
Как сообщает Reuters, в настоящий момент долговой кризис в еврозоне в
большей степени негативно сказывается на рынках Европы, нежели на
перспективах рынков других стран, затрагивая торговлю, финансовые и
инвестиционные связи с еврозоной. Тем не менее, как отмечается в докладе, в
целом регион находится в намного лучшем состоянии в плане противостояния
внешним рискам, чем в разгар глобального экономического кризиса. Для
государств же СНГ при ухудшении ситуации в еврозоне давление почувствуется в
плане снижения цен на нефть и другие виды сырья.
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
В законодательстве об НКО Россия берет пример с США - глава комитета Госдумы
/11:13/
http://www.regnum.ru/news/1546590.html
ИА REGNUM, 29 июня: Нормы законопроекта, регулирующего деятельность НКО,
который на днях будет внесен в Государственную думу РФ, совпадает с нормами
зарубежного законодательства. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 29 июня
такое мнение высказал глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая
("Единая Россия"). Комментируя законопроект, регулирующий деятельность НКО,
выполняющих функции иностранного агента, Яровая отметила, что документ
"направлен на обеспечение открытости и публичности в деятельности
некоммерческих организаций". Закон обеспечит должный общественный контроль
за деятельностью НКО, которые выполняют функции иностранного агента, то
есть, финансируются из-за рубежа, или от российских юридических лиц,
получающих денежные средства и иное имущества из тех же источников, и
участвуют в политической деятельности на территории России, продолжила
депутат Госдумы.
Парламентарий обратила внимание на то, что все эти подходы применяются в
США. "Даже сам термин "иностранный агент" заимствован из американского
законодательства. В России - стране с молодой, развивающейся демократией,
еще много правовых пробелов, в том числе, касающихся деятельности
некоммерческих организаций. И мы стремимся к тому, чтобы на территории РФ
применялись общемировые стандарты", - подчеркнула Яровая.
Согласно законопроекту, одним из авторов которого выступает Александр
Сидякин ("Единая Россия"), российские НКО, получающие денежные средства и
иное имущество от иностранных государств, их государственных органов,
международных и иностранных организаций, иностранных граждан, и которые
участвуют, в том числе в интересах иностранных источников, в политической
деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, будут
считаться иностранными агентами.
Участвующим в политической деятельности будет признаваться, за исключением
политических партий, такое общественное объединение, которое независимо от
декларируемых целей и задач, финансирует и проводит политические акции в
целях воздействия на принятие государственными органами решений,
направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в
формировании общественного мнения в указанных целях.
По словам Сидякина, иностранных агентов будут вносить в специальный реестр
НКО, проводить обязательный годовой бухгалтерский аудит и требовать раз в
полгода публиковать отчет о своей деятельности.
Кроме этого, при распространении материалов, в том числе в средствах
массовой информации и с использованием сети Интернет, необходимо будет
указывать, что данные материалы изданы (распространены) некоммерческой
организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Федеральным уполномоченным органом будет проводиться анализ информации об
операциях некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного
агента, в рамках закона, регулирующего деятельность по противодействию
легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и
финансированию терроризма.
В случае принятия законопроекта, некоммерческие организации, выполняющие
функции иностранных агентов, будут обязаны в течение 90 дней подать
заявление в Минюст для включения их в соответствующий реестр. Если данные
документы не поступят, или поступят несвоевременно, в неполном и искаженном
виде в уполномоченный орган, может быть принято решение о приостановлении их
деятельности сроком не более чем на шесть месяцев, а также вынесение санкции
в виде денежного штрафа.
Банк России отозвал лицензию у "Витас-Банк" /11:11/
http://www.regnum.ru/news/1546586.html
ИА REGNUM, 29 июня: Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление
банковских операций у кредитной организации ООО "Витас Банк" (г. Москва) с
29.06.2012. Об этом сообщает сегодня, 29 июля, Департамент внешних и
общественных связей ЦБ РФ.
Как отмечается в сообщении, ООО "Витас Банк" проводил высокорискованную
кредитную политику и не исполнял требования предписаний Банка России о
создании адекватных принятому риску резервов на возможные потери по ссудам.
При этом банк осуществлял операции по трансформации одних низкокачественных
активов в другие и представлял в Банк России недостоверную отчетность,
скрывавшую критическое снижение размера собственных средств (капитала) и
наличие оснований для отзыва лицензии.
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Румыния
--------------------------------------
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
В Баку начал работу Форум "Кранс Монтана" /11:07/
http://www.regnum.ru/news/1546585.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сегодня, 29 июня, в Баку начал работу ежегодный 23-й
Форум "Кранс Монтана". В рамках Форума, который продолжит свою работу до 1
июля, состоятся обсуждения по многочисленным темам, представляющим наиболее
актуальные вопросы современного, глобализирующегося мира.
Форум "Кранс Монтана" в Баку организован при поддержке правительства
Азербайджанской Республики. 29 июля в Центре Гейдара Алиева под
председательством президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и при
участии первой леди Азербайджана Мехрибан Алиевой состоится обсуждение на
тему "Решения в меняющемся мире. Какая энергия для какого мира?".
Мероприятие откроется пленарной сессией на тему "Мир меняется!", посвященной
обсуждениям проблем, стоящих перед человечеством в эпоху глобализации. В
центре внимания участников дискуссии будут также находиться вопросы борьбы с
бедностью и повышения качества государственного управления. Помимо
председателя сессии, президента Азербайджана Ильхама Алиева, в заседании
примет участие Исполнительный председатель и основатель форума "Кранс
Монтана" Жан-Поль Кальдерон, который выступит перед участниками с
приветственной речью. В ходе сессии ожидаются выступления ряда глав
государств и высоких гостей из различных стран, в числе которых президент
Македонии Гиорги Иванов, президент Грузии Михаил Саакашвили, президент
Черногории Филип Вуянович, бывший президент Румынии Ион Илиеску и другие.
--------------------------------------
* Рязанская область
--------------------------------------
Закон "О выборах губернатора Рязанской области" направлен на подпись главе
региона /11:33/
http://www.regnum.ru/news/1546600.html
ИА REGNUM, 29 июня: Депутаты Рязанской областной Думы приняли во втором,
окончательном, чтении закон "О выборах Губернатора Рязанской области",
сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Рязанской облдумы 29 июня.
"За" проголосовали 28 депутатов и 4 "против". Председатель профильного
комитета Михаил Кривцов отметил, что после принятия законопроекта в первом
чтении, была создана рабочая группа, которая анализировала поступающие
поправки, проведён круглый стол с привлечением общественности, экспертов,
кроме того, представители всех фракций обсудили проект с главой региона
Олегом Ковалевым.
На заседании Думы депутаты обсуждали внесённые к законопроекту поправки.
Одна из них, наиболее принципиальная для всех фракций, касалась порога
муниципального барьера. В соответствии с федеральным законом, каждый
кандидат в губернаторы должен собрать в свою поддержку подписи определённой
части муниципальных депутатов, избранных глав муниципальных образований.
Какая это будет часть - должны определить субъекты. Изначально в
законопроекте была заложена максимально допустимая норма в 10%. Во втором
чтении депутаты проголосовали за снижение муниципального барьера до 7%.
При этом кандидаты в губернаторы будут выдвигаться только политическими
партиями - именно за такой вариант проголосовало большинство депутатов.
Первый заместитель председателя Думы Юрий Ерёменко, отметил, что партийное
выдвижение обеспечивает реальный механизм ответственности губернатора.
Принятый депутатами закон "О выборах Губернатора Рязанской области"
направлен на подпись главе региона, и после опубликования он вступит в силу.
--------------------------------------
* Самарская обл.
--------------------------------------
Самара: "СГАУ должен стать главной движущей силой инновационного развития
губернии" /11:21/
http://www.regnum.ru/news/1546596.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сегодня, 29 июня 2012 губернатор Самарской области
Николай Меркушкин принял участие в заседании наблюдательного
(попечительского) совета Самарского государственного аэрокосмического
университета имени академика С.П. Королева (национального исследовательского
университета), которое прошло в медиацентре СГАУ, сообщили корреспонденту ИА
REGNUM-ВолгаИнформ в Департаменте информационной политики и взаимодействия с
институтами гражданского общества аппарата правительства Самарской области.
"Когда я первый раз посетил университет, ректор вуза Евгений Шахматов
предложил мне возглавить попечительский совет, и я принял это предложение.
Статус национального исследовательского университета говорит о многом. Вуз
готовит важные для страны кадры и власти должны сделать все для сохранения
специфики Самары в аэрокосмической отрасли", - отметил глава региона.
Николай Меркушкин подчеркнул, что вуз совместно с 20 предприятиями
аэрокосмической отрасли принял участие в федеральном конкурсе по отбору
пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров: "В
рамках данного конкурса вуз может получить федеральное финансирование в
размере 2,5 млрд. рублей в течение пяти лет на развитие инфраструктуры и
закупку нового оборудования. Область, в свою очередь, должна выполнить
обязательства по финансированию. В целом мы должны показать, что университет
- это не просто высшая школа, где готовят высокопрофессиональных
специалистов, а учреждение, которое показывает и реальные результаты для
производства", - отметил губернатор.
На заседании совета ректор СГАУ Евгений Шахматов представил итоги работы
вуза в первом полугодии 2012 г. Он рассказал, что университет имеет
соглашения с 50 предприятиями, в том числе с "ЦСКБ-Прогресс", "Кузнецов",
"Трансгаз", "Авиаагрегат", "Авиакор", "АвтоВАЗ". При вузе работают 12
инновационных предприятий. В ходе заседания попечительского совета было
принято решение включить в его состав министра экономического развития,
инвестиций и торговли Александра Кобенко и министра промышленности и
технологий Сергея Безрукова.
Состоялось заседание Стратегического совета городского округа Самары /10:57/
http://www.regnum.ru/news/1546576.html
ИА REGNUM, 29 июня: Состоялось расширенное заседание Стратегического совета
городского округа Самары, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в
управлении информации и аналитики администрации городского округа Самара.
Впервые за два десятка лет. ведется работа над долгосрочной Стратегией
развития Самары, рассчитанной до 2025 года. На заседании Стратегического
совета Самары были представлены результаты работы городского сообщества над
созданием документа. В мероприятии приняли участие представители
администрации Самары и правительства Самарской области, депутаты городской и
губернской думы, а также главы городов и соседних муниципальных районов,
эксперты, представители научных кругов и высшей школы.
"Надо отдать должное городским властям: они дали принципиальную, жесткую
оценку ситуации, в которой находится город, понимают, что ее надо менять, -
заявил вице-губернатор Александр Нефедов. - При этом можно было "вбросить"
какую-нибудь концепцию, принять то, что удобно. Но муниципалитет собрал
общественность, научные круги, чтобы создать документ, по которому город
будет жить долгие годы".
Напомним, что работа по созданию документа стартовала в июне прошлого года.
За это время было проведено пять публичных стратегических сессий. Кроме
специалистов по вопросам функционирования и развития города, свои идеи
высказывали представители бизнеса, науки, общественники, лидеры молодежных
организаций. Всего в обсуждении на сессиях и анкетировании приняли участие
свыше 6 тысяч самарцев.
"Стратегический совет и все активные горожане, которые захотели высказать
свое мнение по перспективам развития родного города, трудились целый год, -
отметил Глава Самары Дмитрий Азаров. - Выдвигали идеи, спорили, опровергали,
пытались сформировать документ, который можно обсуждать публично. Стратегия
будет жизнеспособна только тогда, когда большинство горожан подключатся к
работе по ее созданию. В данном случае пословица "Одна голова хорошо, а две
лучше" лучше всего описывает нашу позицию". Мэр подчеркнул, что
представленные сегодня материалы - это еще не собственно Стратегия. Пока это
обобщение идей того "мозгового штурма", в котором участвовали эксперты и
тысячи горожан. Их детальное обсуждение прошло в тематических группах.
"Мечты, интересы, пожелания простых граждан - все это легло в основу
стратегии. И все это будет претворяться в жизнь. Конечно, над документом
предстоит еще серьезно поработать, какие-то моменты убрать, многое -
поправить. Но я уже сегодня вижу, что есть концепция развития, есть очень
привлекательные стратегические ориентиры. И все это может вырасти в хорошую,
качественную Стратегию", - уверен Главный федеральный инспектор по Самарской
области Владимир Коматовский.
Итоговый документ может появиться уже осенью, планируется, что этому будет
предшествовать еще одно масштабное анкетирование. По словам Дмитрия Азарова,
жесткие сроки для принятия Стратегии не устанавливаются: главное - получить
качественный, проработанный документ. Механизмом реализации Стратегии станут
конкретные планы, программы, в которых будут указаны ответственные за
реализацию, определены сроки и финансирование.
"Такой документ очень нужен Самаре. Люди должны понимать, куда мы движемся,
что необходимо сделать для того, чтобы город стал более комфортным, - сказал
ректор СамГМУ, председатель комитета по образованию и науке Губернской Думы
Геннадий Котельников. - Стратегия определит, на что нужно обратить внимание
в каждой сфере городской жизни, как будут развиваться транспорт,
строительство, благоустройство и т.д."
"Для меня очень важно, что обсуждение вышло за пределы экспертного
сообщества, мы встречаем очень интересную реакцию жителей, - сообщил
председатель городской думы Александр Фетисов. - Люди, задумываясь о
стратегии развития, о перспективах, отдаленных от нас на 10 и более лет,
меняют отношение к текущему моменту, активно включаются в жизнь города".
В ходе работы над Стратегией отдельное внимание уделялось изучению опыта
других российских городов. Практика показывает, что стратегические планы,
созданные сторонней организацией за короткие сроки, становятся только
презентационными документами для городов. Все стратегии, которые стали
рабочим инструментом в развитии города, объединили городское сообщество
вокруг общих целей, требовали длительной разработки и привлечения самих
жителей. Именно такой подход был выбран в Самаре.
--------------------------------------
* Санкт-Петербург
--------------------------------------
Учредитель петербургского некоммерческого партнерства попался на
мошенничестве /11:16/
http://www.regnum.ru/news/1546594.html
ИА REGNUM, 29 июня: Сотрудники 7 отдела оперативно-розыскной части № 12
экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России
задержали 49-летнего учредителя некоммерческого партнерства по оказанию
социальных услуг по организации отдыха, подозреваемого в участии в
мошенничестве на сумму 2 220 000 рублей. Об этом сегодня, 29 июня,
корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Санкт-Петербургу
и Ленобласти.
В пресс-службе уточнили, что 4 июня 2012 данный подозреваемый, действуя по
предварительному сговору с неустановленными лицами, обманным путем оформил
договор целевого займа и получил от потерпевшего крупную сумму денег.
В настоящий момент возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ
("Мошенничество"). В отношении задержанного избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде. Ведется розыск остальных участников преступной группы.
"Зелёный патруль": Экологи ведут борьбу с причинами появления царства мух в
Ленобласти /10:47/
http://www.regnum.ru/news/1546570.html
ИА REGNUM, 29 июня: Поводом для рейда экологов в Громовское сельское
поселение Приозерского района Ленобласти послужили жалобы жителей
садоводства "Славянка" на отходы рядом с жилыми домами и появление огромного
количества мух в домах и на дачных участках. Выяснилось, что отходы
длительное время соседствуют и с территорией детского оздоровительного
лагеря "Петроградец". Об этом сегодня, 29 июня, корреспонденту ИА REGNUM
сообщили активисты общероссийской общественной организации "Зеленый
патруль".
У главы Громовского сельского поселения Людмилы Ивановой экологи получили
информацию о том, что территория, на которой находятся отходы - зона
ответственности ЗАО Племенной завод "Красноармейский". На этом
сельхозпредприятии активистам объяснили, что необходимые сертификаты на
удобрения есть. По документам, 5 тыс. тонн куриного помёта было приобретено
у ООО "РосКар".
Генеральный директор ЗАО Племенной завод "Красноармейский" Константина
Дорощук пообещал, что в начале июля проблема будет решена. В свою очередь,
местные жители утверждают, что ситуация затянулась - отходы находятся рядом
с домами с мая месяца, число мух увеличивается, что всерьез угрожает
санитарной безопасности обитателям садоводства и детям, проживающим в летнем
лагере.
"Если согласиться с позицией собственника участка, то есть, признать отходы
удобрением - очевидно грубейшее нарушение законодательно установленных
правил хранения агрохимикатов, - комментирует ситуацию инженер-эколог
организации "Зеленый патруль" Эдуард Арнаутов. - Тот факт, что массы
находятся на участке с мая 2012 года, позволяет говорить о хранении, а не о
внесении удобрений, подразумевающем их запашку в почву. К тому же
используются удобрения либо весной, либо ранней осенью".
Экологи связались со специалистами ООО "Приозерский Дезцентр", где им
пообещали, что жителям дадут полную информацию о том, как правильно и
безопасно избавиться от насекомых, в случае необходимости вышлют на место
специалиста. Экологи намерены держать ситуацию под контролем.
--------------------------------------
* Свердловская обл.
--------------------------------------
В Свердловской области коммунальные тарифы повысятся от 6 до 15% /11:06/
http://www.regnum.ru/news/1546583.html
ИА REGNUM, 29 июня: В Свердловской области тарифы на услуги ЖКХ с 1 июля
повысятся на 6-15%. Об этом 29 июня корреспонденту ИА REGNUM сообщили в
Региональной энергетической комиссии.
Фактический рост тарифов на электроэнергию с 1 июля 2012 года по 31 декабря
2012 года составит 6 %, а на тепло цены поднимутся 1 июля на 6%, а 1
сентября - на 5,6 %. Газ подорожает на 15%.
Как отмечают в РЭК, смещение сроков индексации тарифов с начала года на июль
позволяет сохранить умеренные темпы инфляции в области и даст гражданам
возможность легче перестроиться на новые тарифы. "В Свердловской области
изменение тарифов на коммунальные услуги будет проведено исключительно в
рамках предельных уровней, установленных по каждому виду ресурса Федеральной
службой по тарифам", - говорят в комиссии.
В РЭК напоминают, что государственному регулированию подлежат только тарифы
на коммунальные услуги. Это холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,
электроснабжение, газоснабжение, отопление. Тарифы на содержание и текущий
ремонт жилья, включающее в себя содержание лифтов, домофонов и т.д.
относятся к жилищным услугам и устанавливаются на общем собрании
собственников жилья с учетом предложений управляющих компаний.
--------------------------------------
* Таджикистан
--------------------------------------
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Туркмения
--------------------------------------
Президент Бердымухамедов: Туркмения видит в Турции надежного партнера и
единомышленника /11:36/
http://www.regnum.ru/news/1546602.html
ИА REGNUM, 29 июня: Туркмения видит в лице Турции искреннего друга,
надежного партнера и единомышленника в решении многих актуальных вопросов
региональной и международной политики и придает особое значение развитию
традиционно дружественных двусторонних отношений. Об этом заявил президент
Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов на встрече с министром экономики Турции
Зафером Чаглаяном, сообщило 29 июня туркменское правительство.
Турецкий министр поздравил Бердымухамедова с днем рождения, который
отмечается 29 июня, и передал от имени президента Турции Абдуллы Гюля и
премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана "сердечные слова приветствия
туркменскому лидеру и пожелания крепкого здоровья и успехов в масштабной
государственной деятельности, нацеленной на приумножение достижений
Туркменистана, неуклонное повышение благосостояния народа", - приводит
цитату агентство Trend.
Стороны подтвердили приверженность укреплению и всестороннему расширению
плодотворного сотрудничества, выразив уверенность, что договоренности,
достигнутые на высшем и межправительственном уровнях, а также проводимые на
регулярной основе бизнес-форумы, деловые встречи и выставки будут и впредь
служить делу укрепления межгосударственного диалога, выстраиваемого на
фундаменте давней дружбы и многолетнего плодотворного сотрудничества.
Как сообщает Trend со ссылкой на местные СМИ, Бердымухамедов накануне провел
серию встреч с турецкими бизнесменами. В частности, председатель совета
директоров группы компаний NATA Holding Намык Танык заверил главу
Туркменистана, что возглавляемый им холдинг приложит все усилия в целях
успешного развития долгосрочного взаимодействия. В ходе встречи были
обсуждены возможности активизации двустороннего взаимодействия за счет
участия NATA Holding в реализации крупных инвестиционных проектов в
строительном секторе и транспортно-коммуникационной сфере.
Руководитель Polimeks Эрол Табанджу заявил о готовности его компании
задействовать весь свой опыт и потенциал в целях успешного решения всех
поставленных задач.
Бердымухамедов поручил обеспечить высокое качество работ на всех возводимых
объектах.
Председатель совета управляющих группы компаний Chalyk Holding Ахмет Чалык
подчеркнул "исключительную перспективность туркменского рынка". По его
словам, созданный в стране благоприятный инвестиционный климат обуславливает
всевозрастающий интерес международных деловых кругов к Туркмении, где
претворяются в жизнь крупные программы, нацеленные на коренную модернизацию
национальной экономики, формирование мощной промышленной инфраструктуры,
дальнейшее совершенствование социальной сферы.
Также в Ашхабаде состоялась встреча Бердымухамедова с главой Engine Group
Энгином Кале. Эта компания осуществила ряд крупных совместных проектов в
сфере модернизации производственной инфраструктуры текстильной индустрии,
выступив подрядчиком строительства хлопкопрядильных и текстильных фабрик и
комплексов.
Прошла также встреча с председателем правления группы компаний Renaissance
Holding Эрманом Ылыджаком и президентом Renaissance Constraction Хусейном
Авни Аквардаром, которые выразили готовность предоставить туркменским
партнерам весь имеющийся опыт и потенциал.
Trend напоминает, что между Туркменией и Турцией наметилась положительная
динамика взаимного товарооборота, возросшего в 2011 году по сравнению с 2010
на 25%. Туркмения экспортирует, в основном, продукцию текстильной,
топливно-энергетической, химической, сельскохозяйственной отрасли. Из Турции
поступают металл и металлоизделия, хозяйственные товары, оборудование,
стройматериалы, электротехника, продукция химической и легкой
промышленности, продовольствие, транспортные средства, медикаменты.
Турецкие предприятия осваивают в Туркмении более 1270 инвестиционных
проектов, из них более 1200 проектов - на сумму свыше $15 млрд и 26 проектов
на сумму более €2 млрд, также 26 проектов на сумму свыше 56 миллиардов
манатов и другие проекты.
Анкара выражает заинтересованность в вопросах вывода каспийских
энергоносителей в Европу через Каспий и Турцию. Ашхабад также хочет привлечь
турецкие компании к строительству на Каспии морского курорта Аваза.
--------------------------------------
* Турция
--------------------------------------
Президент Бердымухамедов: Туркмения видит в Турции надежного партнера и
единомышленника /11:36/
http://www.regnum.ru/news/1546602.html
ИА REGNUM, 29 июня: Туркмения видит в лице Турции искреннего друга,
надежного партнера и единомышленника в решении многих актуальных вопросов
региональной и международной политики и придает особое значение развитию
традиционно дружественных двусторонних отношений. Об этом заявил президент
Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов на встрече с министром экономики Турции
Зафером Чаглаяном, сообщило 29 июня туркменское правительство.
Турецкий министр поздравил Бердымухамедова с днем рождения, который
отмечается 29 июня, и передал от имени президента Турции Абдуллы Гюля и
премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана "сердечные слова приветствия
туркменскому лидеру и пожелания крепкого здоровья и успехов в масштабной
государственной деятельности, нацеленной на приумножение достижений
Туркменистана, неуклонное повышение благосостояния народа", - приводит
цитату агентство Trend.
Стороны подтвердили приверженность укреплению и всестороннему расширению
плодотворного сотрудничества, выразив уверенность, что договоренности,
достигнутые на высшем и межправительственном уровнях, а также проводимые на
регулярной основе бизнес-форумы, деловые встречи и выставки будут и впредь
служить делу укрепления межгосударственного диалога, выстраиваемого на
фундаменте давней дружбы и многолетнего плодотворного сотрудничества.
Как сообщает Trend со ссылкой на местные СМИ, Бердымухамедов накануне провел
серию встреч с турецкими бизнесменами. В частности, председатель совета
директоров группы компаний NATA Holding Намык Танык заверил главу
Туркменистана, что возглавляемый им холдинг приложит все усилия в целях
успешного развития долгосрочного взаимодействия. В ходе встречи были
обсуждены возможности активизации двустороннего взаимодействия за счет
участия NATA Holding в реализации крупных инвестиционных проектов в
строительном секторе и транспортно-коммуникационной сфере.
Руководитель Polimeks Эрол Табанджу заявил о готовности его компании
задействовать весь свой опыт и потенциал в целях успешного решения всех
поставленных задач.
Бердымухамедов поручил обеспечить высокое качество работ на всех возводимых
объектах.
Председатель совета управляющих группы компаний Chalyk Holding Ахмет Чалык
подчеркнул "исключительную перспективность туркменского рынка". По его
словам, созданный в стране благоприятный инвестиционный климат обуславливает
всевозрастающий интерес международных деловых кругов к Туркмении, где
претворяются в жизнь крупные программы, нацеленные на коренную модернизацию
национальной экономики, формирование мощной промышленной инфраструктуры,
дальнейшее совершенствование социальной сферы.
Также в Ашхабаде состоялась встреча Бердымухамедова с главой Engine Group
Энгином Кале. Эта компания осуществила ряд крупных совместных проектов в
сфере модернизации производственной инфраструктуры текстильной индустрии,
выступив подрядчиком строительства хлопкопрядильных и текстильных фабрик и
комплексов.
Прошла также встреча с председателем правления группы компаний Renaissance
Holding Эрманом Ылыджаком и президентом Renaissance Constraction Хусейном
Авни Аквардаром, которые выразили готовность предоставить туркменским
партнерам весь имеющийся опыт и потенциал.
Trend напоминает, что между Туркменией и Турцией наметилась положительная
динамика взаимного товарооборота, возросшего в 2011 году по сравнению с 2010
на 25%. Туркмения экспортирует, в основном, продукцию текстильной,
топливно-энергетической, химической, сельскохозяйственной отрасли. Из Турции
поступают металл и металлоизделия, хозяйственные товары, оборудование,
стройматериалы, электротехника, продукция химической и легкой
промышленности, продовольствие, транспортные средства, медикаменты.
Турецкие предприятия осваивают в Туркмении более 1270 инвестиционных
проектов, из них более 1200 проектов - на сумму свыше $15 млрд и 26 проектов
на сумму более €2 млрд, также 26 проектов на сумму свыше 56 миллиардов
манатов и другие проекты.
Анкара выражает заинтересованность в вопросах вывода каспийских
энергоносителей в Европу через Каспий и Турцию. Ашхабад также хочет привлечь
турецкие компании к строительству на Каспии морского курорта Аваза.
--------------------------------------
* Узбекистан
--------------------------------------
Эксперты: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие тенденции в
Киргизии и Таджикистане /11:00/
http://www.regnum.ru/news/1546578.html
ИА REGNUM, 29 июня: Демарш Узбекистана в отношении ОДКБ подстегнет похожие
тенденции в Киргизии и Таджикистане. Об этом, комментируя направленную
Узбекистаном в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ) ноту, в которой говорится о решении Тшкента приостановить свое
членство в этом военно-политическом альянсе, заявил российский политолог,
профессор Александр Князев. Он обращает внимание наблюдателей на то, что
"приостановление членства" и выход из организации - это все-таки не одно и
то же, "Узбекистан не хлопает дверями, уходя навсегда, а оставляет их слегка
приоткрытыми".
"Полагаю, что причины этого действия республики Узбекистан нужно искать не
только в Ташкенте, но и в Москве, и других столицах стран-участниц ОДКБ. Это
довольно неэффективная организация, за десять лет существования мало как
проявившая себя на пространстве собственной ответственности" - отмечает
специалист.
Более того, Александр Князев полностью разделяет мнение Марата Шибутова о
том, что "одним из мотивов может быть недовольство руководства Узбекистана
тем, как организация отреагировала на ошские события 2010 года в Киргизии".
Но при этом эксперт отмечает: "прямой связи не усматриваю".
Если смотреть на ситуацию шире, "ОДКБ и Россия, как главный актор ОДКБ,
никак не реагируют и на другие конфликтные ситуации в регионе, связанные с
безопасностью разного уровня и разного характера. Можно вспомнить о
таджикско-узбекском противостоянии, доходившем весной этого года до
взаимного сосредоточения войск на границе, противостояния, в основе которого
лежит скандальный вопрос строительства в Таджикистане Рогунской ГЭС. Обе
страны являются членами ОДКБ, стоят на грани войны, а реакции никакой. В
свое время Ташкент точно так же приостановил членство ЕврАзЭС - я хотел бы
услышать чьи-либо аргументы, которые убедили бы меня в том, что Узбекистан
от этого что-то потерял, таких аргументов нет. Другими словами, нужно
заниматься повышением эффективности ОДКБ, делать ее действенным
инструментом, пока это скорее площадка для декларации намерений. Членство в
организации должно быть привлекательным, каковым пока не является" -
заявляет Князев.
Вместе с тем, комментируя возможные последствия для самой организации,
Александр Князев высказывается максимально жестко. "Для ОДКБ это однозначно
негативный сигнал. Этот демарш может подстегнуть аналогичные тенденции и в
других странах - в Киргизии, в Таджикистане. Нужна жесткая структура, в
рамках которой участники должны нести и ответственность, и это не должны
быть только российские ответные демарши. Президент Киргизии делает заявления
об оплате за присутствие на территории республики базы ОДКБ "Кант", и это
остается без последствий. Таджикистан уже годами ведет торг по поводу
использования аэродрома в Айни, вовлекая в это страны, не относящиеся к ОДКБ
и являющиеся (США) по сути ее (организации) главными оппонентами. И это
остается предметом двусторонних совещаний, не становясь предметом
коллективного обсуждения и принятия решения... Примеров много" - заявляет
профессор.
В региональных же масштабах, по мнению Князева, "есть реальная потребность в
серьезном переформатировании всей архитектуры региональной безопасности.
Американцы активничают в этом просто безумно, в течение года все без
исключения страны региона может накрыть целая сеть американских военных
объектов, а реакции ОДКБ на это нет". Более того, "не вполне понятны
характер новых или изменение старых угроз, происходящих в связи с
трансформацией американского присутствия в Афганистане, но ОДКБ никак не
реагирует. Возникает резонный вопрос о соответствии этой организации в
существующем виде реальным потребностям. Можно, кстати, вспомнить, что
именно президент Узбекистана Ислам Каримов был инициатором подписания
первого ДКБ в мае 1992 года, но последующая реальность была просто
разочаровывающей. Сейчас история ДКБ начинает повторяться в формате ОДКБ.
Нужно или отказаться от нее и думать о структурах безопасности, зона
ответственности которых ограничится рамками Таможенного союза, граница
которой пройдет по южной границе Казахстана, чтобы не потерять еще и этот
интеграционный формат. Или проводить системную, последовательную и
принципиальную, а не гибкую до безобразия политику в Средней Азии в ее
широких границах, включая и Афганистан. Проводить масштабно и агрессивно, а
не челночным образом, ситуативно, как это пока происходит хоть на уровне
политики отдельно РФ, хоть на уровне ОДКБ" - резюмирует Александр Князев.
Между тем, таджикские эксперты не скрывают своего ликования. По их мнению,
"выход Узбекистана из ОДКБ выгоден для Таджикистана". Во всяком случае, так
в беседе с ИА REGNUM заявил таджикский эксперт по региональным вопросам Вафо
Ниятбеков.
Он считает, что, скорее всего, руководство Узбекистана приняло решение
приостановить членство в ОДКБ после саммита НАТО в Чикаго. "На этом саммите
было объявлено о том, что вывод войск НАТО из Афганистана будет
осуществляться через северный маршрут, в частности, через территорию
Узбекистана. Запад после "исторического" визита Путина в эту республику,
когда были подписаны "основополагающие договоренности", активизировал
контакты с Ташкентом. Скорее всего, Каримову были сделаны очень серьезные
предложения, от которых он не смог отказаться. Не исключено, что уже
достигнуто соглашение о расквартировании на территории Узбекистана
ограниченного контингента сил НАТО. Взамен, Запад обязался обеспечить
стабильность Узбекистана, как во внутренних вопросах, так и в плане вопросов
региональной безопасности. И наверняка, Запад поддержал Узбекистан в
вопросах его взаимоотношений со странами региона, в частности, и в
водно-энергетических вопросах Средней Азии", - отметил Ниятбеков.
Вместе с тем, эксперт считает, что выход Узбекистана из ОДКБ играет на руку
Таджикистану. "Это приведет к большей активизации сотрудничества России с
Таджикистаном. И бояться нам нечего. Теперь, даже если Узбекистан совершит
военную агрессию против Таджикистана, на нашей стороне будет ОДКБ, так как
Узбекистан уже вышел из ее рядов. А агрессия против одной из стран-участниц
ОДКБ расценивается, как агрессия против всех стран организации. С другой
стороны, даже если Узбекистан пойдет на закрытие единственной железной
дороги в Таджикистан, которая пролегает через его территорию, ОДКБ может
принять аналогичные меры. Железная дорога самого Узбекистана имеет основной
выход только через страны ОДКБ, в частности, через Казахстан и Киргизию", -
заявил ИА REGNUM Вафо Ниятбеков.
Решение Узбекистана о выходе из Организации Договора о коллективной
безопасности - это личное дело Узбекистана. Об этом в интервью "Авеста"
заявил директор аналитического центра "Контент" Зафар Абдуллаев. "Такие
действия Узбекистана, безусловно, на руку Таджикистану, потому, что они
(действия) показывают президента Каримова нестабильным руководителем, и в
этой связи, вполне логично, что сомнению может быть подвержена объективность
других его решений, к примеру, позиция Каримова по Рогунской ГЭС", -
подчеркнул Абдуллаев.
По его мнению, сильных осложнений, в связи с выходом Узбекистана из ОДКБ
между Узбекистаном и Россией ожидать не стоит. "Благодаря своему положению в
регионе, Ташкент всегда сможет заигрывать с крупными державами, а они будут
доброжелательно относиться к этому", - считает он. "Я думаю, что, таким
образом Узбекистан пытается оказать влияние на процессы, происходящие в
регионе, нежели привлекает внимание США и НАТО. Это всего лишь шантаж и
лавирование между ОДКБ и НАТО", - заявил эксперт. "Вопрос в другом: Сможет
ли Узбекистан добиться чего-либо, и он (вопрос) остается открытым, потому,
что Кремль давно считает всю Среднюю Азию своим придатком, нежели
партнером", - уверен Абдуллаев.
"Что касается угрозы военной агрессии, вероятности которой не исключил
российский генерал Чиркин, она на самом деле существует. Такая угроза, будь
она внешняя или внутренняя, реалистична для любой страны мира", - отметил
политолог. "Я считаю, что российский военный контингент в Таджикистане уже
не является гарантом нашей стабильности", - заключил Абдуллаев.
"От того что из состава такой влиятельной организации, как ОДКБ, выйдет одно
или два государства, мощь Организации не ослабнет". Так желание Узбекистана
покинуть Организацию Договора о коллективной безопасности прокомментировал
Pressa.tj депутат таджикского парламента Исмоил Талбаков. "Выход Узбекистана
из ОДКБ может повредить самому государству, но демарш никак не отразится на
Организации и тем более, безопасности в Средней Азии. Ближайшие соседи
Узбекистана вышли из тупикового состояния. И сегодня ОДКБ это не организация
первых лет ее формирования, а мощная организация со всеми ее возможностями и
правовым полем", - подчеркнул собеседник.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После приостановки членства Узбекистаном, в организации остается шесть стран
- Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
Казахстанский политолог: Выход из ОДКБ означает, что в Узбекистане готовятся
к передаче власти /10:45/
http://www.regnum.ru/news/1546568.html
ИА REGNUM, 29 июня: Намерение Ташкента выйти из Организации Договора о
коллективной безопасности (ОДКБ) может быть вызвано внутриполитическими
причинами и свидетельствовать о подготовке к передаче власти от президента
Ислама Каримова другим силам, заявил секретарь правящей казахстанской партии
"Нур Отан" политолог Ерлан Карин.
"В отличие от многих экспертов, которые увязают решение Ташкента о выходе из
ОДКБ с какими-то геополитическими моментами, я больше склонен к
внутриполитическим моментам. В какой-то мере это означает, может быть, даже
тихую подготовку к передаче власти в Узбекистане, в какой-то степени", -
цитирует Карина ИА Новости-Казахстан.
"Я не думаю что те причины, которые подвинули Ташкент к решению о выходе из
ОДКБ, они отражены в полной мере в той ноте, которая была заявлена.
Принципиально каких-то моментов, на самом деле нет. Не сказать, что там
планируется какие-то активные действия в направлении Афганистана, что могло
бы как-то расколоть членов ОДКБ по позициям", - отметил он.
Карин подчеркнул, что Ташкент не в первый раз принимает решение о выходе из
ОДКБ: "Это характерно для Ташкента, это означает, что США уходят из
Афганистана, но зато приходят в Центральную Азию", - считает политолог. То,
что из ОДКБ "выходит-приходит Узбекистан, по сути и отражает реальное
положение дел в этой организации: формальное, шаткое положение", - полагает
Карин.
"Решение Ташкента показывает реальную степень влияния ОДКБ, поэтому Ташкент
себе и позволяет то выходить, то опять возвращаться", - сообщил секретарь
правящей казахстанской партии "Нур Отан".
Как уже сообщало ИА REGNUM, 28 июня стало известно о том, что Узбекистан
направил ноту в Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности
(ОДКБ), в которой говорится о решении приостановить свое членство в этом
военно-политическом альянсе. 29 июня, газета "Коммерсант" привела
объяснения, предоставленные источником в МИД Узбекистана: "Нас не устраивают
стратегические планы ОДКБ на афганском направлении - в Узбекистане отдают
приоритет двустороннему сотрудничеству с этой страной. Кроме того, Ташкент
не устраивают планы в отношении усиления военного сотрудничества стран ОДКБ.
Есть еще ряд причин. Все они приведены в ноте".
Напомним, Узбекистан уже выходил из ОДКБ в 1999 году (до 2006 года),
присоединившись к ГУУАМ. В этот период был заключен договор с США об
использовании базы Карши-Ханабад в ходе операции в Афганистане. Однако,
после подавленных в Андижане беспорядков действия узбекских властей получили
резкую оценку Запада. Узбекистан вернулся в ОДКБ в 2006 году. Американские
военные покинули Карши-Ханабад. Вновь информация о том, что Узбекистан может
покинуть ОДКБ, появилась в октябре 2011 года после того, как президент
Белоруссии Александр Лукашенко предложил главам государств ОДКБ определиться
по вопросу о дальнейшем участии этой страны в организации, так как, по его
словам, Ташкент не ратифицировал ни одного существенного документа в рамках
этого военно-политического союза.
После выхода Узбекистана в организации остается шесть стран - Армения,
Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.
--------------------------------------
* Украина
--------------------------------------
Amnesty International: Украина поставляла танки в Южный Судан /11:24/
http://www.regnum.ru/news/1546599.html
ИА REGNUM, 29 июня: Международная правозащитная организация Amnesty
International обнародовала отчет, в котором говорится, что оружие из
Украины, Китая и Судана разжигает конфликт в Южном Судане, сообщает 29 июня
украинская служба ВВС.
В сообщении говорится о десятках погибших и раненых в нападениях как
повстанцев, так и военных армии Южного Судана на территории, где проживают
мирные жители. Организация утверждает, что поставки вооружения включают
суданское оружие, китайские мины и украинские танки. Подчеркивается, что
пока нет официальной реакции на обвинения Amnesty International ни от одной
из стран.
Ранее бывший директор организации "Укрспецэкспорт", которая занималась
торговлей оружием, Сергей Бондарчук заявил, что Украина никогда не
подписывала ни одного контракта с Южным Суданом о поставках оружия. "У нас
никогда не было подписано ни одного контракта с Южным Суданом. Более того,
даже не было переговоров по этому поводу. На Украине действует очень жесткая
система экспортного контроля, в которой участвуют очень много
государственных организаций, все происходит под очень жестким контролем
госорганов. Данная поставка не имела место быть и не могла быть", - сказал
он. До этого WikiLeaks опубликовал информацию о том, что танки, которые
транспортировались на захваченном пиратами судне "Фаина" в 2008 году, были
предназначены именно для Южного Судана.
Суд не стал рассматривать иск о законности "языкового" законопроекта
(Украина) /11:13/
http://www.regnum.ru/news/1546591.html
ИА REGNUM, 29 июня: "Высший административный суд Украины признал иск к
Верховной раде, представленный депутатами от блока Тимошенко Юрием Одарченко
и Степаном Курпилем, о незаконности принятия в первом чтении "языкового"
законопроекта, не подлежащим рассмотрению в админсудах", - сообщили
корреспонденту ИА REGNUM 29 июня в пресс-службе "Батькивщины".
Как сообщил один из истцов, депутат Юрий Одарченко, в иске с помощью
надлежащих доказательств доказывается, что за проект голосовало на 60
депутатов меньше, чем этого требует Конституция, и сам порядок рассмотрения
проекта был серьезно нарушен, а предложение комитета о принятии за основу
проекта закона сфальсифицировано. Он подчеркнул, что в открытии производства
было отказано и повторному иску. "Нам даже не дали возможности представить
свою позицию в суде - нам дважды вернули исковое заявление", - заявил
Одарченко.
Как сообщало ИА REGNUM, Верховная рада Украины 5 июня приняла в первом
чтении проект закона "Об основах государственной языковой политики", который
устанавливает, что государственным языком является украинский, а к
региональным языкам или языкам меньшинств Украины отнесены русский,
белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымскотатарский,
молдавский, немецкий, новогреческий, польский, ромский, румынский,
словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчакский языки. Согласно
законопроекту, к каждому из этих языков применяются меры, направленные на
использование региональных языков и языков меньшинств, при условии, если
количество лиц-носителей этого языка, проживающих на территории, на которой
он распространен, составляет 10 и более процентов от численности населения.
Также, по решению местного совета, в отдельных случаях, с учетом конкретной
ситуации, может применяться язык национальных меньшинств, если региональная
языковая группа составляет менее 10% на соответствующей территории. В начале
июля Верховная рада должна рассмотреть этот законопроект во втором чтении.
--------------------------------------
* Челябинская обл.
--------------------------------------
С 1 июля в Челябинской области вырастут тарифы ЖКХ для населения /10:58/
http://www.regnum.ru/news/1546580.html
ИА REGNUM, 29 июня: В России с 1 июля пройдёт очередное повышение тарифов
ЖКХ. В Челябинской области тарифы на электроэнергию для населения вырастут
на 6%, на природный газ - на 15%, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Остальные тарифы на услуги ЖКХ будут поднимать в два этапа - с 1 июля и с 1
сентября 2012 года. С 1 июля тарифы на тепло увеличатся на 6,2%, на холодную
воду - на 6%, на водоотведение - на 6%. С 1 сентября 2012 году тепло в
области будет стоить еще на 6% дороже, вода подорожает - на 6,1%, а
водоотведение - на 5,7%.
Таким образом, семья из 3 человек, проживающая в обычной квартире (около 54
кв. м) с 1 июля 2012 года будет платить за коммунальные услуги на 11,4%
больше.
Рост тарифов во втором полугодии 2012 года не должен превышать 12%. Жители
региона, чей общий совокупный платеж превысит этот порог, могут обратиться
за адресной субсидией.
--------------------------------------
* Эстония
--------------------------------------
Падение цен на нефть скажется на России и как следствие - на Армении и
Прибалтике: Fitch Ratings /11:25/
http://www.regnum.ru/news/1546597.html
ИА REGNUM, 29 июня: Риски для стран, экономики которых зависят от экспорта
углеводородов и денежных переводов из России, возрастут в случае более
сильного падения цен на нефть. Среди рисковых стран в докладе Sovereign
Review and Outlook международного рейтингового агентства Fitch Ratings -
Армения и государства Прибалтики.
Как сообщает Reuters, в настоящий момент долговой кризис в еврозоне в
большей степени негативно сказывается на рынках Европы, нежели на
перспективах рынков других стран, затрагивая торговлю, финансовые и
инвестиционные связи с еврозоной. Тем не менее, как отмечается в докладе, в
целом регион находится в намного лучшем состоянии в плане противостояния
внешним рискам, чем в разгар глобального экономического кризиса. Для
государств же СНГ при ухудшении ситуации в еврозоне давление почувствуется в
плане снижения цен на нефть и другие виды сырья.
Первый день саммита лидеров ЕС: "шантаж" Испании и Италии, "достоинство"
Франции и "эгоизм" Германии /11:14/
http://www.regnum.ru/news/1546589.html
ИА REGNUM, 29 июня: 28 июня в Брюсселе начал работу двухдневный саммит
лидеров стран ЕС. За месяц до этого важного мероприятия среди стран лидеров
еврозоны произошел раскол. Новый президент Франции Франсуа Олланд выступил
против Германии на стороне отягощенных долгами южных стран ЕС и нашел
взаимопонимание в этом с главами правительств Испании и Италии. От Германии
тройка Франция-Италия-Испания потребовала разделить тяготы обслуживания
национальных долгов. Для этого президент Франции Франсуа Олланд предложил
ввести европейское долговое обязательство - евробонд. Ему принадлежит более
фундаментальная идея выкупа европейскими фондами спасения евро
государственных долгов выше планки 60% от ВВП. Премьер-министр Испании
Мариано Рахой захотел получить средства для рефинансирования испанских
банков непосредственно из фондов спасения евро. Премьер-министр Италии Марио
Монти предложил, чтобы эти самые фонды спасения выкупали итальянские
государственные долговые обязательства.
Разногласия между Францией и Германией определены следующими формулами.
Олланд заявляет, что должно быть больше "солидарности" в Европе, прежде чем
страны ограничат свой суверенитет, а Меркель говорит, что дополнительные
обязательства не будут приняты без создания системы действенного контроля.
Речь, в конечном итоге, идет о временных рамках. Германия, по крайней мере в
риторике, согласна разделять бремя общей финансовой ответственности, но
только после того, как будут созданы действенные институты бюджетного союза.
А когда они будут созданы? И возможно ли их создать вообще при нынешней
системе принятия решений в ЕС? Система единогласного принятия решений в
Евросоюзе была приемлемой в спокойные времена. В нынешний кризис, когда
требуется гибкое реагирование на возникающие новые проблемы, она
превратилась в нечто весьма напоминающее польское "liberum veto", приведшее
в свое время к краху Речь Посполитую. В обстановке разногласий система
полностью блокировала процесс принятия непопулярных, но необходимых решений.
В этих условиях развал еврозоны может произойти раньше создания институтов.
За формальным согласием Германии скрывается немецкий эгоизм, считают ее
партнеры, и стремление сохранять односторонние конкурентные преимущества,
убийственные для них.
Попытка добиться уступок от канцлера Германии на встрече в Риме лидеров
четверки 22 июня завершилась неудачей. Зашло в тупик и совещание министров
финансов еврозоны в Люксембурге. Накануне саммита в Брюсселе Олланд в самый
последний момент решил еще раз попробовать договориться с Меркель во время
рабочего ужина в Париже в среду вечером 27 июня. Хотя Меркель заранее
предупредила всех: "Пока я жива, единой ответственности по долгам не
бывать!" Итоговых заявлений после встречи в Париже сделано не было. Стороны
якобы хотели избежать впечатления, что в преддверии саммита они достигли
каких-либо предварительных договоренностей.
Но, тем не менее, неформальное соглашение о линии взаимного поведения и
условиях игры на предстоящем саммите между Меркель и Олланд существует.
Главное, не доводить существующие противоречия до явного разрыва. Германский
канцлер 27 июня в Париже и накануне ясно дала понять, что она не уступит ни
на дюйм свою непреклонную позицию относительно возможности общей
ответственности за долги государств-членов еврозоны. Для Меркель
категорически неприемлем евробонд Олланда. Но и конфронтация с умалением
достоинства нового президента Франции Меркель не нужна. Содержание неявной
германо-французской договоренности в настоящее время сводится к тому, что и
лидер Франции, и лидер Германии на словах выступают за углубление
европейской интеграции вплоть до трансформации ЕС. Однако, все это должно
произойти в отдаленной перспективе.
Франко-германскому согласию на уровне риторики здесь должен способствовать
опубликованный во вторник 26 июня план Вон Ромпея "По направлению к единому
экономическому и валютному союзу". План рассчитан на временную перспективу в
10 лет. Но и этот план не затрагивает политическую сферу. Отдельные его
положения дадут лидерам стран ЕС достаточно поводов для споров по формальным
формулировкам, а евробюрократам - поле деятельности для их оттачивания.
Проект Ван Ромпея, по замыслу его творцов, помимо прочего, должен на
какое-то время вселить уверенность и оптимизм в финансовые рынки Евросоюза.
В среду 27 июня после встречи с Меркель Олланд подтвердил, что Франция и
Германия создадут экономический и монетарный, а позднее и политический союз.
Но в складывающейся ситуации - это пока только риторика. Главное сейчас -
нарастающая угроза краха Испании и Италии.
Олланд выдвинул новую стратегию в ЕС - программу экономического роста,
которая должна сменить стратегию бюджетной экономии Меркель. Здесь оба
лидера также явно не пошли на конфронтацию. Олланд стал заверять, что
стратегия роста будет сочетаться с неуклонным прописанным по процентам
исполнением бюджетной экономии. Меркель, в свою очередь, согласилась 22 июня
на встрече четверки в Риме на проект 1% роста с созданием фонда в 130 млрд.
евро для этих целей. Это была зримая уступка со стороны Меркель Олланду,
которому тоже непозволительно, несмотря на политические разногласия, терять
политическое лицо в начале своего президентского срока.
В чем причина столь упорного сопротивления Меркель предложениям своих
партнеров по еврозоне? Ведь Германия в прежние времена всегда была склонна к
компромиссу чуть-чуть за свой счет. Объяснение "упрямства" германского
канцлера одно - Меркель следует настроениям общественного мнения Германии. И
настроение это представляется ей особо значимым в преддверии предстоящих в
2013 году всеобщих выборов. В общем политическом раскладе германские
консерваторы сейчас явно проигрывают блоку социал-демократов и зеленых. Но
не трудно заметить, что каждый публичный акт неуступчивости Меркель
сопровождается знаками доверия ХДС/ХСС в текущих партийных рейтингах
германской политики. Кажется, из новой внутренней политики Олланда чувства
немцев сейчас сильнее всего задело обратное снижение пенсионного возраста во
Франции. Немцев призывают к солидарности, но, что касается работы,
солидарности с ними их партнеры выражать не желают. Здесь на германского
обывателя сильнее всего воздействует прямое сравнение: французы сейчас
работают до 60-ти, а потом получают пенсии, а немцам надо поработать для
этого до 67-ми лет.
Меркель имеет и формальную защиту. Она утверждает, что ее правительству
сейчас необходимо конституционное большинство в германском бундестаге для
утверждения европакта и Европейского стабилизационного механизма. Более
того, Меркель указывает на пределы, установленные германской конституцией.
Меры, предлагаемые сейчас партнерами Германии для своего спасения, потребуют
ее изменения. Безнадежное дело, заметим мы, если общественное мнение массово
противится их принятию. В среду перед встречей с Олландом Меркель заявила
под аплодисменты депутатов бундестага в Берлине, что предложения о введении
евробондов противоречат конституции Германии. Позиция Меркель непоколебима.
Накануне саммита у Германии было два явных союзника в еврозоне - Финляндия и
Голландия. 22 июня министр финансов Финляндии Ютта Урпилайнен (СДП) по
завершению рабочей встречи в Люксембурге заявила, что Финляндия извлекает
пользу из общеевропейской валюты евро, и готова ее защитить, но не любой
ценой. Она повторила позицию Финляндии, которая выступает против разрешения
кризиса с помощью евробондов. Наблюдатели отмечают, что прогерманская
позиция Голландии не настолько последовательна. Растущий евроскептицизм в
этой стране может в ближайшей перспективе изменить позицию Голландии.
Правда, не в пользу южан, отметим мы.
Что остается в этих условиях делать на саммите лидерам Италии и Испании?
Продолжать давление на Германию путем запугивания себя и всех угрозой своего
банкротства. Премьер-министр Марио Монти перед самым саммитом не преминул
повторить апокалипсические предсказания, связанные с возможным крахом
финансов Италии. В первый день саммита он заявил, что не вернется на родину
без отчетливых уступок его стране. Премьер-министр Испании Мариано Рахой
вслед за ним сказал в среду: "Мы не можем продолжать в течение длительного
времени финансировать себя по этим ценам". В первый день саммита стало
известно, что Италия и Испания шантажируют всех, что они заблокируют его по
основным решениям. Рахой и Монти пригрозили, что не подпишут олландовский
пакт роста без значимых уступок им по обслуживанию задолженности. Это стало
известно после 7-ми часового заседания. Таков итог первого дня работы
"исторического саммита" ЕС. В тот же день поздно вечером стало известно, что
испанцы и итальянцы вопреки своим экономикам и долгам лучше всех в Европе
играют в футбол. Символический матч, так он воспринимался, на чемпионате
Европы вечером 28 июня между Германией и Италией завершился победой
итальянцев. Ну, что же, это справедливо, решил про себя, выключая телевизор,
трудолюбивый германский бюргер, отягощенный комплексами немецких
национальных добродетелей. Ведь по вечерам, полагает он, эти бездельники
привыкли гонять мячик, днем же им мешает работать их сиеста.
Дмитрий Семушин - европейский обозреватель ИА REGNUM
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий