--------------------------------------
* Абхазия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Адыгея
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Азербайджан
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Алтай, республика
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Алтайский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Амурская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Армения
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Архангельская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Астраханская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Балканы
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Башкирия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Белгородская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Белоруссия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ближний Восток
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Брянская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Бурятия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Венгрия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Владимирская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Волгоградская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Вологодская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Воронежская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Грузия
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
Иванишвили заявляет, что сорвал с Саакашвили маску и показал американцам его
истинное лицо (Грузия) /20:38/
http://www.regnum.ru/news/1546973.html
ИА REGNUM, 30 июня: Лидер политической коалиции "Грузинская мечта" олигарх
Бидзина Иванишвили заявляет, что с его приходом в политику он и его
сторонники сумели сорвать с президента Грузии Михаила Саакашвили маску и
показать американцам его истинное лицо. Об этом Бидзина Иванишвили заявил 29
июня в эфире телекомпании "Кавкасия".
Комментируя нейтральные, по его словам, заявления посла США в Грузии Джона
Басса в связи с происходящими в стране событиями, Иванишвили отметил, что
"Америка, несмотря на то, что является сильнейшим государством, ограничена в
своих возможностях и не может чрезмерно вмешиваться во внутренние дела
суверенного государства" (Грузии).
По словам олигарха, до его прихода в политику американцы все еще думали, что
помогают Грузии строить демократическое государство во главе с Саакашвили, и
называли Грузию "маяком демократии" в регионе. "Но после моего прихода в
политику Саакашвили совершил столько нарушений закона, что поставил
американцев перед фактом. Они увидели, что это совсем другой человек. Он
(Саакашвили) профессиональный обманщик", - пояснил Иванишвили.
По его мнению, американцы прямо не вмешиваются, но на языке дипломатии ясно
говорят Саакашвили, что его время истекает и он должен уйти путем выборов.
"Еще на встрече с президентом Обамой ему ясно было сказано, что его время
заканчивается. И госпожа Клинтон, когда приехала в Грузию, указала ему на
это. Но наш "один человек" и на них (американцев) стал скалить зубы. Он
показал им, что уходить не хочет и не собирается", - заявил Иванишвили.
Он подчеркнул, что американцы излишне вмешиваться в развитие событий в
Грузии не будут, и призвал население Грузии с пониманием отнестись к их
позиции. "Американское государство ясно показало свою позицию. А дальше мы,
грузины, должны сделать свое дело. И не верьте, что Америка поддерживает
Саакашвили или даже Иванишвили. Америка поддерживает развитие демократии в
Грузии, но она ограничена в своих возможностях", - отметил олигарх.
--------------------------------------
* Дагестан
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Другие
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
Владимир Ястребчак: Кому нужен "вброс" о федерации Молдавии и Приднестровья?
/20:41/
http://www.regnum.ru/news/1546974.html
ИА REGNUM, 30 июня: Всю прошлую неделю и в Молдове, и в Приднестровье, да и
за пределами наших государств активно обсуждали политическую сенсацию -
якобы в Германии, "на полях" конференции, организованной ОБСЕ, Президент
Приднестровья и Премьер-министр Молдовы при посредничестве немецкой стороны
обсуждали тематику "федерализации". В целом все выглядело достаточно логично
- конечно, где же еще обсуждать федеративную тематику, кроме как в Германии,
являющейся "страной победившего федерализма" и родиной известного
"Мезебергского Меморандума", в котором приднестровское урегулирование
названо в качестве одного из возможных направлений работы "Комитета Лавров -
Эштон".
После этого сразу начали звучать различные комментарии и оценки, которые
основывались на достаточно скудной фактологической базе - вроде бы господин
Додон со ссылкой на некие инсайдерские источники узнал, что обсуждалось в
Германии. Более ничем информация о "федерализации" и инициативах молдавской
стороны ничем не подтверждена, а официальные источники Республики Молдова и
Приднестровской Молдавской Республики предпочли вообще воздержаться от
каких-либо комментариев, не желая, по-видимому, подогревать интерес к этой
теме.
Но интерес неизбежен, особенно на фоне анонсированного на конец августа
визита Федерального канцлера Германии госпожи Меркель в Молдову.
Итак, могла ли Молдова в лице Премьер-министра выдвинуть некие федеративные
идеи? По крайней мере, на нынешнем этапе это представляется весьма
сомнительным. Во-первых, статус главы правительства Республики Молдова
предполагает несколько иной круг вопросов, входящих в его компетенцию,
нежели основы государственного устройства Молдовы. Во-вторых, для
молдавского общества проблематика молдо-приднестровского урегулирования не
входит в число приоритетов, что подтверждается многочисленными
социологическими исследованиями. Начинать на данном этапе дискуссию по
болезненному вопросу молдавской государственности можно, лишь будучи
абсолютно уверенным в собственной победе и в существенной внешней, в т.ч.
финансовой, поддержке. Представляется, однако, что вряд ли господин Филат
готов к "дискуссии" и с партнерами по Альянсу, и с коммунистами. Да и
консенсус внешних сил еще только предстоит обеспечить. В-третьих, как только
гипотетическое федеративное или иное решение молдо-приднестровского
конфликта будет переходить в практическую плоскость, оно, скорее всего,
будет вынесено на раздельные референдумы в Молдове и Приднестровье. Но, как
мы помним, референдумы в Республике Молдова - занятие весьма рискованное,
даже по жизненно важным для соседнего государства вопросам. Готова ли
молдавская сторона повторить опыт греческой части Кипра, провалившей на
референдуме международный федеративный проект?
С другой стороны, если подобная информация становится достоянием
общественности - значит, это кому-нибудь нужно. Вполне возможно, что этот
"информационный вброс" был сделан для того, чтобы понять экспертные
настроения, оценить возможность реального появления тех или иных инициатив и
степень их востребованности и жизнеспособности.
И в этом случае новое появление тезиса о "федерализации" выглядит вполне
закономерным. Вряд ли обеим сторонам - и Молдове, и Приднестровью - удастся
уйти от обсуждения политических параметров урегулирования, тем более с
учетом закрепленных в документах целей "Постоянного совещания по
политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому
урегулированию" (формат "5+2"). Зарубежные партнеры, вовлеченные в
урегулирование напрямую или, как Германия, стремящиеся оказывать ему
содействие, также заинтересованы в продвижении и по политическому треку.
Поэтому нельзя исключать, что может вновь появиться идея о том, чтобы
отказаться от терминологических споров ("автономия", "федерация" и т.п.), а
согласовать некие общие принципы урегулирования, т.е. говорить о содержании,
а не о форме.
В этом - один из серьезных вызовов для нынешнего руководства Приднестровской
Молдавской Республики. Как представляется, задача - сохранить тот баланс в
обсуждении повестки, который достигнут к сегодняшнему дню, продолжая
взаимодействие в социально-экономической сфере и откладывая на более поздний
период времени обсуждение политических вопросов. Но при этом надо быть
готовыми к тому, что обсуждение этих вопросов может быть инициировано и
другими участниками переговорных форматов. Исходя из этого, крайне важно
наличие своих собственных "Плана А", "Плана Б", которые могут быть
востребованы в зависимости от ситуации.
Не менее важно и поддержание постоянной координации с Российской Федерацией,
которая по-прежнему является нашим важнейшим партнером,
государством-посредником и гарантом. Назначение Дмитрия Рогозина,
существенно поднявшего уровень вовлеченности российского руководства в
процесс урегулирования, существенно облегчает возможности прямой
коммуникации. Безусловно, официальная позиция Москвы по урегулированию
известна, более того, никто не забыл, с каким документом ассоциируются слова
"федерализм" и "молдо-приднестровское урегулирование". Но эта позиция
появилась не вчера, и опыт показывает, что именно Россия последовательно
отстаивает такой важнейший для Приднестровья принцип урегулирования, как
равенство сторон. Именно исходя из фактического и юридического равенства
сторон и должен осуществляться поиск долгосрочной модели урегулирования.
Несколько в стороне стоит Украина. Внутренние проблемы Украины пока не дают
официальному Киеву активнее участвовать в процессах нормализации
молдо-приднестровских отношений, но с 2013 года роль Украины как
председательствующей в ОБСЕ страны резко возрастет. Поэтому уже сейчас
целесообразно прояснить видение этой страной-гарантом принципиальных
аспектов урегулирования с тем, чтобы встретить чьи-либо инициативы
максимально подготовленными.
Владимир Ястребчак - советник 1 класса дипломатической службы
Приднестровской Молдавской Республики (в отставке)
Иванишвили заявляет, что сорвал с Саакашвили маску и показал американцам его
истинное лицо (Грузия) /20:38/
http://www.regnum.ru/news/1546973.html
ИА REGNUM, 30 июня: Лидер политической коалиции "Грузинская мечта" олигарх
Бидзина Иванишвили заявляет, что с его приходом в политику он и его
сторонники сумели сорвать с президента Грузии Михаила Саакашвили маску и
показать американцам его истинное лицо. Об этом Бидзина Иванишвили заявил 29
июня в эфире телекомпании "Кавкасия".
Комментируя нейтральные, по его словам, заявления посла США в Грузии Джона
Басса в связи с происходящими в стране событиями, Иванишвили отметил, что
"Америка, несмотря на то, что является сильнейшим государством, ограничена в
своих возможностях и не может чрезмерно вмешиваться во внутренние дела
суверенного государства" (Грузии).
По словам олигарха, до его прихода в политику американцы все еще думали, что
помогают Грузии строить демократическое государство во главе с Саакашвили, и
называли Грузию "маяком демократии" в регионе. "Но после моего прихода в
политику Саакашвили совершил столько нарушений закона, что поставил
американцев перед фактом. Они увидели, что это совсем другой человек. Он
(Саакашвили) профессиональный обманщик", - пояснил Иванишвили.
По его мнению, американцы прямо не вмешиваются, но на языке дипломатии ясно
говорят Саакашвили, что его время истекает и он должен уйти путем выборов.
"Еще на встрече с президентом Обамой ему ясно было сказано, что его время
заканчивается. И госпожа Клинтон, когда приехала в Грузию, указала ему на
это. Но наш "один человек" и на них (американцев) стал скалить зубы. Он
показал им, что уходить не хочет и не собирается", - заявил Иванишвили.
Он подчеркнул, что американцы излишне вмешиваться в развитие событий в
Грузии не будут, и призвал население Грузии с пониманием отнестись к их
позиции. "Американское государство ясно показало свою позицию. А дальше мы,
грузины, должны сделать свое дело. И не верьте, что Америка поддерживает
Саакашвили или даже Иванишвили. Америка поддерживает развитие демократии в
Грузии, но она ограничена в своих возможностях", - отметил олигарх.
--------------------------------------
* Еврейская АО
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Забайкальский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ивановская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Израиль
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ингушетия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Иран
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Иркутская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Кабардино-Балкария
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Казахстан
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Калининградская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Калмыкия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Калужская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Камчатский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Карабах
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Карачаево-Черкесия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Карелия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Кемеровская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Киргизия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Кировская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Коми
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Костромская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Краснодарский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Красноярский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Курганская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Курская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Латвия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ленинградская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Липецкая обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Литва
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Магаданская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Марий Эл
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Молдавия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
Владимир Ястребчак: Кому нужен "вброс" о федерации Молдавии и Приднестровья?
/20:41/
http://www.regnum.ru/news/1546974.html
ИА REGNUM, 30 июня: Всю прошлую неделю и в Молдове, и в Приднестровье, да и
за пределами наших государств активно обсуждали политическую сенсацию -
якобы в Германии, "на полях" конференции, организованной ОБСЕ, Президент
Приднестровья и Премьер-министр Молдовы при посредничестве немецкой стороны
обсуждали тематику "федерализации". В целом все выглядело достаточно логично
- конечно, где же еще обсуждать федеративную тематику, кроме как в Германии,
являющейся "страной победившего федерализма" и родиной известного
"Мезебергского Меморандума", в котором приднестровское урегулирование
названо в качестве одного из возможных направлений работы "Комитета Лавров -
Эштон".
После этого сразу начали звучать различные комментарии и оценки, которые
основывались на достаточно скудной фактологической базе - вроде бы господин
Додон со ссылкой на некие инсайдерские источники узнал, что обсуждалось в
Германии. Более ничем информация о "федерализации" и инициативах молдавской
стороны ничем не подтверждена, а официальные источники Республики Молдова и
Приднестровской Молдавской Республики предпочли вообще воздержаться от
каких-либо комментариев, не желая, по-видимому, подогревать интерес к этой
теме.
Но интерес неизбежен, особенно на фоне анонсированного на конец августа
визита Федерального канцлера Германии госпожи Меркель в Молдову.
Итак, могла ли Молдова в лице Премьер-министра выдвинуть некие федеративные
идеи? По крайней мере, на нынешнем этапе это представляется весьма
сомнительным. Во-первых, статус главы правительства Республики Молдова
предполагает несколько иной круг вопросов, входящих в его компетенцию,
нежели основы государственного устройства Молдовы. Во-вторых, для
молдавского общества проблематика молдо-приднестровского урегулирования не
входит в число приоритетов, что подтверждается многочисленными
социологическими исследованиями. Начинать на данном этапе дискуссию по
болезненному вопросу молдавской государственности можно, лишь будучи
абсолютно уверенным в собственной победе и в существенной внешней, в т.ч.
финансовой, поддержке. Представляется, однако, что вряд ли господин Филат
готов к "дискуссии" и с партнерами по Альянсу, и с коммунистами. Да и
консенсус внешних сил еще только предстоит обеспечить. В-третьих, как только
гипотетическое федеративное или иное решение молдо-приднестровского
конфликта будет переходить в практическую плоскость, оно, скорее всего,
будет вынесено на раздельные референдумы в Молдове и Приднестровье. Но, как
мы помним, референдумы в Республике Молдова - занятие весьма рискованное,
даже по жизненно важным для соседнего государства вопросам. Готова ли
молдавская сторона повторить опыт греческой части Кипра, провалившей на
референдуме международный федеративный проект?
С другой стороны, если подобная информация становится достоянием
общественности - значит, это кому-нибудь нужно. Вполне возможно, что этот
"информационный вброс" был сделан для того, чтобы понять экспертные
настроения, оценить возможность реального появления тех или иных инициатив и
степень их востребованности и жизнеспособности.
И в этом случае новое появление тезиса о "федерализации" выглядит вполне
закономерным. Вряд ли обеим сторонам - и Молдове, и Приднестровью - удастся
уйти от обсуждения политических параметров урегулирования, тем более с
учетом закрепленных в документах целей "Постоянного совещания по
политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому
урегулированию" (формат "5+2"). Зарубежные партнеры, вовлеченные в
урегулирование напрямую или, как Германия, стремящиеся оказывать ему
содействие, также заинтересованы в продвижении и по политическому треку.
Поэтому нельзя исключать, что может вновь появиться идея о том, чтобы
отказаться от терминологических споров ("автономия", "федерация" и т.п.), а
согласовать некие общие принципы урегулирования, т.е. говорить о содержании,
а не о форме.
В этом - один из серьезных вызовов для нынешнего руководства Приднестровской
Молдавской Республики. Как представляется, задача - сохранить тот баланс в
обсуждении повестки, который достигнут к сегодняшнему дню, продолжая
взаимодействие в социально-экономической сфере и откладывая на более поздний
период времени обсуждение политических вопросов. Но при этом надо быть
готовыми к тому, что обсуждение этих вопросов может быть инициировано и
другими участниками переговорных форматов. Исходя из этого, крайне важно
наличие своих собственных "Плана А", "Плана Б", которые могут быть
востребованы в зависимости от ситуации.
Не менее важно и поддержание постоянной координации с Российской Федерацией,
которая по-прежнему является нашим важнейшим партнером,
государством-посредником и гарантом. Назначение Дмитрия Рогозина,
существенно поднявшего уровень вовлеченности российского руководства в
процесс урегулирования, существенно облегчает возможности прямой
коммуникации. Безусловно, официальная позиция Москвы по урегулированию
известна, более того, никто не забыл, с каким документом ассоциируются слова
"федерализм" и "молдо-приднестровское урегулирование". Но эта позиция
появилась не вчера, и опыт показывает, что именно Россия последовательно
отстаивает такой важнейший для Приднестровья принцип урегулирования, как
равенство сторон. Именно исходя из фактического и юридического равенства
сторон и должен осуществляться поиск долгосрочной модели урегулирования.
Несколько в стороне стоит Украина. Внутренние проблемы Украины пока не дают
официальному Киеву активнее участвовать в процессах нормализации
молдо-приднестровских отношений, но с 2013 года роль Украины как
председательствующей в ОБСЕ страны резко возрастет. Поэтому уже сейчас
целесообразно прояснить видение этой страной-гарантом принципиальных
аспектов урегулирования с тем, чтобы встретить чьи-либо инициативы
максимально подготовленными.
Владимир Ястребчак - советник 1 класса дипломатической службы
Приднестровской Молдавской Республики (в отставке)
--------------------------------------
* Мордовия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Москва
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Московская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Мурманская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ненецкий АО
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Нижегородская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Новгородская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Новосибирская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Омская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Оренбургская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Орловская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Пензенская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Пермский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Польша
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Приднестровье
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
Владимир Ястребчак: Кому нужен "вброс" о федерации Молдавии и Приднестровья?
/20:41/
http://www.regnum.ru/news/1546974.html
ИА REGNUM, 30 июня: Всю прошлую неделю и в Молдове, и в Приднестровье, да и
за пределами наших государств активно обсуждали политическую сенсацию -
якобы в Германии, "на полях" конференции, организованной ОБСЕ, Президент
Приднестровья и Премьер-министр Молдовы при посредничестве немецкой стороны
обсуждали тематику "федерализации". В целом все выглядело достаточно логично
- конечно, где же еще обсуждать федеративную тематику, кроме как в Германии,
являющейся "страной победившего федерализма" и родиной известного
"Мезебергского Меморандума", в котором приднестровское урегулирование
названо в качестве одного из возможных направлений работы "Комитета Лавров -
Эштон".
После этого сразу начали звучать различные комментарии и оценки, которые
основывались на достаточно скудной фактологической базе - вроде бы господин
Додон со ссылкой на некие инсайдерские источники узнал, что обсуждалось в
Германии. Более ничем информация о "федерализации" и инициативах молдавской
стороны ничем не подтверждена, а официальные источники Республики Молдова и
Приднестровской Молдавской Республики предпочли вообще воздержаться от
каких-либо комментариев, не желая, по-видимому, подогревать интерес к этой
теме.
Но интерес неизбежен, особенно на фоне анонсированного на конец августа
визита Федерального канцлера Германии госпожи Меркель в Молдову.
Итак, могла ли Молдова в лице Премьер-министра выдвинуть некие федеративные
идеи? По крайней мере, на нынешнем этапе это представляется весьма
сомнительным. Во-первых, статус главы правительства Республики Молдова
предполагает несколько иной круг вопросов, входящих в его компетенцию,
нежели основы государственного устройства Молдовы. Во-вторых, для
молдавского общества проблематика молдо-приднестровского урегулирования не
входит в число приоритетов, что подтверждается многочисленными
социологическими исследованиями. Начинать на данном этапе дискуссию по
болезненному вопросу молдавской государственности можно, лишь будучи
абсолютно уверенным в собственной победе и в существенной внешней, в т.ч.
финансовой, поддержке. Представляется, однако, что вряд ли господин Филат
готов к "дискуссии" и с партнерами по Альянсу, и с коммунистами. Да и
консенсус внешних сил еще только предстоит обеспечить. В-третьих, как только
гипотетическое федеративное или иное решение молдо-приднестровского
конфликта будет переходить в практическую плоскость, оно, скорее всего,
будет вынесено на раздельные референдумы в Молдове и Приднестровье. Но, как
мы помним, референдумы в Республике Молдова - занятие весьма рискованное,
даже по жизненно важным для соседнего государства вопросам. Готова ли
молдавская сторона повторить опыт греческой части Кипра, провалившей на
референдуме международный федеративный проект?
С другой стороны, если подобная информация становится достоянием
общественности - значит, это кому-нибудь нужно. Вполне возможно, что этот
"информационный вброс" был сделан для того, чтобы понять экспертные
настроения, оценить возможность реального появления тех или иных инициатив и
степень их востребованности и жизнеспособности.
И в этом случае новое появление тезиса о "федерализации" выглядит вполне
закономерным. Вряд ли обеим сторонам - и Молдове, и Приднестровью - удастся
уйти от обсуждения политических параметров урегулирования, тем более с
учетом закрепленных в документах целей "Постоянного совещания по
политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому
урегулированию" (формат "5+2"). Зарубежные партнеры, вовлеченные в
урегулирование напрямую или, как Германия, стремящиеся оказывать ему
содействие, также заинтересованы в продвижении и по политическому треку.
Поэтому нельзя исключать, что может вновь появиться идея о том, чтобы
отказаться от терминологических споров ("автономия", "федерация" и т.п.), а
согласовать некие общие принципы урегулирования, т.е. говорить о содержании,
а не о форме.
В этом - один из серьезных вызовов для нынешнего руководства Приднестровской
Молдавской Республики. Как представляется, задача - сохранить тот баланс в
обсуждении повестки, который достигнут к сегодняшнему дню, продолжая
взаимодействие в социально-экономической сфере и откладывая на более поздний
период времени обсуждение политических вопросов. Но при этом надо быть
готовыми к тому, что обсуждение этих вопросов может быть инициировано и
другими участниками переговорных форматов. Исходя из этого, крайне важно
наличие своих собственных "Плана А", "Плана Б", которые могут быть
востребованы в зависимости от ситуации.
Не менее важно и поддержание постоянной координации с Российской Федерацией,
которая по-прежнему является нашим важнейшим партнером,
государством-посредником и гарантом. Назначение Дмитрия Рогозина,
существенно поднявшего уровень вовлеченности российского руководства в
процесс урегулирования, существенно облегчает возможности прямой
коммуникации. Безусловно, официальная позиция Москвы по урегулированию
известна, более того, никто не забыл, с каким документом ассоциируются слова
"федерализм" и "молдо-приднестровское урегулирование". Но эта позиция
появилась не вчера, и опыт показывает, что именно Россия последовательно
отстаивает такой важнейший для Приднестровья принцип урегулирования, как
равенство сторон. Именно исходя из фактического и юридического равенства
сторон и должен осуществляться поиск долгосрочной модели урегулирования.
Несколько в стороне стоит Украина. Внутренние проблемы Украины пока не дают
официальному Киеву активнее участвовать в процессах нормализации
молдо-приднестровских отношений, но с 2013 года роль Украины как
председательствующей в ОБСЕ страны резко возрастет. Поэтому уже сейчас
целесообразно прояснить видение этой страной-гарантом принципиальных
аспектов урегулирования с тем, чтобы встретить чьи-либо инициативы
максимально подготовленными.
Владимир Ястребчак - советник 1 класса дипломатической службы
Приднестровской Молдавской Республики (в отставке)
--------------------------------------
* Приморский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Псковская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Россия / Общефедеральные
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Владимир Ястребчак: Кому нужен "вброс" о федерации Молдавии и Приднестровья?
/20:41/
http://www.regnum.ru/news/1546974.html
ИА REGNUM, 30 июня: Всю прошлую неделю и в Молдове, и в Приднестровье, да и
за пределами наших государств активно обсуждали политическую сенсацию -
якобы в Германии, "на полях" конференции, организованной ОБСЕ, Президент
Приднестровья и Премьер-министр Молдовы при посредничестве немецкой стороны
обсуждали тематику "федерализации". В целом все выглядело достаточно логично
- конечно, где же еще обсуждать федеративную тематику, кроме как в Германии,
являющейся "страной победившего федерализма" и родиной известного
"Мезебергского Меморандума", в котором приднестровское урегулирование
названо в качестве одного из возможных направлений работы "Комитета Лавров -
Эштон".
После этого сразу начали звучать различные комментарии и оценки, которые
основывались на достаточно скудной фактологической базе - вроде бы господин
Додон со ссылкой на некие инсайдерские источники узнал, что обсуждалось в
Германии. Более ничем информация о "федерализации" и инициативах молдавской
стороны ничем не подтверждена, а официальные источники Республики Молдова и
Приднестровской Молдавской Республики предпочли вообще воздержаться от
каких-либо комментариев, не желая, по-видимому, подогревать интерес к этой
теме.
Но интерес неизбежен, особенно на фоне анонсированного на конец августа
визита Федерального канцлера Германии госпожи Меркель в Молдову.
Итак, могла ли Молдова в лице Премьер-министра выдвинуть некие федеративные
идеи? По крайней мере, на нынешнем этапе это представляется весьма
сомнительным. Во-первых, статус главы правительства Республики Молдова
предполагает несколько иной круг вопросов, входящих в его компетенцию,
нежели основы государственного устройства Молдовы. Во-вторых, для
молдавского общества проблематика молдо-приднестровского урегулирования не
входит в число приоритетов, что подтверждается многочисленными
социологическими исследованиями. Начинать на данном этапе дискуссию по
болезненному вопросу молдавской государственности можно, лишь будучи
абсолютно уверенным в собственной победе и в существенной внешней, в т.ч.
финансовой, поддержке. Представляется, однако, что вряд ли господин Филат
готов к "дискуссии" и с партнерами по Альянсу, и с коммунистами. Да и
консенсус внешних сил еще только предстоит обеспечить. В-третьих, как только
гипотетическое федеративное или иное решение молдо-приднестровского
конфликта будет переходить в практическую плоскость, оно, скорее всего,
будет вынесено на раздельные референдумы в Молдове и Приднестровье. Но, как
мы помним, референдумы в Республике Молдова - занятие весьма рискованное,
даже по жизненно важным для соседнего государства вопросам. Готова ли
молдавская сторона повторить опыт греческой части Кипра, провалившей на
референдуме международный федеративный проект?
С другой стороны, если подобная информация становится достоянием
общественности - значит, это кому-нибудь нужно. Вполне возможно, что этот
"информационный вброс" был сделан для того, чтобы понять экспертные
настроения, оценить возможность реального появления тех или иных инициатив и
степень их востребованности и жизнеспособности.
И в этом случае новое появление тезиса о "федерализации" выглядит вполне
закономерным. Вряд ли обеим сторонам - и Молдове, и Приднестровью - удастся
уйти от обсуждения политических параметров урегулирования, тем более с
учетом закрепленных в документах целей "Постоянного совещания по
политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому
урегулированию" (формат "5+2"). Зарубежные партнеры, вовлеченные в
урегулирование напрямую или, как Германия, стремящиеся оказывать ему
содействие, также заинтересованы в продвижении и по политическому треку.
Поэтому нельзя исключать, что может вновь появиться идея о том, чтобы
отказаться от терминологических споров ("автономия", "федерация" и т.п.), а
согласовать некие общие принципы урегулирования, т.е. говорить о содержании,
а не о форме.
В этом - один из серьезных вызовов для нынешнего руководства Приднестровской
Молдавской Республики. Как представляется, задача - сохранить тот баланс в
обсуждении повестки, который достигнут к сегодняшнему дню, продолжая
взаимодействие в социально-экономической сфере и откладывая на более поздний
период времени обсуждение политических вопросов. Но при этом надо быть
готовыми к тому, что обсуждение этих вопросов может быть инициировано и
другими участниками переговорных форматов. Исходя из этого, крайне важно
наличие своих собственных "Плана А", "Плана Б", которые могут быть
востребованы в зависимости от ситуации.
Не менее важно и поддержание постоянной координации с Российской Федерацией,
которая по-прежнему является нашим важнейшим партнером,
государством-посредником и гарантом. Назначение Дмитрия Рогозина,
существенно поднявшего уровень вовлеченности российского руководства в
процесс урегулирования, существенно облегчает возможности прямой
коммуникации. Безусловно, официальная позиция Москвы по урегулированию
известна, более того, никто не забыл, с каким документом ассоциируются слова
"федерализм" и "молдо-приднестровское урегулирование". Но эта позиция
появилась не вчера, и опыт показывает, что именно Россия последовательно
отстаивает такой важнейший для Приднестровья принцип урегулирования, как
равенство сторон. Именно исходя из фактического и юридического равенства
сторон и должен осуществляться поиск долгосрочной модели урегулирования.
Несколько в стороне стоит Украина. Внутренние проблемы Украины пока не дают
официальному Киеву активнее участвовать в процессах нормализации
молдо-приднестровских отношений, но с 2013 года роль Украины как
председательствующей в ОБСЕ страны резко возрастет. Поэтому уже сейчас
целесообразно прояснить видение этой страной-гарантом принципиальных
аспектов урегулирования с тем, чтобы встретить чьи-либо инициативы
максимально подготовленными.
Владимир Ястребчак - советник 1 класса дипломатической службы
Приднестровской Молдавской Республики (в отставке)
--------------------------------------
* Ростовская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Румыния
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Рязанская область
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Самарская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Санкт-Петербург
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Саратовская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Сахалинская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Свердловская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Северная Осетия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Смоленская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ставропольский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Таджикистан
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Тамбовская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Татарстан
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Тверская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Томская область
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Тува
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Тульская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Туркмения
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Турция
--------------------------------------
Станислав Тарасов: Москва и Тегеран могут пойти на признание независимости
Карабаха /21:18/
http://www.regnum.ru/news/1546976.html
ИА REGNUM, 30 июня: ИА REGNUM публикует полный текст выступления
обозревателя ИА REGNUM, директора исследовательского центра "Ближний
Восток-Кавказ" Международного Института новейших государств Станислава
Тарасова на экспертных слушаниях Международного Комитета "Евразийская
перспектива и решение политических, гуманитарных и экономических проблем
"непризнанных" государств" в Москве, 14 июня 2012 года:
"В перспективе я не исключаю, что Москва и Тегеран пойдут на признание
независимости Карабаха. Но появление феномена "двух Армений" может быть
сопряжено только с серьезнейшими геополитическими изменениям в регионе так
называемого "Большого Ближнего Востока". Более того, я не исключая и того,
что "армянский центр" в Закавказье переместиться из Еревана в Степанакерт.
Во всяком случае, по моему наблюдению, сейчас формируется закавказское
направление в иранской внешней политике, которое преподнесет в скором
будущем немало сюрпризов. И только после этого, как и после признания
независимости Приднестровья возможно сформировать, вернее, мне кажется это
было бы целесообразным реанимировать процесс объединения Карабаха и
Приднестровья в некий альянс непризнанных государств. В свое время этот
процесс был. Тогда Карабах вышел из него, но сейчас можно предположить
изменение позиции, так как в случае признания Россией Карабаха вокруг него
возникает новый центр Армении и рождается новая геополитическая конфигурация
с вариантом присутствия России.
Следующий серьезный момент: с кем мы будем делить, а мы вынуждены будем
"делить", регион Закавказья. С Ираном или с Турцией? С кем нам
предпочтительнее? Если честно говорить, то конечно лучше с Ираном, так как
Иран открыто говорит: "Или вы выходите к Араксу и мы будем молчать, или мы
будем осуществлять свою политику, но тогда вы молчите". Но, рано или поздно
эта ситуация прийдет к какой-то развязке. Но если контуры евразийских
проектов Ирана и Турции очерчены, обозначен ареал влияния этих проектов, то
что такое российский проект, честно говоря я не знаю. Какие его контуры? Ну
включаем мы в него границы Казахстана, а дальше terra incognita для нас.
Войдут ли в него государства Закавказья? Вот в Молдавии, например,
заговорили о возможности ориентации на евразийское пространство. Я
рассматриваю эти разговоры как рефлексию на кризисные явления в Европе,
потому что в самой Европе тоже идет распад и очень серьезный. Скорее всего
речь идет о формировании Старой Европы, появлении лимитрофных зон в
Восточной Европы. Отдельно Греция. Непонятно как мы будем реагировать на
Грецию? Внешние факторы заставляют Москву реагировать на них и в
реактивности минус наших позиций.
Многое в дальнейшем ходе событий в регионе "Большого Ближнего Востока"
зависит от качества дипломатической работы российского внешнеполитического
ведомства. Перед нашими слушаниями я просмотрел список западных послов -
США, Англии, Франции, Германии в закавказских государствах и государствах
Средней Азии. Все они высокопоставленные дипломаты связанные с различными
аналитическими центрами, со спецслужбами и так далее. Я посмотрел и список
наших послов в этих же странах, я их уважаю, не хочу оскорблять, но это
вообще-то ужасно. Мы имеет дело с фактором не только низкого уровня
аналитической работы, но и ее практического отсутствия. Некоторые послы с
которыми приходится общаться, неглупые люди, пишут какие то аналитические
справки, доклады, обозначают какие-либо аналитические перспективы, но их
никто здесь не слышит. То есть идет параллелизация - на уровне администрации
работают бюрократизированные структуры, на уровне МИД вообще никакой
аналитики нет, Совет Безопасности физически не может разрабатывать эту
аналитику, так как не имеет возможностей.
Возникает вопрос, есть ли в этой стране, в России, структуры которые
занимаются серьезным анализом этих проблем? На экспертном уровне
подготавливать почву для принятия и осуществления решений? Мой личный опыт
работы, поездки в Карабах, Иран, готовящаяся поездка в Турцию, показывает,
что можно реализовывать публичные акции и, даже вызывая огонь на себя,
заставлять МИДовских работников соответствующих подразделений реагировать и
действовать. Такого типа работу - выход в широкое информационное
пространство, наших геополитических партнеров и конкурентов необходимо
делать. Прошел тот момент, когда, вот мы сидим анализируем, а МИД,
Администрация принимают решения - этот этап уже прошел. Идут ошибки.
Необходимо публично об этом говорить. И так говорить, что бы заставлять
принимать решения. Почему? Потому, что ход событий с Юга, вынудит, заставит
действовать, заставит реагировать, ситуация не будет находиться в статике. В
Средней Азии это точно. В Закавказье, мне кажется это вопрос где-то осени
или ближе, судя потому что происходит на Карабахском направлении.
Там, в Карабахе уже идут перестрелки, армянская сторона говорит, что это
выгодно режиму Саргсяна, Баку утверждает, что им тоже это невыгодно - мол
они еще не сгруппировались. Но поскольку в Карабахе нет миротворческого
корпуса, в любой момент может вспыхнуть военный конфликт работающий как
детонатор. Причем в этом конфликте в нынешней ситуации заинтересованы и Иран
и Турция.
И важный момент, на который я хотел обратить внимание, если смотреть со
стороны Турции, со стороны Ирана если смотреть, который просто физически
ощущаешь там и который не возможно увидеть из Москвы - фактора страха перед
американцами нет. Он исчез. Например Иран активно ведет противостояние с
американцами на афганском направлении и у них все получается. Они нашли
успешные формы действий и больше не боятся американской агрессии. Более того
у них есть идея распространения шиизма, сбываются их прогнозы по арабской
весне, в результате которой шиизм укрепляется, начинает преобладать над
суннизмом. Заставляют Саудовскую Аравию как реперную точку американского
присутствия в регионе делать ошибки, такие как конфедерация с Бахрейном. Это
означает, что евразийский проект Ирана уже начал работать. И если российская
сторона окажется не готова к координации то мы встретимся с фактором южной
империи, скорее всего, это будет Иран.
Но Иран начнет действовать тогда, когда он блокирует Турцию через курдский
фактор в юго-восточной Анатолии. В связи с этим еще одно наблюдение. Мне
повезло, я владею турецким и иранским языками. И находясь там я смотрю
выпуски новостей, и там смотря новости можно понять что происходит в мире.
Так вот очень интересно наблюдать за внешностью Эрдогана, турецкого премьера
Гюля, их министра иностранных дел, руководителя службы безопасности, других
министров. В последние два, три месяца я заметил интересную вещь - на
второй-третьей минуте публичного выступления они впадают в истерику. Раньше
говорили монотонно, образно, со ссылками на пророков. А теперь - истерика.
Эрдоган заводится буквально на пятидесятой секунде. Если бы вы посмотрели
его выступления по курдскому фактору, то рядом можно поставить Гитлера. Я,
конечно, не сравниваю политическую мотивацию, я говорю о истеричном
осознании возможности проигрыша, который серьезно скажется и на общем
развитии ситуации, через сирийский плацдарм. Который может стать спусковым
крючком общей дестабилизации.
Мы, российская дипломатия, впервые за двадцать лет попыталась дать бой на
ближнем востоке, блокируясь с китайцами. Судя по тому, что говорил наш
президент в Пекине и позже в формате Шанхайской группы, из того что я знаю,
если только размен сирийской карты пойдет по фрагментации, как в Ливии, если
нашу дипломатию продавят, например путем спасения Асада, то я хочу сказать,
что следующим ходом может быть признание Карабаха. Кем? Единственное
государство которое может первым пойти на признание сразу всех трех
кавказских непризнанных государств - Иран, но следующим ходом будет
признание Тегерана будет признание иракского Курдистана".
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Тюменская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Удмуртия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Узбекистан
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Украина
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
Владимир Ястребчак: Кому нужен "вброс" о федерации Молдавии и Приднестровья?
/20:41/
http://www.regnum.ru/news/1546974.html
ИА REGNUM, 30 июня: Всю прошлую неделю и в Молдове, и в Приднестровье, да и
за пределами наших государств активно обсуждали политическую сенсацию -
якобы в Германии, "на полях" конференции, организованной ОБСЕ, Президент
Приднестровья и Премьер-министр Молдовы при посредничестве немецкой стороны
обсуждали тематику "федерализации". В целом все выглядело достаточно логично
- конечно, где же еще обсуждать федеративную тематику, кроме как в Германии,
являющейся "страной победившего федерализма" и родиной известного
"Мезебергского Меморандума", в котором приднестровское урегулирование
названо в качестве одного из возможных направлений работы "Комитета Лавров -
Эштон".
После этого сразу начали звучать различные комментарии и оценки, которые
основывались на достаточно скудной фактологической базе - вроде бы господин
Додон со ссылкой на некие инсайдерские источники узнал, что обсуждалось в
Германии. Более ничем информация о "федерализации" и инициативах молдавской
стороны ничем не подтверждена, а официальные источники Республики Молдова и
Приднестровской Молдавской Республики предпочли вообще воздержаться от
каких-либо комментариев, не желая, по-видимому, подогревать интерес к этой
теме.
Но интерес неизбежен, особенно на фоне анонсированного на конец августа
визита Федерального канцлера Германии госпожи Меркель в Молдову.
Итак, могла ли Молдова в лице Премьер-министра выдвинуть некие федеративные
идеи? По крайней мере, на нынешнем этапе это представляется весьма
сомнительным. Во-первых, статус главы правительства Республики Молдова
предполагает несколько иной круг вопросов, входящих в его компетенцию,
нежели основы государственного устройства Молдовы. Во-вторых, для
молдавского общества проблематика молдо-приднестровского урегулирования не
входит в число приоритетов, что подтверждается многочисленными
социологическими исследованиями. Начинать на данном этапе дискуссию по
болезненному вопросу молдавской государственности можно, лишь будучи
абсолютно уверенным в собственной победе и в существенной внешней, в т.ч.
финансовой, поддержке. Представляется, однако, что вряд ли господин Филат
готов к "дискуссии" и с партнерами по Альянсу, и с коммунистами. Да и
консенсус внешних сил еще только предстоит обеспечить. В-третьих, как только
гипотетическое федеративное или иное решение молдо-приднестровского
конфликта будет переходить в практическую плоскость, оно, скорее всего,
будет вынесено на раздельные референдумы в Молдове и Приднестровье. Но, как
мы помним, референдумы в Республике Молдова - занятие весьма рискованное,
даже по жизненно важным для соседнего государства вопросам. Готова ли
молдавская сторона повторить опыт греческой части Кипра, провалившей на
референдуме международный федеративный проект?
С другой стороны, если подобная информация становится достоянием
общественности - значит, это кому-нибудь нужно. Вполне возможно, что этот
"информационный вброс" был сделан для того, чтобы понять экспертные
настроения, оценить возможность реального появления тех или иных инициатив и
степень их востребованности и жизнеспособности.
И в этом случае новое появление тезиса о "федерализации" выглядит вполне
закономерным. Вряд ли обеим сторонам - и Молдове, и Приднестровью - удастся
уйти от обсуждения политических параметров урегулирования, тем более с
учетом закрепленных в документах целей "Постоянного совещания по
политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому
урегулированию" (формат "5+2"). Зарубежные партнеры, вовлеченные в
урегулирование напрямую или, как Германия, стремящиеся оказывать ему
содействие, также заинтересованы в продвижении и по политическому треку.
Поэтому нельзя исключать, что может вновь появиться идея о том, чтобы
отказаться от терминологических споров ("автономия", "федерация" и т.п.), а
согласовать некие общие принципы урегулирования, т.е. говорить о содержании,
а не о форме.
В этом - один из серьезных вызовов для нынешнего руководства Приднестровской
Молдавской Республики. Как представляется, задача - сохранить тот баланс в
обсуждении повестки, который достигнут к сегодняшнему дню, продолжая
взаимодействие в социально-экономической сфере и откладывая на более поздний
период времени обсуждение политических вопросов. Но при этом надо быть
готовыми к тому, что обсуждение этих вопросов может быть инициировано и
другими участниками переговорных форматов. Исходя из этого, крайне важно
наличие своих собственных "Плана А", "Плана Б", которые могут быть
востребованы в зависимости от ситуации.
Не менее важно и поддержание постоянной координации с Российской Федерацией,
которая по-прежнему является нашим важнейшим партнером,
государством-посредником и гарантом. Назначение Дмитрия Рогозина,
существенно поднявшего уровень вовлеченности российского руководства в
процесс урегулирования, существенно облегчает возможности прямой
коммуникации. Безусловно, официальная позиция Москвы по урегулированию
известна, более того, никто не забыл, с каким документом ассоциируются слова
"федерализм" и "молдо-приднестровское урегулирование". Но эта позиция
появилась не вчера, и опыт показывает, что именно Россия последовательно
отстаивает такой важнейший для Приднестровья принцип урегулирования, как
равенство сторон. Именно исходя из фактического и юридического равенства
сторон и должен осуществляться поиск долгосрочной модели урегулирования.
Несколько в стороне стоит Украина. Внутренние проблемы Украины пока не дают
официальному Киеву активнее участвовать в процессах нормализации
молдо-приднестровских отношений, но с 2013 года роль Украины как
председательствующей в ОБСЕ страны резко возрастет. Поэтому уже сейчас
целесообразно прояснить видение этой страной-гарантом принципиальных
аспектов урегулирования с тем, чтобы встретить чьи-либо инициативы
максимально подготовленными.
Владимир Ястребчак - советник 1 класса дипломатической службы
Приднестровской Молдавской Республики (в отставке)
--------------------------------------
* Ульяновская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Хабаровский край
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Хакасия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Челябинская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Чечня
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Чувашия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Чукотский АО
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Эстония
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Югра
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Южная Осетия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Якутия
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ямало-Ненецкий АО
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
--------------------------------------
* Ярославская обл.
--------------------------------------
Читатели и редакция ИА REGNUM отвергают "экспертизу" Общественной палаты РФ
как некомпетентную, недобросовестную и лицемерную /21:06/
http://www.regnum.ru/news/1546975.html
ИА REGNUM, 30 июня: В редакцию ИА REGNUM, в ряду других писем на эту тему,
поступило послание Андрея Ивановича Ситникова, подписавшего ранее, вместе с
более чем десятью тысячами читателей, обращение к президенту и председателю
правительства России об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма, и возмущенного результатами экспертизы,
проведенной Общественной палатой РФ по этому поводу. Ниже публикуем письмо
Андрея Ситникова:
"Уважаемая редакция, к Вам обращается Ситников Андрей Иванович. Моя подпись
стоит второй в обращении об установлении дня памяти. Я возмущён трактовкой
Общественной палаты и замазывания преступления коллаборационистов. Особенно
возмущает ссылка на международное признание. Общественная палата уже не
скрывает, что рассматривает Россию как колонию, не имеющую права на
собственное самостоятельное мнение даже по поводу оценки Второй мировой
войны, где она позиционирует себя как главная страна-победительница. Когда
Европа устанавливала памятную дату 23 августа, она с нами её не
согласовывала. Напомню, что в фильме "Александр Невский" народ расправлялся
именно с предателями, а в дантовом аду именно Иуда находился в последнем
кругу. Если будут обсуждаться другие даты установления дня памяти, кроме
поименованных в обращении, то я отзываю свою подпись. Моё предпочтение в
пользу 30 сентября, даты Мюнхенского сговора".
Напомним, в качестве реакции на обращение ИА REGNUM на имя президента
Российской Федерации, Общественная палата Российской Федерации провела
общественную экспертизу об установлении памятной даты - Дня памяти жертв
нацизма и коллаборационизма. По результатам экспертизы Общественной палатой
было принято заключение, в котором говорится о "целесообразности" изменения
формулировки самой памятной даты и дня, в котором отмечается:
"Представляется, что формулировка "день памяти жертв нацизма и
коллаборационизма" основана на оценках явлений, несопоставимых ни по своим
масштабам, ни по их общественно-политической значимости. Борьба с нацизмом,
включающая почитание памяти его жертв, безусловно, требует постоянных
общественных усилий. Частью таких усилий было бы установление дня памяти,
когда общественность могла бы сфокусированно проводить целый комплекс
антифашистских мероприятий. Включение же в этот ряд проблемы
коллаборационизма лишь размывало бы фокус общественных усилий, создавало бы
предмет для общественных дискуссий, являющихся вторичными по отношению к
главной теме. Такая постановка вовсе не направлена на то, чтобы отвести
внимание от пособников нацистов, т.к. те из них, кто действовал по идейным
побуждениям, неизбежно являются объектом антинацистского осуждения.
Одновременно было бы целесообразно несколько расширить предмет дня памяти,
т.к. нацизм является лишь одной, хотя и наиболее отвратительной и жестокой
формой расовой нетерпимости. В этом же ряду, кроме международно отмечаемого
дня памяти жертв Холокоста, находится геноцид армянского народа, а также
жертвы других массовых репрессий на расовой основе. Общественная палата
Российской Федерации полагает целесообразным сформулировать предмет памятной
даты "день памяти жертв нацизма и расовой нетерпимости"... Нежелателен выбор
даты для дня памяти - 30 сентября (1938 года) - "Мюнхенского сговора",
поскольку речь идет о событиях, имеющих кардинально различающиеся оценки в
международной историографии, в том числе в странах антигитлеровской
коалиции, да и в российском общественном мнении. Вместо консолидации
общественного мнения нашей страны на принципах противостояния нацизму во
всех его проявлениях, установление такой даты памяти лишь создало бы новую
линию противостояния.
Более уместным мог бы быть выбор даты 2 июля (1941 года) - Львовского
погрома. Однако такое решение может привести к смещению акцентов с роли
России как продолжателя СССР в победе над фашизмом к узкой
российско-украинской двусторонней полемике. Общественная палата Российской
Федерации полагает целесообразным установление памятной даты на 27 января -
Международный день памяти жертв Холокоста. В пользу данного варианта
указывает, во-первых, тот факт, что в этот день именно Красной Армией были
освобождены узники концентрационного лагеря Освенцима, жертвами которого
были не только евреи, но и представители других национальностей. Во-вторых,
27 января является датой, признанной на международном уровне (ООН, Совет
Европы и пр.). В этой связи ее будет удобно позиционировать за рубежом.
Международная памятная дата 27 января посвящена жертвам геноцида еврейского
народа. В свою очередь, рассматриваемая инициатива нацелена на увековечение
памяти о жертвах как событий Холокоста, так и других преступлений нацизма.
Учитывая все выше изложенное, Общественная палата Российской Федерации
считает возможным установить 27 января День памяти жертв нацизма и расовой
нетерпимости".
* * *
В связи с изложенным выше редакция ИА REGNUM заявляет о своей солидарности с
Андреем Ивановичем Ситниковым и категорическом несогласии с аргументами и
выводами экспертов Общественной палаты, которые, прикрываясь несомненной
темой Холокоста, попытались отвести удар от коллаборационистов, как минимум,
наравне с нацистами ответственных за Холокост на территории бывшего СССР.
Категорически неприемлемой редакция считает ссылки Общественной палаты на
то, что осуждение гитлеровских коллаборационистов якобы создаёт "предмет для
общественных дискуссий": причиной таких дискуссий мы считаем неоконченную в
ряде стран денацификацию, начатую в ряде стран реабилитацию нацистских
союзников, процветающие в ряде обществ нацистский расизм, шовинизм и
межнациональную рознь.
Напоминаем экспертам из Общественной палаты и то, что "предметом для
общественных дискуссий" и даже отрицания в ряде стран, признанных
официальной Москвой своими стратегическими и обычными партнёрами, так же
являются Холокост, геноцид армян в Османской империи и сам гитлеризм как
политика геноцида. Почему же это не останавливает Общественную палату от
законного осуждения Холокоста и геноцида армян?
Считаем неприемлемыми и псевдо-дипломатические, тактические усилия
Общественной палаты подчинить общенациональное дело народов России по
осуждению нацизма и коллаборационизма актуальному состоянию двусторонних
отношений Украины и России: неужели Общественная палата вспомнит о своей
святой обязанности перед памятью погибших только тогда, когда идущее на
западе Украины прославление гитлеровских коллаборационистов, русофобов и
антисемитов, на которое "партнёры" России в Киеве упорно закрывают глаза,
будет уже не де-факто, а де-юре поддержано и новыми властями Украины?
Неужели члены Общественной палаты боятся признаться самим себе, что Бабий Яр
немыслим без участия гитлеровских коллаборационистов? Почему? Почему - в то
время как прогитлеровский ревизионизм и неофашизм, прежде всего, в Европе -
становится участником коалиционных правительств стран ЕС - Общественная
палата размывает тему нацизма до пределов расовой нетерпимости вообще?
Неужели она на деле намерена начать мемориализацию в России жертв
европейского колониализма, апартеида в США и ЮАР? Установить дату памяти
истреблённых англо-саксами, испанцами и португальцами американских индейцев?
Может быть, теперь уже и День Победы - чтобы "расширить предмет" - в России
надо отмечать 8 мая, в "День Европы"? Ведь и наш великий день 9 мая "имеет
кардинально различающиеся оценки в международной историографии, в том числе
в странах антигитлеровской коалиции, да и в российском общественном мнении"!
Вот только непонятно: кому служит Общественная палата РФ - общенациональному
консенсусу своего народа, 85% которого считают День Победы главным
гражданским праздником России, - или "историографическим" поклонникам
Гитлера, параноидальным партийным врагам СССР, для которых победа Гитлера
над СССР была бы благом? Не верит ли, на самом деле, Общественная палата РФ
в "историографическую" непогрешимость своих маргинальных телевизионных
"историков"?
Таким образом, в полном согласии с мнением десяти тысяч наших читателей об
объявлении Дня памяти жертв нацизма и коллаборационизма, мы отвергаем
"экспертизу" Общественной палаты как некомпетентную, недобросовестную,
лицемерную и не защищающую честь и достоинство миллионов граждан СССР и
мира, отдавших жизнь в святой борьбе против нацизма и его союзников -
коллаборационистов, которая стала только труднее и дольше, когда на пути
Гитлера в 1938 году встали не подлинные антифашисты и патриоты, а
"умиротворители" разных мастей. Горько, что таким "умиротворителем" на пути
гитлеровского коллаборационизма, ревизионизма и его новых пособников
пытаются сделать Общественную палату РФ.
0
Комментариев нет:
Отправить комментарий